Re: [閒聊] 少子化不影響房價?
少子化一定會影響房價
但他帶來的影響
應該是被單身化給抵銷掉了
印象台灣單身 沒結婚的比率也是創新高
想想小時候一家五口住30幾坪公寓
大家共用一台電視 一套衛浴 廚房
大家生活還是在過
現在一人一戶的家庭情況變多
衛浴廚房等設備都不能共用
每個人都要買一套
人均坪數都增加了
所以對房子的總體需求還是上升或者說維持差不多
但接下來隨著戰後嬰兒潮凋零
很多房產都會透過繼承的方式傳下來
整體房價應該會有下降的空間也不一定
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 7.
--
單身還只是維持戶數.
如果台灣政府真的想要放任人口減少.
這樣會產生GDP縮減,稅收縮減,經濟縮減等等問題.
那政府既然不靠外來人口彌補這個缺口.
唯一能做的就是,通膨...
而如果政府使用通膨去對抗這個問題.
那你會發現,人口減少對房價的影響,會被通膨給輾過去..XD
當然在實際面,就會產生區域價差放大.
畢竟現代人對都市的依賴性被大幅放大.
因此會變成都市房價會比你們想得更會漲.
而最慘烈的應該會是從原農村小村落(幾十棟房子那種)崩潰.
山上海邊倒不一定崩潰,因為會有觀光效應.
觀光客也是人,並且是流動的人,不佔"剛性需求"空間.
也就是例如台東好了,他會有觀光客.
那台灣人口減少,台東人口減少,但是觀光客增加...
那就會產生觀光住宅價格還會額外飆升.
不過當然,以上狀況你要發生,還早拉.
二十年你都不一定看的到.
而你看到之前,20年後房價都不知道跑多少倍去了.
為了20年後的狀況今天做準備是極度愚蠢的.
更不用說...
你確定台灣會靠通膨去補這個坑.
而是加碼開放外來人口....
也許不一定要移民,大量外勞也行.
這樣就是變相蓄奴...XD
而奴隸也要住阿...所以大量外勞也會彌補工業區四周的老屋.
其實這個現象早就非常明顯,只是一大堆人沒去接觸過.
那種外圍傳產工廠附近,老農村或是衰退的小鎮.
房子全都被包租公拿去租給外勞(包租公包含它們的老闆,外配)
造成,工業區也成了房價的保證....
就算他只是一個你瞧不起的髒髒亂亂的外勞工業區.
因為他的收租投報率,就會讓他的房價照樣正常上漲.
你不喜歡是你家的事情,這個房子有生產(租金)能力.
你不要是你家的事情,有人要並且可以拿它來賺錢.
另外,講那麼多,最簡單的一個指標就是.
租金.
你只要看到租金再漲,你就不用思考少子化甚麼鬼的.
租金是所有影響力的大熔爐...
跟甚麼都有關係...
並且台灣炒作租金的效應很弱,所以還滿反應基本面的.
因此只要租金再漲,你要聊少子化,我不想聽你說話.
一個地方要因為房子多到沒人住而影響房價之前.
他的租金會先崩潰...
你租金不但沒崩潰,還在漲..就是需求比你想得更強勁.
其他甚麼空屋率點燈綠.都只是你大腦的幻想.
是你不肯面對現實,自己大腦掰故事麻痺自己催眠自己的毒素.
你只是在逃避...不肯面對真實世界的殘酷..
C大請繼續低調 第八波浮木已消失 而少子化還是重點浮木之
一 不要擊沉少子化浮木
他們還有戰爭浮木阿..
或是台積電搬去美國浮木..XD
台積電比較兇..因為這牽扯到產業需要轉型.
就會複製2000年那種等級的超級大崩盤.
戰爭....還可能短空長多...而且是長爆炸多..XD
所以建議空空,去抱"台積電被美國拔走"的浮木.
這個浮木大....
把台灣科技業拔走,台灣會陷入通縮和大量失業及薪水崩潰.
這時候就一大堆人被迫賣房子弄錢,而大家都沒錢買房子.
之後就會大量房子進入法拍和不良債,之後被這些芭樂債給壓垮.
這就是2000年.
還有川普擊潰台積電浮木 但少子化不要擊破 這麼線性有邏
輯的少子化人口需求下降 房子一直蓋供給上升 不要擊沉這
有邏輯性思維
而且下去還要躺好久哩....2000年崩盤躺到2003.
崩盤前夕買新屋,又遇到都市重心轉移,有人被套10年.
對喔,線性邏輯比較簡單容易接受..好吧好吧.
低調低調...
27
首Po呵呵 又有一個颱風要來了 感覺又要居家上班了 大家覺得居家上班是好還是不好 我個人覺得好處就是比較自由比較爽 可以穿睡衣 翹腳 坐在沙發處理事情21
首Po一堆人說少子化會導致房價下跌 觀點是沒房沒老婆,不生小孩所以房價會下跌 but 窮人本來就買不起房,3餐溫飽即可 買不起的東西,又怎麼會影響價格 買不起愛瘋,怎麼沒有跌還一直漲3
少子化確實會影響房價(考量物價指數 主要來自於實質GDP的減少 只看名目會跟通膨上去 勞動力減少 整體消費隨著人口少緊縮 老闆賺得變少 撐不住就倒1
少子化當然影響房價啊! 如果沒有少子化,每年都30萬個小孩 房價還會比現在更高 現在房價才“這樣而已”已經是受到少子化影響了 只是房價為什麼不跌呢?
17
Re: [閒聊] 年輕人別當一輩子房奴真的是對的嗎?先講以前 人口成長 經濟成長 那種狀況隨便買 隨便賺 現在因為開始少子化 人口要開始負成長 基於看後照鏡開車是不行的 所以檢討不當房奴這句話也滿有道理 少子化確實會影響不動產 長線看人口 但是被幾個因素打敗9
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性只要是經濟行為 就是脫離不了供需關係 供不應求 就是漲 供過於求 就是跌 要影響到房價阿~ 正確的來說 不是"少子化" 而是"人口數"1
Re: [問卦] 如果繼續少子化,房價遲早崩盤,對吧?很多人忽略一件事 以前三代同堂 一間透天可以住6~8人以上 現在小家庭盛行 等於需求多了一倍 到七年級變成50%單身一人一間 需求又多了一倍 這才是感覺怎麼一直有人排隊買房的原因1
Re: [閒聊] 2024年03月全國人口統計房價確實會影響 人口自然增加率(出生率) 但是人口自然增加率(出生率)降低 也就是少子化 是不會讓房價下來的 這點空空 真的不要有錯誤的期待 以為因為少子化 以後會接盤的人變少房價就會崩盤 以目前的社會型態來說 不婚不生的青壯年已經近半了2
Re: [閒聊] 從結婚率看房子需求的確 我也是這麼想 以前結婚兩人住一間 現在單身一人一間 你說少子化可以繼承 但如果有兩三個子女 也只有一位子女繼承得到房子 其他的要靠自己 如果你有多個子女 你一定讓房子給結婚生子那位繼承1
Re: [問卦] 少子化會影響房價嗎?少子化當然會影響房價 首先你要知道大家常講的一句話 ”連房子都買不起,怎麼養小孩“ 所以房子優先順序大於小孩 大家不生小孩的話,就會讓房價變高2
Re: [問卦] 台灣未來人口少三成?(695萬人)這樣感覺房價至少漲三成 少子化雖然影響人口數 但是總戶數仍然持續增加 你不會想跟父母住 結婚老婆更不想- 少子化影響房價的時刻還沒到 相反地 現在還在處於戰後第二次嬰兒潮人口紅利 人口高峰大概落在7年級這段 雖然少婚躺平同婚 但也至少有不低的結婚率
- 1.古早人一輩子就住一間房子就滿足了,現代人喜歡新的,屋齡三十以下的,所以每個人一生會換兩次房子,加上以後人類壽命比古早延長20年,所以還要再多換一次房子,這樣需求量就三倍了。 2.古早人大家庭/折衷家庭居多6~10位住一間50坪透天,平均每人住六坪,以後人小家庭/單身居多,1~3位住30坪大樓(含公設),每個人住15坪,需求增加2.5倍 3.通膨影響,古早一個雞腿便當50~70就可以吃很爽,現在同等級的要100~150,雞腿飯都漲兩倍,那房子也兩倍算是正常,以後雞腿飯變250元的時候房價就是再兩倍 少子化不是不會有影響,但以上因素的影響更大,個人淺見 -----
20
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?9
[閒聊] 炒房會不會造成國安危機?4
Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!8
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運29
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?8
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄9
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲4
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘3
[閒聊] 這兩句話好命中~1
Re: [請益] 名下有繼承而來公同共有的房產9
Re: [情報] 信義營收資訊1
[社區] 超級花園/新捷都6
[請益] 名下有繼承而來公同共有的房產