Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!
照原PO內文所述
因價格資訊顯著異於市場交易價格而不具市場參考價
這種蓋牌的鴕鳥心態
是否背後也透露出
實價登錄對於市場 還是不完善的政策
否則蓋牌幹嘛!?
其實也知道了 實登也是哄抬房價兇手之一
一案疊一案 一案還有一案高
不曉得這種透明化 誠實揭露實登
還能怎麼改善比較好呢
其實真的是一把兩面刃
※ 引述《z50905 (z50905)》之銘言:
: A7社團有熱心網友李大投書桃園市政府為何實登蓋牌
: 桃園市政府今日回覆:
: 「價格每坪成交價格高於50萬元部分:因價格資訊顯著異於市場交易價格而不具市場參考價
: 值,依「不動產成交案件實際資訊申報登錄及預售屋銷售資訊備查辦法」第18條之規定而: 不予揭露,此部分須進行實地查核而暫不予揭露,待查對結果沒問題後,盡快於本週揭露: 於桃園市不動產資訊桃寶網」
: 所以基本上5字頭甚至已經到6字頭的捷市閱都不會在實登上
: 你各位 買超過4字頭 就是顯著異於市場價格了
: 請檢討
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.76.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
沒差吧 房價飽和後就不會再上去了
推
蓋牌也沒用,代銷既然賣出這個數字,下一個人一定是疊上
→
去賣,不可能依實登數字賣,買方在那邊鱸小小也是沒用
→
政府認證的50萬 顆顆
推
實價也是曾有賠售時期,說哄抬…
推
這樣是不是會連帶把房價統計也低估? 還是這是兩套不
→
同的系統
→
裝潢和仲介費沒辦法確實落實在實價登錄上是比較可惜的,這
→
其中也有了不少操作的空間和彈性
60
[心得] 不相信房價會跌的只有我嗎?雖然教主說會跌 但是台灣預售屋市場不太一樣 可以一案疊一案 加上實價登錄 又因為不能轉讓43
[閒聊] 實登蓋牌,害人不淺...實價登錄就應該全部揭露 是否偏離行情 看的人自己會分辨 現在有蓋牌 在大漲的時候24
[閒聊] 應檢討實登2.0(已投書內政部部長信箱)標題:應檢討助漲助跌之實價登錄2.0政策 以往建商、屋主對於房價行情多透過市調、同業打聽、代銷業者提報、詢問鄰居等間接方 式探詢,有時對於價位是半信半疑,而部份代銷業者為了控制銷售風險,會向建商壓價格 ,所以前波多頭雖然市場很熱,三不五時仍會出現「平價案」,但實價登錄2.0上路後, 平價案幾乎都消失了,平價建商大舉跟進漲價,市場上只剩「有點貴」與「非常貴」兩種23
[閒聊] 實登蓋牌真的很白癡…實登現在有個現象就是,價格過高的成交會被排除,但弊病超多如下: 1. 為何只排除過高,遇到過低的價格卻不排除? 2.有時蓋牌半年跑出來,有的1年、有的2年、有的3年,有的根本永久蓋牌,標準到底在 哪 3.如果有屋主因實登蓋牌賣低少賺,政府要負責?X
[閒聊] 桃園市政府 張善政 可以不要再蓋牌了嗎?A7預售屋案件 好幾百件被桃園市政府蓋牌 大華+捷市閱 全被蓋牌 暑假就整批實價登錄了 直到現在還在被蓋牌14
[閒聊] 央行不會有新的房市管制措施了吧?央行9/21要開會決定利率, 目前金融業和市場都壓央行不會再升息, 但除了升息之外, 主要是房市管制措施, 還有沒有新招?7
[閒聊] 實登蓋牌,房價指數還有啥意義?指數要能真實反應現況 才有意義 實價登錄蓋牌 用部分資料做出來的指數 能解讀出啥?2
Re: [閒聊] 為什麼有些成交內政部沒有但店頭有?照理說應該是單價偏差值太多的會 被視成偏離值而蓋牌。可是這判定 規則似乎沒人知道,也不知道是否 各地區都有自己的玩法。而且蓋牌 時間長短還不一定。不過法拍屋、
29
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?17
[閒聊] 明年仲介會很慘11
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?8
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」9
Re: [情報] 信義營收資訊8
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲6
[請益] 名下有繼承而來公同共有的房產21
[閒聊] 喜歡住國小國中旁邊嗎8
Re: [新聞] 房市北北桃、台中仍供不應求4
Re: [新聞] 雙北中古房價跌了!專家判斷後續走勢「這13
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!7
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄5
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運3
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘34
[閒聊] 世堅提醒政府把租賃公司路封了3
[閒聊] 這兩句話好命中~22
Re: [情報] 信義營收資訊7
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?1
[社區] 超級花園/新捷都