[閒聊] 問題出在中古屋憑什麼跟著大漲吧?
這幾年房價太飆,一堆人抱怨房價太貴,引來央行滅火,但問題不就出在中古屋憑什麼也跟著大漲嗎?
本來想說沒錢買新房,好歹買中古屋比較便宜,結果整個大台北地區,那個房子爛到跟貧民窟一樣,也敢跟人家喊價,姿態還擺這麼高,在國外有這種事?
早該都更的房子,不就以為自己的破房可以漲更多,撈更多,覺得房子還很有價值,死也不都更?
所以央行應該是去抑制中古屋上漲吧,怎麼會是無差別的打房呢?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
台北市的老公寓其實早就輸隔壁新北的新房了
老房輸新房本來就應該的,不然要更貴?
我看到的沒有你所謂的中古大漲
問題是所得比就是很高
你要政府得罪八百多萬個屋主?
例如: 三重蘆洲新房80萬 隔壁大同士林老公寓2~3樓公寓沒
沒有賣到80萬成交啊
就算有也是極少
台北市的老公寓我覺得反而還有補漲的空間呢
你確定台北老公寓漲的比新北重劃區高喔
看不起預售新成就看十年屋 再來就20年40年最後看老
公寓 大家都一樣啦 所以懂的人早就買起來放等你
我上面的例子 士林大同老公寓很多可能還在70萬而已
70萬而已...台北人平均收入真的有這麼高嗎?
※ 編輯: lawyer94 (180.217.152.171 臺灣), 09/21/2024 13:03:29 ※ 編輯: lawyer94 (180.217.152.171 臺灣), 09/21/2024 13:03:56這種邏輯可憐阿 預售房蟲急了
問題是位置不一樣啊 台北市跟新北市 台北市捷運比較好
而且老公寓坪數也比較大 紅線跟 中和新蘆線沒差?
老房土地值錢阿 新房有個鳥用 當盤子給建商割韭菜
憑供需啊 憑「不爽不要買」這五個字
房價崩跌就不敢這麼囂張了
房子是用資產+收入買的 不是單看收入
房子爛為什麼不能喊價 你不爽不要買
要是他賣得掉 就是你錢不夠嘛講那麼多
地段
現在也不是無差別打房 而是有差別 你有資格用新青安
的話爽的哩
問題就在中古屋上班花10分鐘 新屋上班花40分 鄉下跟都市比
就是這樣啊 如果大家都不介意花那時間通勤 中古屋怎麼可能
漲 問題需求就是在那邊 你不買 別人還是買啊
門牌和學區和社福差異就有了
什麼東西都會折舊耗損,憑甚麼只有房價會上漲?
舊房不用花錢買公設啊 不能這樣直觀比較吧
賣老房的 又不是建商 都是平民老百姓 問問平民老百姓為
什麼賣中古屋都要開高價阿? 連魯空繼承長輩房產後 一樣
也是開高價賣 所以平民老百姓是不是該被716譴責
因為賣掉老房子你一樣是要去吞建商的新房價
就算30%就好,權狀30買9坪、25買7.5坪
一坪70萬就多少去了
新屋太貴 中古屋價格當然會被拉起來==
怪建商只是個找個替罪羔羊 要怪就怪為什麼老百姓賣房也是
開高價 中古屋市場都是老百姓再開價的
你用室內使用坪數算,新房80要/0.7,就變快120了
120跟70,你選哪個?
不是,問題是從頭到尾沒有新青安這種無上限的智障專案,
現在應該都沒事
5年寬限期太好用了
唉 這水準
老公寓目前的價格含有都更的期待,事實上一年沒幾件,等到
被判為市定古蹟可能都還沒都更
問題是不太可能都更的五樓老公寓 也不便宜..
雙北的老公寓 早就被投資客霸佔住了尤其是新北
公寓光爬樓梯、追垃圾車、沒人收信、沒地下停車位,生活水
準根本就不值目前的價格,就賣一個都更夢而已
投資客早就去新北霸佔住老公寓改裝好 要賣你了1500左右的
台北只有公寓 租金投報率能cover房貸利息 這樣懂了嗎
都改裝的美美的
三小
因為不是所有人都懂至少8米巷、五樓、土地地目這些對都更的
決定性因素,一堆老屋主都覺得反正我聽說有人公寓都更翻倍
,別人有機會我也有機會啦
所以沒有都更價值的公寓一樣在賣都更夢 不用賣給懂的人 因
為不懂的人是多數
甚至你以為符合都更法規有利的公寓為什麼要拿出來賣?就是
一堆建商中人來談過都談不攏了。巷子小五樓是機率極低,你8
米巷4樓看起來法規沒問題,事實上也一堆談不成的,每個人都
想當最後一戶
地段好案件佳,中古也會起飛
因為會被看的上的中古屋除了空間大,地點也好。
買房子地點依然是很重要的 不然也不會搞督更了
大安區蔥價站內我
你眼裡是菜 投資客眼裡是鑽
你有老家嗎? 你老家要附近預售的一折價賣嗎?
不爽你可以不要買
中古屋大漲?
公寓貸款成數較低,相對自備款要高,是有門檻的
中古只要比新的便宜就好
雖沒查證,但各大首都扣掉真貧民窟以外,即便老房子也
是貴吧
51
Re: [新聞] 房價要飆了!台積電宣布赴高雄設7/28奈米當地居民被炒高房價怎麼會辛苦? 爽得要死好嗎! 你們根本不了解中南部長期房價過低的痛苦 楠梓橋頭 實價登錄去查查看26
Fw: [討論] 女生喜歡新房20坪還是中古35坪(含以上)作者: DoughtyArIAn (三國猛將阿愛安) 看板: home-sale 標題: Fw: [討論] 女生喜歡新房20坪還是中古35坪(含以上) 時間: Fri Jan 15 16:39:31 2021 ※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板 #1W0LInbK ] 作者: DoughtyArIAn (三國猛將阿愛安) 看板: Boy-Girl26
Re: [新聞] 房貸之亂 中古屋價恐鬆動這新聞觀點太偏頗了, 炒房版都知道要分辨蛋黃,蛋白跟蛋殼區, 怎麼講到中古屋就全部都一樣? 我知道現代人只買新房不買中古屋, 但是中古屋市場一樣有蛋黃,蛋白跟蛋殼的區別7
Re: [問卦] 八卦版人人年薪三百萬為什買不起房子??首先八卦年均薪300萬,這是唬爛的,應該是常識 再來就算薪資沒那麼高,但應該還是有買得起的房 比如說外圍2X年中古屋 那為什麼還一堆人喊買不起房? 因為4
Re: [新聞] 嘉南高屏園區飆成炒房天堂!中央撒幣噴台灣的房子本來就太便宜了== 而且憑什麼只有北部的房子漲 南部的生活機能明明跟國際都市差不了多少 房價那麼低合理嗎== 台灣已經很幸福了...5
Re: [問卦] 沒人發現30年後到處是危老建築嗎?所以你沒發現目前炒房遊戲最弔詭的邏輯在什麼地方嗎? 既然30年以上的房子,甚至到40年就會有危老建築的疑慮, 那為什麼現在有這麼多人在搶炒新房,想著自己未來30,40年以後的房子會很搶手能夠保值 ? 甚至是接過10年二手中古屋的人會覺得未來20,30年自己接盤的物件不會變老變危樓?3
Re: [問卦] 是什麼經濟條件支持著台灣不升息的?央行已經升過好幾次了,沒有你講的不升息。台灣有八成的人有房子,升息影響那麼大, 央行也是升了。 而且會影響出口的是匯率,日幣癟成這樣,很多台灣人都跑去日本買勞力士綠水鬼,增加 日本gdp,台幣上週開始也在走貶。 日幣也貶到人均gdp輸台灣。你覺得貨幣變便宜,有人會要這種貨幣嗎?沒人要的話,利- #1c9nZ8oc 房價的問題,雖然一講再講 但還是有必要再解釋一次 房價會一直漲的原因是 行政院允許國防部、交通部、金管會等等所管理的國營事業
22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降3
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?