Re: [問卦] 沒人發現30年後到處是危老建築嗎？

所以你沒發現目前炒房遊戲最弔詭的邏輯在什麼地方嗎？

既然30年以上的房子，甚至到40年就會有危老建築的疑慮，

那為什麼現在有這麼多人在搶炒新房，想著自己未來30,40年以後的房子會很搶手能夠保值？

甚至是接過10年二手中古屋的人會覺得未來20,30年自己接盤的物件不會變老變危樓？

你可以想像目前新大樓40年以後會變成什麼樣子？

更有一派炒房的說法更詭異，為了消滅少子化未來剛需減少的必然趨勢，他們會說新屋供給也會變少，所以房價會繼續噴.....

好吧，就算新屋變少好了，但是中古屋難道就不是供給？
20,30,40年的中古屋就沒人想買嗎？

承接上面的邏輯，未來既然沒人想買老房，那為什麼現在還有人會幻想自己買的或是接盤的房子在未來屋齡高達30，40年以上還會增值還會有人想買？

沒人想買的東西就沒有價值啊......

※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言
: 大家好，我是八卦優文子啦！
: 現在市區到處都是三十年以上的老公寓跟大樓了，然後這些建築產權複雜，想要都更很困: 難，所以只能一直放著。
: 更不用說台北現在已經一堆40年以上建築，30年後都七八十年危老建築了！
: 然後政府居然沒有想辦法改善，只會拼命炒房，這太罔顧人命安全了吧！
: 有沒有歐八卦？

--