Re: [閒聊] 以前的人到底怎麼買房的

zaqimon10/29 18:26以前人比較隨緣吧 買房子沒有考慮那麼多

zaqimon10/29 18:27更不會去想這個地方未來會有什麼發展

zaqimon10/29 18:27可能租房子時附近剛好有人要賣 探聽介紹一下就買了

zaqimon10/29 18:28也沒有房仲

Robben10/29 18:3230年前的台北縣環境可是非常差的

Robben10/29 18:35比現在所謂金山萬里還慘

CCChieh10/29 18:55原Po真的是合理化，而非合理性。照你邏輯，金山一坪60也

CCChieh10/29 18:55合理，很正除非南投信義鄉還是東北角三貂嶺買不起，不然

CCChieh10/29 18:55都是大家懶

CCChieh10/29 18:56為什麼不願意開車2小時從三貂嶺還是福隆來台北上班呢？懶

CCChieh10/29 18:56ㄟ 金山也是蛋黃區

freekid10/29 19:04沒錯啊，不是懶就是眼高手低

freekid10/29 19:05錢不夠不往外圍買，大部分不就這兩個原因

freekid10/29 19:06如果收入只能買福隆，那選擇在台北工作不就自己的問題

freekid10/29 19:10很多人只是把要不到糖吃就怪社會的思維，包裝成合理性而

freekid10/29 19:10已

freekid10/29 19:12金山一坪多少，不就資本主義供需機制，20也好60也好，存

freekid10/29 19:12在即合理，哪來什麼合理化

CCChieh10/29 19:48籌碼被鎖住，價格多少都是可以控制的，如果可以囤米跟囤

CCChieh10/29 19:48雞蛋，一顆蛋100元也是可以做到

CCChieh10/29 19:49找幾個有錢財團壟斷所有蛋源，加倍賣，一堆人最終也會習

CCChieh10/29 19:49慣蛋一顆要30元，40元。這是合理化，不是合理性

CCChieh10/29 19:50台灣房子是超多人囤屋靠買房投資，多屋族一堆，早就脫離

CCChieh10/29 19:50單純的供需了

CCChieh10/29 19:52一顆蛋40元捨不得吃，應該不是懶就是巨嬰。結果偏偏之前

CCChieh10/29 19:52蛋漲5元，一堆人在哀，沒看到有人在說資本主義

freekid10/29 20:35多屋族一堆的數據在哪？自己想像嗎？台灣基本上因為低持

freekid10/29 20:35有稅所以很難壟斷，哪來脫離基本供需

freekid10/29 20:40蛋漲到40ㄧ堆人在唉，也不代表就不是供需啊，一邊唉一邊

freekid10/29 20:40資本不也是人性，更何況蛋的例子只能說明蛋價或口罩之類

freekid10/29 20:40短期可能有壟斷，跟房有什麼關係，你只是在解釋合理化這

freekid10/29 20:40個詞彙，但世界上存在合理化這個詞彙，並不代表這篇文章

freekid10/29 20:40試圖合理化房價好嗎

freekid10/29 20:40這就典型的偷換概念

freekid10/29 20:45台灣有555.79萬人持有房產，其中持有四戶以上者只佔了8萬

freekid10/29 20:45人，1.46趴，總數大概44萬戶，壟斷在哪

piliwu10/29 21:04市場就是合理價有人死硬拗很難看

piliwu10/29 21:04籌碼在幾百萬人手上的市場說壟斷

piliwu10/29 21:06經濟學要數據講話的不是拿名詞胡扯，那叫寫小說不是經濟

piliwu10/29 21:06學

layer093010/29 21:14想那麼簡單幹嘛，發展不起來 就會跌回去啦

layer093010/29 21:18如果能發展起來，當然就賺到了

layer093010/29 21:18跟投資一樣，不然宏達電要買在3000喔

aesdu10/30 01:15有房一族買房壟斷魯蛇一族XD

aesdu10/30 01:16魯蛇巨嬰的理論一直都是令人嘆為觀止

aesdu10/30 01:18無怪乎買房一秒脫魯巨腦