Re: [閒聊] 為什麼房版都認為全台灣都希望房價漲?
有聽過水鬼理論嗎?
水鬼一定跟你說水裡很好玩,要你趕快下水
就像版上某個不敢參加同學會的投資客
Lesson 7後拼命說2024還是買點
轉頭11月就把桃園房+250賣了
你覺得這應該怎麼解讀呢?
真正有在做投資的都心知肚明
2024年房地產+250賣其實根本稱不上「投資客」
所以這人整天在網路取暖
還是井蛙好唬弄呀
事實上就是你說的
全台87%的屋主都不希望房價漲太快
沒買房或剛買房的人很難理解為什麼的啦
真正討厭打房的,就20年後進場的FOMO仔
2020~2024這四年間的買方
佔台灣整體擁房族群可能就一成左右吧
這才是現實世界
真沒什麼買個房還要天天追蹤後續的人
87%都是熱情過後每個月默默繳房貸帳單
房價漲多漲少干你屁事
銀行評估公式還不是看你收支比、負債比?
這些空間
你買房前有預留那本來就還能借
你買房前沒預留那你還不是得還出空間才能借
這些就基本財務和數學觀念而已
還能執迷不悟的
我看不是人生失敗沒其他投資成績
就是套在房地產裡被同儕遠遠拋下而逃避現實吧
--
把房地產換成股票 把這篇再讀看看?
只有一成左右FOMO仔希望股市繼續漲, 其他87%其實不希望股市
漲超過12000點? 你相信嗎?
或是你換成任何投資標的都可以
說穿了 會不爽台股漲到23000, 希望回14000的, 就是手上沒貨
明年會不會如你所料下行呢,我真的好期待
我也希望gg不要漲太快 最好跌回200給我買 等我買夠了再漲
上去
你家派出所前,驗證你非常確定的事都不敢。
給你個推 感覺你生活過得不太好
200萬很多嗎? 250萬很少,不是嗎?
我要跟一個入行不到一年的菜逼巴代銷驗證什麼?你可能連年
終都領不到,過年後就消失房版了
現在流行稱手上貨很多卻希望跌才是真清高啊,也才不會被說是
魯空
沒資產的窮逼才會這樣覺得
我手上五間房我超希望漲很快的 你不用幫我發聲 笑死
漲很快早早賣掉吃你他媽未來十年漲幅高割離席爽歪歪
誰不喜歡 笑死
又開始抹黑,說是代銷了,你只會抹黑還會什麼?
笑死,這次要賭幾千萬,我不是代銷?
腰斬哥撐一年,腳踝斬的撐半年就消失,你能撐多久?cc
口吻信誓旦旦,可信度只有零
我十年前就在房版了,是你代銷前輩
魯空
我希望漲超快,限貸導致借不到錢,還有三間房想整理
,明年賣一間大樓來整理兩間透天做隔套。
推文好多被搓中的喔XDDDD
房子是有限性剛需資源,跟股票性質又不同,買股票的人就是
要賺錢,買房子的很多只是想有地方住,少偷換概念
這群只是要有地方住的人,賣的較高固然會高興,但也會擔心
這影響台灣後續的發展,畢竟這些人大部分都要住在這裡一輩
子,這種核心上的差異跟只把房子當金融產品的投資客在現在
就會有根本上的差異,政治人物不需要你來教導哪邊票會比較
多
這種損害大多數人來獲取高額利益的人知道自己是過街老鼠,
所以總是會拉一些無辜的人當擋箭牌,一下說不給首購貸款他
們買不了很可憐,一下說自住有房族不希望下跌,fomo害死了
一批老實人套在高點,現在又想拿普通的一房老實人擋政府的
正確政策,這些人本質就是貪婪的禿鷹,這波lesson就該吃好
吃滿看看之後有沒有機會好好做人
樓上少在那屁一堆,只是想住?
如果買一間房的持有成本高於租屋,
然後賣掉之後也很難高於入手價,
到時候看這些‘’真自住‘’會高興還是不爽
事實上房價就是市場共識,
就是所有市場上的屋主的共識,
你一個沒貨的在那幫別人幻想。
你覺得是共識就拉一批人找個政治人物推動“高房價超棒”運
動,說不定還真能成喔
我是還蠻想看政治自殺實境秀的
房市就急漲緩跌,盤整長線逐步升高。划算不划算看心態
。自住買沒差是反正要住,長遠會漲的。投資就漲了賣掉
,跌時挑貨補貨。房子看平均沒太大意義,個案差異大。
置產族大多還有資產分配的考量,有錢可以任性。只能說
房版放話的人多反串更多,其實熱鬧點好,就是用詞注意
下禮貌。
想有地方住 租就好了 你才少偷換概念
要看政治自殺秀應該是叫政治人物去提高房地產稅率
連怎麼定義偷換概念的人都不懂的人 在瞎扯什麼是偷換概
念
每一個政治人物上台之後 都會說沒有要打房
真的要定義居住權 金融性質這些概念 你以為你說的出話來
嗎
當然沒有要打房,打炒房而已
我現在不就說出了,你接下來是打算秀什麼賭我嘴,學歷、資
產、資歷?除非你能直接押走我人不然堵不住我嘴喔
還說租就好了咧,禿鷹的嘴臉有夠噁心
我希望GG跌回200給我all in再漲回1000,你就是這種心態
想炒房的時候說租房到老會沒地方住,談剛需就說租房就可以
,論點天天轉彎只為了手上的貨賣更高
網路上放幾句話就能把房價炒高你認真的?我很想知道你學
歷多高啦
怎麼可能隨便幾隻阿貓阿狗在批踢踢上面講講話跑火車
政治自殺秀就是林佳龍在台中漲地價稅啊,他永遠不敢回台
中你知道嗎
就直接影響現實中的房價,又不是巴菲特還是伊龍馬
連馬斯克也只能影響特斯拉推特少數幾隻股票,我們嘴砲幾
句能炒房真的是笑話
推piliwu
你家派出所前驗證我全部勞保投保紀錄,400萬ok吧。
你都這麼斬釘截鐵了,是吧
不要再慫第二次啊 會顯得你每天發文、留言都屁話
所以你提高持有成本的作法解決了什麼需求?房價高買不
起,變成房價低但利率高你還不是一樣貸不起,除非你想
的就是政府提高利率或稅讓房價跌,剛好你買完又降低嘛
我倒希望我全家的房子漲到一坪300萬 我弄出來去峇里
島買兩個villa 不好嗎?再買個投資簽 白癡才在不希
望房價漲超快
房地產就不是股票啊,股票可以印, 土地不能印啊......
房地產土地也可以印,不然2016以後遍地重劃區炒翻天是
炒心酸的哦!印出來給投機的炒啊
爆
[心得] 高雄9年買賣6房次畢業再畢業再畢業文手機排版抱歉,先說我不是房市投資客,不過默默信奉C大的理念涉獵高雄房地產持 續至今。 小弟7年級前段班是個高漂人(台中人),約10年前考上高雄當地國營公司,一個人白 手起家,當時手邊不到30萬現金,大約在9年多前(民國100年左右)買了第一間房20年 屋大樓,當時大約400出頭萬元,49坪每坪才9萬不到,位在高雄市區三多捷運站旁,63
[請益]有辦法讓房價續漲,但不要有投資客炒房嗎房價漲看起來是政府+大家希望 看了老共後 覺得漲也ok 但可以不要有投資客嗎 就是買來等三年賣賺錢那種 完全不想自住 甚至不租人 這樣跟演唱會黃牛票有甚麼不一樣7
[請益]現在是希望房價跌多 還是希望房價漲多???????買房: 民眾投資客(人人心中都是投資客) 真投資客 自住 小換大 結婚 等等 賣房: 獲利了解 小換大4
Re: [問卦] 人口減少 出生率低 房屋卻一直蓋?我發現仲介推銷沒關係,我也買了一戶,之後說不定也會換屋,但是仲介常常喜歡講些矛 盾的話,例如 情境一 仲/投資客:你不買房,以後老了誰租你房 結果房價漲到買不起,靠邀房蟲炒高房價害死台灣的時候5
Re: [閒聊] 投資客,自住客差別這個就是標準的謬論,其實是希望想換屋的時候房價跌,但是 換完的時候房價漲,或至少不跌。 或著說,對於房價希望前進的方向(往上或往下),與你身為 自住客或投資客,*毫無關連*,真正的關鍵在於,你現在是買 方,還是賣方。4
[問卦] 一直說房價漲 那去當房仲就好啊欸 奇怪欸 你們一直說買方穩贏投資 房價一直漲 買房的又賺了多少多少 那這樣代表供不應求3
Re: [閒聊] 打房要打買氣不是打屋主政府那麼多人才,你怎麼會有錯覺他們想不到要怎麼打房才有效果,你知道,我知道,獨眼龍也知道,知道歸知道,沒有一個政府會去做的,藍綠誰執政都不會,世界各國也不會,因為執政者都是資本主義下的既得利益者,哪一個高官,哪一個民意代表,身上沒有好幾套房產的?你要他們自己打自己?他們絞盡腦汁想出來的不是怎樣有效打房,要怎樣有效安撫民心又不會打到自己,打到短期投資客沒差,這才難啊 大部分的人都知道現實面,政府不會認真打房,卻不肯清醒,做著有天政府會硬起來打房,人人都有好房子住,不用住小房子,也不用住老房子,也不用住偏遠地區,幫政府想了一堆有效打房的政策,唉!! 更多人是心裡知道政府是不會打房的,但是他們還是堅持房價有天會崩,他們在期待什麼?期待一個天災人禍,這種心態比投資客更惡劣吧!投資客就是順著政府的遊戲規則走,政府本來就是這個遊戲規則下的最大贏家,期待政府??別自欺欺人,你們空空期待的是一個超大型的天災人禍 題外話,我以前也做著房價會跌的夢,前幾年才覺醒,買了第一間房,自從買房之後,我再也不用天天抱怨炒房的投資客或建商甚至政府,真正在幫助炒房的是你們這些不買房的租客啊,你們的租金才是支持他們源源不斷的金流 假設大家都買房了,不管新舊,沒人租房,至少短期中期投資客一定掛點,房價自然被遏止,期待政府作為,不然人民自己覺醒,早點買房,不要成為幫兇...3
[討論] 看SWAY對買房有沒有幫助像阿格力跟丁特 他們自己發買房影片的時候都會說 阿我這個房貸是貸多少 原則上是這樣這樣還 當然會有別的投資阿 投資是這樣這樣這樣 然後SWAY只會整天咆嘯建商趕羚羊2
Re: [新聞] 柯文哲參加館長黃國昌遊行無正當性?陳這個要從08年後開始早期西進中國的企業回流 資金也開始回來 錢沒地方放就往房地產去了 漲到15年 民進黨說要房市三箭 房價就跌下來一點 到現在漲成這樣才說要推房地產政策1
[請益]解換屋問題不難阿-正在住的房抵押給銀行換屋族最大問題就是只想搬一次家 包含買房裝潢都想住本來地方 那簡單啊 銀行就充當中間角色 你把房子設定給銀行 一年內一定要搬走賣掉 不搬走就法拍 這一年讓你當首購貸款, 但你已經確定失去房屋掌控權 只要一年超過就法拍