Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?
通勤時間還蠻重要的
通勤時間太短容易被公司道德綁架
因為家裡住的近
公司就會要求你留晚一點
然後跟你說反正你走沒兩步就到家了
有人忘記關燈、拿東西也會跟你說
要你幫他拿
甚至颱風假都會叫你去留守
真的可憐
還不如搭捷運
在車上追追劇
時間很快就過去了
住公司附近真的傻
嘻嘻
※ 引述《shuichia (水餃)》之銘言:
: 這邊討論的是普羅台北市上班族社畜
: 家庭年薪在1-300左右
: 市區公寓vs外圍新房(外圍豪宅X)
: Wfh/自營/外送/uber/當地工不列入討論
: 純粹閒聊個人觀點,有其他生活方式也歡迎分享指教
: 正常工作,朝8晚6 朝9晚7 10小時
: 正常睡眠,一天7小時
: 午餐算工時內,早餐+晚餐算1小時
: 起床準備晚上洗澡哩哩扣扣算1小時
: 也就是說,扣除這些非支配時間
: 一天可支配時間剩24-10-7-1-1=5小時
: 住在一個通勤要1小時up的外圍
: 上下班2小時,夫妻就要浪費4小時,佔了一天可以運用的2/5,然後就剩3小時可以自由使: 用,然後說外圍通勤沒差?至少我周遭同事幾乎沒有人外圍通勤還可以通到笑呵呵的,反: 倒是住在市區的同事生活還過的比較愜意,下班20分鐘內到家悠哉煮飯,晚上再出門運動: 散步甚至商圈逛街,你說公寓仔很多通勤要很久,是不會買離公司不遠的地方?預算2000: 萬一定買得到,離公司太近沒有生活品質?這裡討論的是台北市,不是其他城市
: 然後週末兩天扣掉睡覺28小時,說住外圍新房比較舒服,如果是週末整天宅在家的這個還: 算認同,但公寓整間重新翻修室內也是跟新房半斤八兩,但要出門,在市區週末出去吃飯: 逛街參加活動多的要命,中山東區西區信義多的是可以享樂的地方,要進修充實自我也是: 市區資源豐沛,講現實一點,公寓仔白天出門下午累了還可以回家睡覺晚上再出門,住在: 外圍一樣要先花時間通勤市區,下午累了只能找地方先待著休息,晚上活動結束再繼續通: 勤回到外圍,這樣住外圍有比較舒服?我是真的不太懂
: 另外可能有版友通勤開保時捷聽podcast,這資產階層與財力不在此討論議題裡面,這邊: 討論的是普羅大眾
: 當然如果今天住外圍豪宅有保時捷新車爽開,我會不爭氣的選外圍,但家庭年薪300,不: 要說保時捷了,連雙b都買不下手....
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
外面公司行號 基層職位都不希望員工住太遠 因為離職率高
真的有差
老闆其實都希望員工近一點,薪水不高 但近有機會做久
騎機車其實超過40分鐘我都覺得很累了
最血淋淋的例子就是國軍吧 業務做到睡覺前一刻
明明宿舍就在隔壁棟而已
老闆說我就說今天沒要回家啊 他能說啥
又不是當兵
真別說 有老婆的男人都知道 偶爾想要自己的空間可以
騙老婆還在加班 出去晃晃 公司太近根本沒機會 整天
被綁死
還有男人的小秘密 再說下去就嘻嘻了
那可以換公司了
我家離公司騎車3min 從來沒人這樣要求過
公司選15~30分鐘車程最方便 既不會被道德綁架 也可
以不想待家裡的時候去公司 舒服
幻想
離公司單車5分鐘,除非主管越來越過分,
不然不會想走。
你也太慘了吧… 令人同情,這是個案啦。住得近很爽啦,只是
里程太短機車電池容易壞
通勤時間15-30分鐘感覺是最佳解
你幹嘛讓公司知道你住哪
這邊就一堆傻白甜阿~下班只想趕快回家打手槍
這時候通勤時間就很要緊了~~
重點是為什麼要到台北市工作 奇怪咧
是不是 終於講到重點了~是根據自己的喜好選工作/居住
而不是為了工作屈就生活品質 但反正就是一堆人聽不懂
覺得領36k有個社畜工作就好棒棒 一生懸命替老闆打工
通勤沒那麼輕鬆吧 被時間追著跑 還很耗體力
幹嘛讓公司知道住哪裡?
91
首Po這邊討論的是普羅台北市上班族社畜 家庭年薪在1-300左右 市區公寓vs外圍新房(外圍豪宅X) Wfh/自營/外送/uber/當地工不列入討論 純粹閒聊個人觀點,有其他生活方式也歡迎分享指教32
不好意思請教一下 如果是在內湖上班,家庭年收4-500萬 居然膽敢不乖乖買台北市50年老公寓 而是住新北一環捷運站旁邊,每天搭捷運通勤一小時上班 這樣對你來說也是在哈囉嗎1
季經文又來了 先講結論 受薪階級買房本來就要有所取捨 2000-3000萬的房子不可能樣樣好 屋齡 格局 地段 路幅 學區 通勤距離 生活機能 自己評估取捨爆
快笑死 看完整篇不知道你在抱怨甚麼 你知道對這些年收100-300的人 人生最大阻力是甚麼嗎? 不是工作 不是通勤時間 不是房價太貴20
有個同事早年他爸爸在植物園附近 小南門那裡買了3樓和4樓的公寓 結婚婚後和太太住4樓 原先也是住得挺好的 附近樓下都是在賣吃的 方便是方便 蟑螂老鼠就是很多56
通勤時間VS買房是個老問題了 就用你給定的資料作討論 家庭年收入1-300左右,我就算你300萬 也就是個人年收入150萬 換算時薪為150萬/12個月/30天/8小時=520元8
好奇問一下 現在各公司ESG有開始將員工通勤造成的碳排放納入進去了嗎? 有的話,假設70%員工都是來自新北市通勤 你認為叫公司遷總部/辦公室到新北容易? 還是叫70%員工買台北市容易?13
其實吐司大的大前提我覺得是同意的 結婚生小孩是對經濟上的拖累 因為會減少你財富自由的速度 例如已住宿這方面來說 如果沒有結婚生子2
用時薪去算浪費掉的兩小時 是某一種觀點 不能說你錯 但人有百百種 薪資也有百百種 在我看來 每個人的這兩個小時,1
為什麼要討論一堆啊 房價就是最好的證明 科學園區 高鐵附近 就是相對貴 台北市環狀線以內 ,好用的藍線、紅線 也是貴 用錢砸 市場會給你答案
31
[閒聊] 房價下跌生育率回大幅提升嗎?29
[閒聊] 在亞東谷歌上班該買哪23
[請益] 4000萬可以在台北買多好的房子呢?26
[閒聊] 各位怎麼看台南捷運9
[閒聊] 為何home sale沒人敢酸桃園49
Re: [請益] 裂痕嚴重還要交屋嗎?14
[閒聊] 請問為什麼有人會搶著當管委?9
[閒聊] 住老公寓碰到十字韌帶斷掉怎麼辦9
Re: [閒聊] 房價下跌生育率回大幅提升嗎?33
[閒聊] 優付要算進收支比了?14
[閒聊] 雙北住公寓或新大樓,都蝦皮和捷運吧?9
[心得] 新北中和準畢業9
[閒聊] 新竹輕軌台南捷運 哪個實務面比較需要?8
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?19
[閒聊] 工作移到新北桃園就不用通勤那麼久了7
Re: [閒聊] 房價下跌生育率回大幅提升嗎?63
[閒聊] 房子好 通勤短 台北市上班 這無解阿=.=10
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?6
Re: [閒聊] 社區沒人要當管委,有可能無政府嗎?5
[閒聊] 社區沒人要當管委,有可能無政府嗎?8
Re: [閒聊] 房子好 通勤短 台北市上班 這無解阿=.=4
Re: [閒聊] 房價下跌生育率回大幅提升嗎?3
[請益] 三房格局請益9
[請益] 從基隆新電梯大樓搬到新北市公寓會很傻6
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?6
[閒聊] 就業機會才是真正房價支撐崩盤與否關鍵吧1
Re: [閒聊] 請問為什麼有人會搶著當管委?1
Re: [閒聊] 覺得通勤時間不重要的是在哈囉?8
[閒聊] 通勤不只有時間長短差異吧..