[請益]台灣的房子太少了不夠住 還少2000萬間
台灣2300萬人
扣掉18歲以下未成年 假設1500萬
每人可以買2間 就是需要3000萬間房
目前好像還不到1000萬間
政府是不是應該加緊蓋房
單位面積塞多間一點的房 當然政府鼓勵生育 應該還是要以3房雙衛為主
房子會高就是房子不夠拉
政府拜託多蓋一點 各大捷運站全部變共購宅
各大美術館 政府單位也都變成共購宅
還缺2000萬間房 房子一多 就不會不夠搶的問題了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
又是你
推
錯了,房子多也是會有PR問題,
→
誰要住蛋黃?誰要住蛋殼?
→
最終還是回到競爭力的問題。
→
不要再釘草人了,說白的,
→
買不買得起房‘’一點都不重要‘’,
→
你的資產‘’贏過幾個人‘’才重要,
→
如同某S小島國,大部分都地上權,
→
那又如何?
→
如某S起司國 大部分人都買不起房,
→
那又如何?
→
只要過的比大部分的人好=快樂的來源,
→
現在要快樂很簡單,不要拿手機、
→
不要上網,開始與世隔絕,
→
我包準你比現在快樂。
噓
不要發廢文
推
沒錯
推
缺人蓋房,大家還是都要七都房子,你要三千萬間建
→
商不會蓋,你想政府蓋幾十萬社宅給個交代還行,要多
→
蓋沒有,而且可能五年十年以上才有,還有沒能力買
→
房的是少數,選舉是往票數多的地方走
→
新青安人道走廊你過不去,同溫層又更少人了
推
用你的錢蓋在蛋黃區給我住
推
沒繳什麼稅的人要求政府蓋房給自己住,台版窮命貴?
噓
你繳了多少稅? 蓋一間至少要500萬成本 你累計至今繳了多
→
少稅了?
推
總統大選有投票權的就1950萬了
推
我爸媽馬上去死 我一定會比現在快樂
噓
胎嘎厚
推
稀缺資源 先搶先贏
噓
覺青想住台北市蛋黃2房,依地點成本至少要破千萬啦,
→
好地段甚至2千
19
Re: [新聞] 調高囤房稅也課不到 全台房屋9成為自住其 : 中擁有2戶以內的人數比例逾9成,加計持有3戶人數,已達總人數9成6,顯示台灣房屋 自 : 用比率相當高,且多數未達囤房標準。 : 即便採「家戶歸戶」,亦即將本人、配偶及未成年子女持有房屋進行全國歸戶,持有310
Re: [討論] 新加坡式的住宅政策,大家喜歡嗎?嗯,我來確認一下你的意思 房子市價其實是2600萬 但政府便宜賣你600萬就好 你住五年後就可以套利2000萬 那不就等於政府補助每人2000萬買一套市價2600萬的房子?14
Re: [請益] 這波股災什麼時候會開始影響房市?可撥 房子是要住的 不是要拿來炒的 我不相信房子抗通膨 保值這種鬼話 客觀的來說 房價影響的幾個主因 成本(利率 & 持有稅率): 景氣差 利率只會低 而且會不斷的寬鬆 至於稅率跟政策有關11
[請益] 建商為何不繼續蓋房了?這樣怎讓房價穩定理論上房子越蓋越多 價錢才會趨於穩定 政府蓋公宅 建商蓋私宅 人口不變的情況下 房子越多 價錢越穩8
[問卦] 一間房子能住幾年??安安安安, 就是那個房子啦! 大家買房除了看價錢之外, 也會去看房子的年紀, 假設一間屋齡 30 年的房, 賣你 3000 w, 20002
Re: [問卦] 沒人發現房價對年輕人一點都不公平嗎!年輕人想要的不是打房 想要的是在他有點錢的時候 政府才打房,房價腰斬 買了房之類最好政府別再打房了 試問如果你花1000萬在台北買了房子4
Re: [問卦] 房價是現在的1/4 能解決少子化嗎笑死 : 1.政府規定凡是近三年內結婚且生有一子以上的夫妻,能申請以1/4的市場價買到房。 政府 : 補貼。 那已婚好幾年了生有一子以上的,名下無房的,為什麼不補貼? 符合規定本來有房子後來賣掉變沒房子的要不要補貼?2
Re: [新聞] 首購屋免頭期款 柯嗆圖利廠商不 : 起房啦 : 前面還有人說政府要做的是「要讓人人都能買得起房」 : 您老師勒你不說我還以為台灣是共產主義 你說的沒錯,但是裝睡的叫不醒,2
Re: [黑特] 政府怎麼把房價搞成這樣你是連去實際看過房子都沒有嗎? 你自備款只有50萬,一般來說只買的起250萬的房子欸,你是不是自以為要買的起1500萬 的房子啊? 還有你只有一個人買1500萬的房子,至少有兩房,你是不是要炒房當房蟲,不然你一個人 住老家或是買套房就好啊。- 欸欸欸欸 台灣房子不算多吧 總共才900萬間住宅 但是台灣有2300萬人啊 這樣平均2.5人才分得到一間