Re: [閒聊] 為什麼一定要打房?
你的主軸可以精簡成四個字
菁英主義
如果你真的推崇這種社會制度,只能說你蠻可憐的,
我想你應該蠻適合古代帝皇獨裁時期,只許州官放火,不許百姓點燈,
當官的吃香喝辣,平民就乖乖當奴隸,科舉考不上當不了官是你活該不努力。
有錢人壟斷所有資源沒關係,為什麼窮人一定要有房,可以去當奴隸啊,為什麼窮人一定要能看醫生,去死也沒關係啊。
腦子是好東西,記得要用:)
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言:
: 我實在不懂
: 大部分的人是巨嬰嗎?
: 為什麼一定要打房
: 為什麼一定要人人有房
: 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病
: 在美國,窮鬼是看不起病的,只能自生自滅
: 回來台灣之後完全無法理解健保的存在
: 讓有資源的人持有房產和可以就醫不就好了
: 房地合一和新青安只是讓房價更高而已
: 為了表面上的居住正義,政府的做法變相的推高
: 了房價,沒有房的去租房就好,為什麼一定要買的
: 起,不要再說有車有房才有另一半了
: 你其他條件夠好,女生搶著開車載你
: 條件不好的為什麼一定要有另一半,又是
: 為了繁衍嗎?
: 基因差的可以不要再製造下一代了
: 所以為什麼要打房讓人人有房
: 居住正義根本齊頭式公平,完全抹滅努力的人的辛
: 苦,我是勸政府廢除健保,讓房市和醫療回歸市場
: 機制,護士離職潮也是因為健保壓榨
: 過度的干涉只是會造成市場的反噬而已
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
不知所云,滑坡到底
去租房,別吵
回柵欄吧
補血
前三樓嚮往納粹主義的被戳中了
扣血
結論亂寫被噓活該吧
笑死 哪裡寫錯,講不出來就別秀下限了
※ 編輯: dhm520 (116.59.152.157 臺灣), 06/09/2024 17:39:43這要講也未免太貶低菁英主義國家-新加坡 現在台灣人
不是吵居住正義 是吵所有權正義 租房不行嗎??
嗨原po是說窮人別看病,低等人別生小孩喔:)
好啦 就買房 新的爆預算 舊的不能買 慢慢換?
你懂菁英主義的意思嗎?
只能推你最後一句了
笑死你什麼都講不出來 只能玩精神勝利法嗎?哈哈 反駁不了就不用硬要了啦ㄏㄏ,很難看
※ 編輯: dhm520 (116.59.152.157 臺灣), 06/09/2024 18:05:00有錢沒高度就是房蟲啊 大家都是靠爸仔 嘴臉就是有
些人特別噁心 哈
補血,噓文的去看一下原文
資源集中精英有錯嗎?一堆廢物趴在那邊吸血,跟本該全
部安樂死
你ㄏㄏ就慢慢ㄏㄏ,現實中還是沒房沒錢
真抱歉 我現實中有房有房有錢,而且智商跟得上資產xd
推你最後一句XDD
會寫程式的話系統廠FW有機會嗎?
阿是多有錢?
你是對的可是在這版就是極端資本主義當道
幫補血 不過本版不能講實話
走到極端資本你就會看到用火炒房了,還真以為有錢最大
、沒人敢拿命跟你各位房蟲拚嗎?
有本事就雇傭兵幫你保護房子齁
誰能告訴我窮人還能擁有一間沒貸款的房
這樣還能叫窮人嗎?是什麼道理?
夢醒了嗎?
極端資本主義和共產主義都不可取
37
首Po我實在不懂 大部分的人是巨嬰嗎? 為什麼一定要打房 為什麼一定要人人有房 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病X
什麼例子不好舉舉美國,美國就是因為貧富差距太大,被生活壓迫的窮人越多治安就越差,個別執法能量透支的州跟北斗神拳的世紀末也差不了多少了 一堆街角賣毒的零元購的,都是國家沒有接起來的弱勢家庭,這牽扯到很多部分,但出生在貧困家庭的基本上很難翻身變成世代繼承 爸媽沒有錢的孩子也沒有錢,爸媽居無定所的小孩子也容易變成街友預備軍 當然你可以說他們就命不好命賤,但你要知道你可是跟他們住在同一個國家同一個土地下的 他們如果變成遊民也是睡在你家樓下你搭車的車站,他們賣毒賣也是賣給你的鄰居你的孩子,他們化身鄭潔...6
政府打房根本就是一堆智障政策 預售禁轉約、房地合一稅 只是把供給量給打死 當時甲山林祝董出來説「沒有對手了」還被魯空酸爆 結果勒還真的是沒對手,現在只剩大建商能賣房價錢當然隨他開 如果要打房政府根本不應該干預市場3
我覺得房價不能掉 應該要慢慢上漲的 但這幾年幅度大的可怕八年漲8成 這比例已經把通膨壓在地上打了 如果照這種速度再漲下去X
你提出了對於房市和健保的疑問,這些問題涉及社會正義、市場機制和公共政策等多方面 的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。 ### 房市調控和居住正義 1. **市場失靈與政府干預**:在市場機制下,房地產市場可能會出現資源分配不均、投 機炒作、價格過高等問題,導致大部分普通民眾無法負擔得起住房。政府干預的目的是為5
首先,政府沒有要打房,政府是打「炒作」 而喊著要打房的人呢,我們簡稱魯空好了 其實魯空心裡認為 「因為房價會漲,而我沒房,所以我希望房價跌下來,好讓我能上車,資產跟著增值。」 「如果房價會一直跌,那我就不買了,我幹嘛要現買現套? 我租就可以了啊。」2
面 : 的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。 : ### 房市調控和居住正義 : 1. **市場失靈與政府干預**:在市場機制下,房地產市場可能會出現資源分配不均、 投
爆
Re: [請益] 現代資本主義,窮人有辦法靠投資翻身嗎?我到底看了什麼? 就是因為是資本主義社會 窮人才有可能翻身! 如果看人類的發展歷史 奴隸社會到封建社會爆
[問卦] 年輕人觀念(窮就不要生小孩)我這個老人整天只會在ptt 去看了一下年輕人的某卡 嚇到了 只要講到父母的方面包刮 金錢觀什麼的7
[問卦]政府應該規定有錢人才能繁衍後代?很多窮人沒本事養小孩卻拼命生 造成的結果是小孩出生就註定當奴隸 除了造成貧富差距越來越大之外 很多底層人被迫走歪路造成社會問題 如果未來政府出生就強制結紮8
[問卦] 學生畢業後都要當奴那為啥不廢除學校大部分的 學生畢業後都要當奴隸、社畜 那為什麼不廢除學校呢 浪費時間在那邊假讀書 當奴隸根本不用學問知識..2
Re: [問卦] 柯p 台北得票墊底在你的夢裡 而且夢醒了 還有另一個夢繼續 打房怎麼打?全世界沒有一個人有辦法 打房是共產黨起手式 均富 蠱惑窮人 原本有房的 貸款的 有土地的 你叫他們去死嗎?- 美國是有錢人的天堂,只要有錢你在美國會過得異常滋潤,但相對來說若你是窮人,在美 國你的身家性命跟螻蟻沒什麼區別。 我們在新聞上看到的治安問題,都是發生在一般平民的社區或學校,而有錢人的社區與學 校,警察除了駐點巡邏之外,還有精實的持槍警衛守護,所以治安都很好。 我們常嘲笑美國人的基礎知識很糟,九九乘法表都不會、地圖拿出來除了美國以外的國家
5
Re: [問卦] 沒人發現這社會是在懲罰認真上班的人嗎?自古以來就有階級鬥爭 無論你是什麼主義都一樣 對岸的文化大革命就是典型的例子 只是台灣只要說出階級現況 就會被扣共產主義的帽子4
Re: [閒聊] 怎麼看待炫富的同事?如果你覺得炫富是價值觀偏差 給人社會觀感不好 那其實不得不說 我們都老了阿~~ 或者是反而要督促自己有沒有好好累積資產 不需要覺得刺耳 反而可以當作刺激自己的原動力 以前在上班當奴隸幫歌手A&R 影星的形象做包裝規劃的時候2
Re: [閒聊] VRMMORPG實現 是不是人類就要滅亡了?呃…… VRMMO就科學上來說,窮人是享受不起的。 那個網速跟那個設備的需求,大概有錢人才能享受到 如果說那些需求一般平民也能滿足,那這個社會的科技技術應該已經強大到 能推翻資源不足的問題。1
Re: [新聞] 台大生交報告「窮人強制結紮」 老師說重這種白癡台大生 我一定當 眼光有夠狹窄 笑死 當主管?
31
[閒聊] 輝達關鍵的是「研發中心」設在哪吧?22
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先20
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先7
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 以北市為優先