Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？
※ 引述《elfish123 (IOTA)》之銘言：
: 我實在不懂
: 大部分的人是巨嬰嗎？
: 為什麼一定要打房
: 為什麼一定要人人有房
: 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病
: 在美國，窮鬼是看不起病的，只能自生自滅
: 回來台灣之後完全無法理解健保的存在
: 讓有資源的人持有房產和可以就醫不就好了
: 房地合一和新青安只是讓房價更高而已
: 為了表面上的居住正義，政府的做法變相的推高
: 了房價，沒有房的去租房就好，為什麼一定要買的
: 起，不要再說有車有房才有另一半了
: 你其他條件夠好，女生搶著開車載你
: 條件不好的為什麼一定要有另一半，又是
: 為了繁衍嗎？
: 基因差的可以不要再製造下一代了
: 所以為什麼要打房讓人人有房
: 居住正義根本齊頭式公平，完全抹滅努力的人的辛
: 苦，我是勸政府廢除健保，讓房市和醫療回歸市場
: 機制，護士離職潮也是因為健保壓榨
: 過度的干涉只是會造成市場的反噬而已
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
什麼例子不好舉舉美國，美國就是因為貧富差距太大，被生活壓迫的窮人越多治安就越差，個別執法能量透支的州跟北斗神拳的世紀末也差不了多少了
一堆街角賣毒的零元購的，都是國家沒有接起來的弱勢家庭，這牽扯到很多部分，但出生在貧困家庭的基本上很難翻身變成世代繼承
爸媽沒有錢的孩子也沒有錢，爸媽居無定所的小孩子也容易變成街友預備軍
當然你可以說他們就命不好命賤，但你要知道你可是跟他們住在同一個國家同一個土地下的
他們如果變成遊民也是睡在你家樓下你搭車的車站，他們賣毒賣也是賣給你的鄰居你的孩子，他們化身鄭潔...
所以說居住正義並不只是擁房租房這麼簡單，牽涉到整個國家的維續及健康，如果把擁房差距放到量尺上，最左邊如果是大家都有房，最右邊大概就是全民鬥地主了吧
這樣你還覺得居住正義不重要嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
哪邊沒居住正義，租金那麼便宜，自有率那麼高，沒
我是回覆上一篇「有資源的人才有資格就醫跟買房的論點」你有閱讀障礙嗎？
居住正義？
就你們剛畢業的眼高手低一直叫一直叫，上一輩的，
讀個國中畢業去工廠當女工，也沒像你們一直叫
所以居住正義到底是什麼？
那應該叫租屋正義 市區一間6坪套房月租6000真的蠻正義的
所以你居住正義是什麼啊？你有滑坡障礙吧
我只能跟你說薪資漲幅跟物價漲幅完全脫鉤就是不正義，這樣你還看不出來我實在懶得屌你
在自有率那麼高，租金房價比低，然後租金佔所得比
低到爆的國家整天妖巴岔
是暗示買不到房就會變街友販毒嗎…
笑死，不正義XDD
砍啊 鄭潔家裡有錢的很 跟什麼居住正義完全無關 反正我又
不坐捷運
好了啦，自己跟不上就不正義，好慘喔幫QQ
台積電跟NV還有一堆科技廠都大量增加在台投資了，
自己跟不上時代紅利悲憤成那樣
世界主要國家裡面薪資跟得上可能也只有美國…其他
沒擋頭要降息了
這樣子美國到底是正義還是不正義？
殺光就好
笑死人 隨便郊區站小七 28000 房租5000 還不夠？ 想進市區
拿出本事來
就是左膠放任這些咖小出沒，人人平等根本超有毒
美國還沒台灣居住正義哩
講那麼多請問哪個國家有做到你想像中的居住正義？
教主說的對，萬年柯粉真的是某些族群
居住正義是保你有地方可以住 但台灣是人人都要有房
供三小，你以為炒房只炒新房嗎？一炒就是全面起漲，你說的隔壁一坪20幾萬本來10多萬能買的，請問大家的薪水都被少數炒房客炒起來了嗎？
OK 有房還得要新房 台南鹽行重劃一坪賣到40萬 隔一條
永安路 有20幾年就大樓一坪20幾萬 不能買?? 再來靠背
房價貴 你買不起 你為什麼就不承認自己眼高手低
當初我也是中古屋加減買 慢慢換到買新大樓
現在已經不單只是靠薪資來累積資產了，依靠薪資來評估漲幅
已經是不切實際了。
左膠 覺青社會亂源 不是沒有道理的 當初我能從中古屋
開始買 開始住 為什麼你就不行 還是你的命比較嬌貴?
你就直接說哪個國家做的你心中的居住正義我們再就政
策討論
要這樣講 要不要說80幾年 一坪還有8萬 台中那個瑞聯天
樓上北韓算吧
地一坪還有三萬的時代 基本上 政府就保你有地方住就好
我的想法就是高通膨明顯炒房帶頭作亂，我可以不買房租房沒差，但是我的便當也漲了、交通費也漲了、活下去的成本漲了，這時候我還體諒房蟲我就是王八蛋
不管買或租的 買不起就去租 這才是居住正義 但現況大
家就是在吵所有權正義
我才覺得你系列供三小 永遠不正視自己內心真正想法
你在乎的居住正義還是所有權正義 如是居住正義 租房不
行嗎???
將生活成本上漲都推給炒房 這邏輯也是醉了
交通費 恩 人家公司人事成本增加 便當漲了 原物料漲了
台灣八成開店當老闆的店面都是用租的，食衣住行都被房東漲房租，成本都轉嫁到消費者身上了，你看不出來不是無知就是可惡
不轉嫁 難道開店是要出來做功德?
可能屎拉不出來便秘也要怪房價
不過看你講話沒通盤看 會這樣不是沒道理
生活成本漲=都炒房害的 呵呵~~Y
就千錯萬錯都別人錯思維 生活成本漲是只有你要面對的
台灣人很奇怪，希望物價低有希望薪資上漲，不覺得矛盾嗎？
問題嗎?
你先承認你是柯粉吧
就跟身為消費者要保護自己權益極大化 出門飲料店要24
小時 然後變成員工時 飲料店24小時 那我一天工時要多多
少?
順序顛倒了，是因為高通膨，所以所有的東西都往上
漲，房地產只是其中一個，基本薪資往上拉，所有的
東西也都會往上漲…因為你的薪資對於企業來說其實
是成本
44
快點 我就想看滿手房的爆炸 大腸麺
魯蛇買不起永遠都是社會不公，都不正視自己是個廢物的
事實
乳蛇先爆炸吧，乳成這樣可憐啊
蛤
講到房租…你知道台灣租金報酬率才2%，台北市甚至
還有不到2%，房東買房子租你結果連通膨都追不上，
根本佛心好嗎
樓主講得很好，不必理會放假沒事幹來抬槓的
幫補血這觀念在這版是逆風
萬物齊漲沒錯 但是我資產漲得更多 你不會都沒有資產吧？
請問全世界哪個國家 不是物價房價一直慢慢漲上去的？？？
？ 舉一個你心中理想國度說來大家聽聽 不要找不到嘿。。
。。
200萬的2%跟2000萬錢就差10倍了，少賺也只是房東少賺
有資產的能抗通膨，沒資產的就去犯罪不就美國
買不起房叫窮人?吃不起飯 租不起房 生活過不下去才叫窮人
每年出國買蘋果吃大餐看電影 再來靠北房價太高 喊著居住正義
我根本不同情穷人 首付5%就有還不买 自己要檢討
相信政治人物會給你房子的人根本無法用常理溝通
新加坡組屋不就給了很多新加坡人房子 反對齊頭式平
但也反對及觀貧富差距
37
首Po我實在不懂 大部分的人是巨嬰嗎？ 為什麼一定要打房 為什麼一定要人人有房 就像我覺得為什麼要每個人都可以看病![[閒聊] 為什麼一定要打房？](https://i.imgur.com/mY3Xtesb.jpeg "[閒聊] 為什麼一定要打房？")
6
政府打房根本就是一堆智障政策 預售禁轉約、房地合一稅 只是把供給量給打死 當時甲山林祝董出來説「沒有對手了」還被魯空酸爆 結果勒還真的是沒對手，現在只剩大建商能賣房價錢當然隨他開 如果要打房政府根本不應該干預市場X
你的主軸可以精簡成四個字 菁英主義 如果你真的推崇這種社會制度，只能說你蠻可憐的， 我想你應該蠻適合古代帝皇獨裁時期，只許州官放火，不許百姓點燈， 當官的吃香喝辣，平民就乖乖當奴隸，科舉考不上當不了官是你活該不努力。![Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？](https://i.imgur.com/74KFhqNb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？")
3
我覺得房價不能掉 應該要慢慢上漲的 但這幾年幅度大的可怕八年漲8成 這比例已經把通膨壓在地上打了 如果照這種速度再漲下去X
你提出了對於房市和健保的疑問，這些問題涉及社會正義、市場機制和公共政策等多方面 的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。 ### 房市調控和居住正義 1. **市場失靈與政府干預**：在市場機制下，房地產市場可能會出現資源分配不均、投 機炒作、價格過高等問題，導致大部分普通民眾無法負擔得起住房。政府干預的目的是為5
首先，政府沒有要打房，政府是打「炒作」 而喊著要打房的人呢，我們簡稱魯空好了 其實魯空心裡認為 「因為房價會漲，而我沒房，所以我希望房價跌下來，好讓我能上車，資產跟著增值。」 「如果房價會一直跌，那我就不買了，我幹嘛要現買現套? 我租就可以了啊。」![Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？](https://i.imgur.com/IMruZzIb.jpeg "Re: [閒聊] 為什麼一定要打房？")
2
面 : 的議題。我們可以從幾個角度來探討這些問題。 : ### 房市調控和居住正義 : 1. **市場失靈與政府干預**：在市場機制下，房地產市場可能會出現資源分配不均、 投
房空買房一秒變房多 買前只準跌 買後只準漲 房子 就是買來漲的 可是 如果一直漲 為什麼要賣房 賣了不就停利踏空?? 莫非是 Rent Back?? 買方是買來漲的 賣方是賣來住的
爆
[問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？如題 全世界房價 台灣也許不是最高 但是數一數二穩的 說真的買房要賠錢 在台灣真的難 很多人都在說居住正義![[問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？](https://i.imgur.com/A8ocYj2b.jpg "[問卦] 認真！真打房打到你家房價也崩願意嗎？")
11
Re: [閒聊] 我直接拿我自己開刀好了 XD我想這個”居住正義”是個哲學(倫理學)或社會學問題 某些人可能想像住房權是要像全民健保一樣 有錢人付很多 窮人付比較少 但經過分配後 變成人人都有權享用一定品質的醫療5
[討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎？我發現有些人把居住正義的意義搞錯 好像有些人不准有自己超過一間以上的房 後來我去查了一下居住正義的敘述 另外還有居住正義2.0![[討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎？](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg "[討論] 把居住正義當成不准有多的房是文盲嗎？")
8
Re: [新聞] 居住正義喊假的？岳父是建商、擁23筆土: : 之前有人在陳之漢的直播問他 要不要把自己的房子還是土地 : : 原價賣出 呵呵 陳之漢馬上暴怒 :5
Re: [閒聊] 沒人發現窮人小孩很可憐嗎我有發現窮人小孩很可憐 出生在窮人家庭 成長爸媽沒給資源自己要去打工 好不容易長大後賺錢繳房貸爸媽每個月還要錢 然後爸媽老了醫藥費子女要幫忙 以上整個人生真辛苦3
Re: [問卦] 年輕人叫苦連天，台灣為什麼不打房？因為台灣居住正義做得不錯 所以無必要打房 注意 是居住正義 不是擁房正義 居住正義是保證絕大多數人有房住 不睡路上 至於房持有人為誰 這不在討論範圍內 所以居住正義否評斷標準 是遊民比例![Re: [問卦] 年輕人叫苦連天，台灣為什麼不打房？](https://i.imgur.com/5erurClb.jpg "Re: [問卦] 年輕人叫苦連天，台灣為什麼不打房？")
1
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師其實我問你什麼叫做居住正義就好了啦? 教授都是做學術的嘛~ 所有人賣房都不得比買進價格賺錢賣房 這樣有沒有符合你的正義阿? 還是你買房別人一定要賠錢賣你? 你賣房子的時候別人都要讓你發大財賣房子? 才叫屬於你的居住正義?![Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師](https://i.ytimg.com/vi/t2aTX5FZXWs/maxresdefault.jpg "Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師")
X
Re: [討論] 柯粉是腦袋壞了才相信阿北居住正義？說真的阿北的居住正義一直沒變過， 「人要有地方住，然後住得起」。 這從來不是打房價買房子的問題， 我說白了，今天給你打房好了， 你知道房價一直在跌，你會花錢買進嗎？1
Re: [問卦] 台灣底層移民到日本或美國真的能翻身嗎?首先「窮人過的爽不爽」這議題跟貧富差距完全沒關係 你根本錯用數據 跨國比較窮人過的爽不爽 就是直接比兩國 窮人收入 vs 物價 就這麼簡單暴力 美國的窮人是韭菜 但那跟貧富差距毫無關係 那是因為美國窮人PPP 算出來很低 回到正題X
Re: [問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手？很多人眼中的鄉下地方，沒發展，沒前途，更沒工作機會。 : 一間近50坪透天當時開價約60萬 : 當然啦這數字在當時是很大 : 再問問當時我爸薪資水平 : 我爸當時做裝璜一個月薪資約15000![Re: [問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手？](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2022/01/id13485111-GettyImages-1210888430-700x359.jpg "Re: [問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手？")
![Re: [新聞] 居住正義喊假的？岳父是建商、擁23筆土](https://i.imgur.com/yWDwsB1b.jpg101.10.111.192 "Re: [新聞] 居住正義喊假的？岳父是建商、擁23筆土")