[請益] 如果用差別式房貸利率調控房市會有效嗎?
剛好看到新聞某人說真正有效的抑制房價方法就是升息,剛好想到這個問題,先說我不是空空,只是藉著這個問題延伸。
如果政府要求銀行對於投資客,持有一定戶數的買家,要求利率不得低於一個特定加碼利率,這樣房市的調節有效嗎?
純好奇 謝謝
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.118.63 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在缺的根本就不是有效的方法...
→
效果應該跟現在的作法沒啥差別
→
無效,沒有打到自住客的方法都無效
→
請記住自住客就是投資客,投資客也是投資客,房地產就是
→
投資商品對誰都一樣
→
不信你問台中五年前買的自住客現在肯不肯用原價賣你
推
升息有效因為自住成本增加,囤房稅無效因為自住還減半,稅
→
基提高有效因為自住客也要加稅,有沒有發現只有打自住的政
→
策才會真正影響整個市場,目前就只是打白目投機客而已
推
本來就有一點了 我越貸利率越高
推
一直都有...
→
以前第四間很容易就爆到2.x%
推
一般自住客大多數只有一戶,兩戶以下的佔絕大多數。調漲
→
第三或第四戶貸款利率一定有效啊,增加持有成本,又不影
→
響大多自住客
→
但是限貸款成數比利率更有效
推
你都說了兩戶以下的自住客佔市場絕大多數了,打三戶以上
→
都是打少數你怎麼會覺得有效?有效是打炒房投機,不會影響
→
市場絕大多數賣家的決策啊
推
立法強制有房的免費送給空空覺青住更棒
推
說真的 要打房就要連自住一起打才有可能打房
推
所謂的打房政策 就是「讓人比較不想買房」的政策
→
一個想買房的人 希望政府施行「讓人不想買房」的政策
推
他們的想法是 政策去影響別人 不會影響自己 問題是這
→
樣的話成效就不大
→
最好笑的是想買房的人希望升息升到爆讓房價降 好像自己
→
就不用付利息一樣
噓
你可以一直到水進杯子又不讓水滿出來嗎
→
物價不可控因為那個當作價值的鈔票一直變多啊