[閒聊] 一直打房會造成城鄉差異更嚴重
實在不懂
台灣房價根本便宜的情況
一坪10幾萬的很多地方都有
為什麼要一直打房
今天你把台北市新北市桃園新竹或六都
房價都打低了
那誰還要去買其他縣市地方?
大家都擠
進來都市
遠離鄉下
這就是打房的缺點
與其打房
不如讓蛋黃縣市瘋狂飆漲
讓買不起的人去買蛋殼區
等到大家都去買蛋殼區
蛋殼就發展起來了
自然就沒有城鄉差距了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.88.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在Fb看到有人哭說台南17萬就在嫌貴了 你說怎麼辦呢
→
越打越高,這就是為什麼要打房的原因,所有人樂見其成。
推
一個80元便當,食材30元,靠腰老闆賺50
→
事實上扣掉員工房租等只賺25
推
打是打建商跟大戶投資客,炒紅單是大家不樂見的
→
但是有些人以為打房是打房價,這個真的是誤會政府了
推
是打炒房穩定房價又不是打房
推
現在傾向是打短期交散,打資金不夠的散戶
→
政府是樂見建商都賣給大戶放個十年來慢慢賣
→
打短期交易
推
看你用什麼政策,囤房稅持有稅就是這樣的效果,城市容易
→
轉嫁會造成大都會生活更困難,鄉下不容易轉嫁房房價就會低
→
,最後就是大家常講的日本,東京一樣漲鄉下房子沒人要
推
每個政策都有背後經濟學財政學理論基礎,不是一般人喊口
→
號那麼簡單,但也沒多困難都是大一大二商學院學生唸過的東
→
西
推
真的 其實蛋殼只要大家都願意去 人口拉起來 才有發展
→
機會
→
少子化註定蛋殼失敗
→
真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
爆
[問卦] 這次打房算失敗了嗎?政府出手打房已經過了10個月, 空屋仍然多、法人囤屋、囤地更兇, 房價漲幅繼續創新高, 房租也上漲, 看信義房屋的房價指數,爆
[問卦] 當初相信打房的七年級,在想什麼?10年前的七年級,有90%相信打房,認為高房價只是一時的,現在買房一定會後悔…… 10年過去了,房價繼續漲不停,除了都會區漲,連鄉下都在漲,房租也在漲 當初相信打房的七年級,在想什麼? --71
[問卦] 有效的打房方法有哪些?台灣的房價越來越high 想要有效的打房,大概是講講居多 就算有打房的動作,打房的效果也很有限 目前看過真的有辦法壓低房價的方法 大概就是........變成凶宅19
Re: [新聞] 柯文哲上任7年人口流失20萬 估6月跌破250人民嫌房價貴、中央不打房 綠蟑螂:自己不努力,有一定要買在台北? 蛋黃買不起不會買蛋白、蛋殼? 買了台北市外,蛋白、蛋殼區的房 也是綠蟑:柯痞失職,人口外流,下台!6
Re: [問卦] 怎麼最近一直有勸買房文?坦白說很多投資有賺有虧,猶豫是正常的 但買房可以開五倍槓桿還穩贏,有能力就直接買 穩贏還在猶豫真不知道在想什麼 給個數據,全台有900萬人有房 少數人買不起房很重要嗎?這才是關鍵5
Re: [問卦] 打房呢?再一次強調 你買不起房屋不代表沒人買不起 你不買房也不會影響你現在的生活 為什麼要打房? 打房把經濟打崩了,你就買得起房了?4
Re: [問卦] 工作半輩子 房子買台北鳥籠?觀察房八卦版討論房地產很久了, 我其實真的覺得 雙北的房地產怎麼可能會跌到大家都買得起呢? 根本不可能的事呀... 當有人說台北太貴到南部買房X
[問卦] 打房根本是假議題房價是由一個地區的繁榮度決定的 當地經濟發展越好 房價一定水漲船高 真正打房的唯一方法只有把這個地區弄爛 經濟搞爛 交通搞爛 這樣就沒人想住 房價自然就會跌 到時候次等窮民就會自動入住 然後繼續靠夭通勤不便 薪水差 蛋白蛋黃區房價高買不起- 其實原po這樣很好 本來就沒有必要強求 一定要樣樣好 一定要買貴貴 大家都這樣想
- 你看這張圖 這圖要怎麼解釋呢? 1.台北市沒打房 因為沒打房,季漲幅2.8%每坪價格飆升,連帶使房價上下限拉大,導致其他縣市跟漲
15
Re: [新聞] 台積電來了、南部人留鄉了!近四年北漂16
[請益] 目前第一戶還清的第二戶貸款16
[請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?2
[閒聊] 這個版還有存在的必要嗎?30
Re: [新聞] 【銀根緊縮房市慘1】「明年房仲最少倒掉414
Re: [新聞] 台北都更如牛步原因曝光 業者怨「大都更7
Re: [閒聊] 這個版還有存在的必要嗎?17
[閒聊] 小孩帶財 多生一點比較好8
[請益] 家人的房子可以拿來增貸嗎?5
Re: [閒聊] 炒房會不會造成國安危機?X
[請益] 買房可以抗霸凌嗎?2
[買/台南/東區為主] 透天/大樓