Re: [新聞] 無奈湊不出頭期款 租金指數創10年新高

HANAXALICE08/11 15:17就4%低能仔見綠就反阿

nitero08/11 15:20樓上完美示範 綠營支持者程度

e3319508/11 15:21韭菜是永遠割不完的 感謝他們

redmi208/11 15:22笑死 是有一些空軍真的很魯 分不清政策到底是打房還是拱

redmi208/11 15:22房 但這裡面有些經濟學的規律 不是憑你一張嘴亂唬爛

s2649275508/11 15:25不管啦 你是不是怕惹

dorbi33fish08/11 15:25感謝小英炒房，讓年輕人乖乖租房子

junior02048608/11 15:26自備一成買個屁噢 銀行們誰願意配合你政府這樣搞

junior02048608/11 15:27這樣搞 房貸佔存款的法定上限沒有調 一下子資金就

junior02048608/11 15:27不夠了

jeromeshih08/11 15:27樓上，很多銀行都提供裝潢貸，好像就是一成，有的建商

jeromeshih08/11 15:27不是也提供貸款?

junior02048608/11 15:28調高不動產放貸佔存款的比例 其他產業要創新的貸款

junior02048608/11 15:28不就被排擠了

junior02048608/11 15:30裝潢貸的銀行授信會比較嚴格，而且估價比較保守

kusomanfcu08/11 15:30綠之前一堆都2018支持韓導

kusomanfcu08/11 15:31不排除韓粉

junior02048608/11 15:31裝潢貸的那一部分年限比較短利率會比較高

junior02048608/11 15:33而且開個9成貸款的合法大門 到時候就會有+裝潢貸不

junior02048608/11 15:33用頭期的搞法出現

junior02048608/11 15:34任何助買的政策都是直接讓房價飆漲而已

kusomanfcu08/11 15:35尤其是經過阿扁時代的當年年輕綠粉

kusomanfcu08/11 15:35大約30-45左右高雄2018韓粉很多....

lagadidi08/11 15:37不做是怕了嗎？！

KrisNYC08/11 15:38裝潢貸的科目不是房貸 徐要這樣搞的話那個多的一成

yytseng08/11 15:38其實不用過度解讀政策，在這大環境下甚麼方案出來都是漲

KrisNYC08/11 15:38科目一定也是另外算 房貸30%那個上限去年10月有開了

KrisNYC08/11 15:40個人覺得這兩年真的是很大的轉捩點 整個經濟政策的革命

yytseng08/11 15:40許多人喜歡把結果強加一堆原因，其實大勢所趨甚麼因都小

piliwu08/11 15:40爛頭寸的年代哪來排擠問題

KrisNYC08/11 15:4120年前說實質負利率會經濟崩壞 08年說印鈔美國會惡性通膨

KrisNYC08/11 15:422010年美國舉債上限不開說會經濟大爆破 一堆公務員沒發薪

KrisNYC08/11 15:43到現在QE4才縮表幾趴就無限QE一次發以前的好多倍出來

gm325208/11 15:43都全面執政了，還有人怪4%的人能擋不會精神錯亂嗎？

KrisNYC08/11 15:43美國人和全世界的政府只發現原來印鈔的上限還這麼大

KrisNYC08/11 15:44美國人才發現原來他在家裡不要出去工作政府月發4800爽過

KrisNYC08/11 15:45竟然好像沒什麼問題 後遺症只是財政數字很難湊而已?

gyqmo08/11 15:454%程度又多好XD 有啦，搞爛ptt

spmark08/11 15:552080法則，大部分人都是笨的

gm325208/11 15:57全面執政管4%的人素質好不好幹嘛XD還不就想吃自助餐？不想

junior02048608/11 15:57如果徐要搞 我就去再買一間低總到時候倒給一成仔

gm325208/11 15:57做的推給少數人，形象差的時候就貼標籤說這群人更爛，看

gm325208/11 15:57膩了

kusomanfcu08/11 15:574%白覺在ptt可是多數.....我以前FB加的ptter 一堆都4%

kusomanfcu08/11 15:57仔

osiris3408/11 16:01都是4%害總統不打房

ppp0000308/11 16:04真的不能同意原PO更多了

opopkc08/11 16:06你信不信開放9成貸款，房價直接飆到外太空去，那些買不起

opopkc08/11 16:06的照樣買不起，用一下腦好嗎？ 照你的說法乾脆開放全額貸

opopkc08/11 16:06啦

piliwu08/11 16:06他有資格條件限制的

piliwu08/11 16:07當然會推升房價但你能買得起啊

qilar08/11 16:07貸9成我是建議不要買了

york198708/11 16:08魏應充：

cicatrix08/11 16:09跟這些智障不要太認真，買房子對他們來說太遙遠了

RaiGend051908/11 16:21哈哈哈，到頭來除了真正獲得利益的帶頭者，其他覺青

RaiGend051908/11 16:21的另一個名字不過就是韭菜，還是很好用的工具韭菜

shinchun08/11 16:22八卦版今天也在吵 一堆人出政策 一看就是打首購的

mayko08/11 16:24年輕的時候有9成貸,9成五貸..還有銀行提供105,110%的..那時

mayko08/11 16:26房價低(sars後一陣子的樣子),也沒大漲.

BRIANERIC208/11 16:26以現在全球熱錢沒地方去來看 可以認真考慮開放全貸

BRIANERIC208/11 16:27讓想上車的8、9年級掌握最後機會，一出社會就買房

mayko08/11 16:27但是那種高額貸款年代也沒幾個敢衝啦,我身邊只有一個考慮衝

mayko08/11 16:27105%的..不是沒頭期款,只是很低,想手邊現金留多一點.

BRIANERIC208/11 16:28沒錯 就算開放全貸也會有一堆笨蛋說不想揹30年 要等房

BRIANERIC208/11 16:28價跌了再進場

IS098708/11 16:29我意剛剛也是第一個想到他

lagadidi08/11 16:34當初一堆空空亂出意見要打房，好意提醒說會導致飆漲，只

lagadidi08/11 16:34換來你是不是很急怕了齁。然後就噴了，喜歡拿石頭砸自己

lagadidi08/11 16:34腳，也只能感謝他的付出

agvnol08/11 16:37滿中肯的

freekid08/11 16:51我覺得九成貸款是個飲鴆止渴的做法，一面幫助青年首購，

freekid08/11 16:51一面助長房價飆升，如果政府大方向是要緩漲而非急漲，也

freekid08/11 16:51許別的政策會更好

piliwu08/11 16:53世界上沒有兩全齊美的政策

piliwu08/11 16:53你要在利弊之間權衡

Anyotw08/11 16:54就自助餐啊，好康只能給我、屎康通通給你。做夢比較快

piliwu08/11 16:54緩漲就是不要管年輕人有能力自然能買

piliwu08/11 16:54政府介入任何公共事務都會有代價

piliwu08/11 16:56總是害怕副作用那就都不要做市場決定

supereva08/11 17:07就基本邏輯問題 讓買房變容易的政策—>房價漲 讓買

supereva08/11 17:07房變困難的政策—>房價跌 一群想買房的人 希望政府

supereva08/11 17:07實行「讓買房變困難的政策」來壓房價

IS098708/11 17:07但是他這種政策好壞參半

supereva08/11 17:08被價格迷惑 搞不清楚自己的目標是什麼 嘖嘖

piliwu08/11 17:09容易買房->需求增加->房價漲

supereva08/11 17:10買房看排名的 跟考大學一樣啦

piliwu08/11 17:10房價要跌不是打擊需求就是增加供給

supereva08/11 17:10排名沒變 結果就差不多

piliwu08/11 17:11但空空很愛鬥建商笑死我

piliwu08/11 17:11法規越嚴格供給越少

supereva08/11 17:12你想進台大 然後主張題目出難一點壓低分數你就能進去

supereva08/11 17:12？ 傻傻的

piliwu08/11 17:12價格是結果不是原因

supereva08/11 17:12沒錯 價格只是結果 很多人就是不懂

jonson08/11 17:16多多不是巴不得飆漲，還會假裝好意提醒真是黃鼠狼給雞拜年

hankwanghow08/11 17:38覺青只會抗議 為了抗議而存在

BRIANERIC208/11 17:41我說真的全貸對年輕人是最好的方法 老人不敢衝的

BRIANERIC208/11 17:42等於利用老人的存款來幫你全貸 然後通膨轉嫁給老人

BRIANERIC208/11 17:42就算房價漲又如何？ 你快點進場就好，會有甜蜜期的

BRIANERIC208/11 17:42而且台灣人精得跟鬼一樣，就算全貸也會一堆人不敢衝

BRIANERIC208/11 17:44再搭配一些政策比如名下沒有房才能全貸，不一定會爆漲

BRIANERIC208/11 17:44太快，台灣現在問題就是錢太多，應該開放全貸才是

k79897686908/11 17:45綠粉覺青又崩潰惹https://i.imgur.com/eSQrK2T.jpg

IS098708/11 17:54覺青早就被打臉到不醒人事了，昨天不是還講了一個維持現

IS098708/11 17:54狀、不冒進我快笑死

k79897686908/11 17:55不過這波明明是美國亂印錢 也不知道到底在崩潰啥

IS098708/11 18:07阿災

hotrain1308/11 18:10真的...

max20508/11 18:29房貸一成也只會讓低總價的瞬間飆高而已 並不會改變什麼

asole08/11 19:13提高持有稅這招南韓玩過 結果…

jeromeshih08/11 20:20覺得名下沒有房，或者父母沒房可以增加貸款金額應該可

jeromeshih08/11 20:20以考慮，不然因為通膨的世代差距會越拉越開

luben08/11 20:27你講的都是幫忙接盤而已,拿政府的錢給投資客,這種政府死好

luben08/11 20:30多多只想要錢,誰出(買方or政府)根本不care.政府該做是克稅

jeromeshih08/11 20:31課稅也可以，只是砍掉許多槓桿，政府不能賣地賺錢要找

jeromeshih08/11 20:31其他方法

AGODC08/11 20:42美國次貸就是這樣玩死的，但是人家有印鈔票大決，你台灣有

AGODC08/11 20:42嗎？

jeromeshih08/11 20:54樓上，現在2020不是2008，所以這次美國無限QE不是嗎?

jeromeshih08/11 20:54台灣貨幣就柳樹理論，美國印了台灣不印讓貨幣升值，你

jeromeshih08/11 20:54要出口公司都倒閉大家失業嗎?

luben08/11 20:56炒房比實業好賺 出口公司收一收加入炒房不好嗎?

largesperm08/11 21:38天真...

lagadidi08/11 22:05要推動便房價掉下去還不簡單，捏下去買幾間賠售

piliwu08/11 22:31某人根本不知道什麼是次貸差很多

toehold08/12 00:47這邊也開始政治討論ㄛㄅ

polestar050508/12 02:19選前居住正義 選後經濟火車頭 炒房炒起來發大財嘻