Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3
台北市7000萬以上(貸款豪宅線)可貸4成
以下可貸8成
以7000做切點
自備款一下從1400萬變成4200萬
這種方式 7000以上一定滯銷
三個月左右 政府就打房有成了
—————-
預算7000以下快去買
預算7000以上 自備有4200再等等
其他躺平
※ 引述《mfcke (drive)》之銘言:
: 這題講過很多次了 也是很沒營養的垃圾題
: 深夜了 我直接白話翻譯央行的立場
: 央行:從總經各種數據來看 房價未來就是漲一段時間
: 但是貧富問題 導致有錢的人會先去屯房
: 這種炒作我們就用限制貸款來處理
: 因為當你第3戶拉到自備款6成
: 投報算一算 很明顯把這資金拿去其他地方實在
: 我只是要打擊炒作 不是要打爛房價
: 政府從土地標售就一直創新高 缺工部分也沒積極處理 原物料也是跟國際走
: 這我央行也沒辦法啊
: 你他媽首購的 趕快買一買啊 幫你幫到這了
: 講實際央行真的很佛了 首購應該要趁現在大膽進場 合約+30 50 100 看地點去談
: 不要等到市場都沒投資客 或者都是大戶 那你每個對手都是剛需
: 等到那時候就是跟自住客硬肛
: 這次比較意外是打建商購地貸款 因為目前建商就是土地我先搶 建案我慢慢蓋慢慢賣
: 並沒有要降價的意思 因為從土地就溢價了 降價是要賠錢?
: 政府壓根就是打混 找些偏遠地方 拉個捷運+快速道路 幾萬戶社會住宅蓋下去
: 你說政府沒錢 笑死人喔 一堆垃圾政策錢都花了
: 再者 可以專款專用 把土地溢價標售的錢 拿去蓋社宅啊
: 有錢人去買昂貴土地的重劃區
: 一般人就去買社宅
: 這也是一種把有錢人的錢導流到出去 讓貧富問題緩解
: 說真的 我這5年一直強調 房價問題 政府要擔任99%責任
: 死不蓋社宅 我真的看不懂= =
: 都有兩兆風電 兩兆雙星
: 一兆社宅會很難嗎??? 還是官商....
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
覺得這條線應該要上修了 不是坪數大一點就叫豪宅
這樣政治不正確吧
別的縣市也一樣
昨天某篇推文的討論就是這條豪宅線會壓縮低於七千的供
給,因為口袋不夠深的本來可以捏一下,現在不行了,自
然就要往下找房子,跟下面想要往上捏的人搶同一個區間
對的
,例如北市50坪左右的蛋黃新房,或者70坪左右的蛋白
對建商來說,就是只好努力設計好窄來賣豪宅價,可憐哪
所以7千以下會漲超過7千 然後7k以上會跌到7k以下 兩個黃
金交叉XD
7000以下會往7000靠 7000-9000會是甜蜜點
個人覺得這個對想要以小換大的換屋族群更不利了
7000上一點的,直接被打到7000,可憐啊
想壓制有錢人囤房,結果最痛是三房四房需求換屋族群XD
這群人是少數
那如果設1000萬7000萬會變1000萬嗎?要換大一點的不就爽
爆了?
超過豪宅線一點會變成真空帶,線下20% 30%會變成戰場
沒錯
線拉到一千,那就跟全面信用管制一樣意思了,參考對岸
其實各縣市尤其北市的豪宅線左右&以上的房子用租的很划算
但租的總不是自己的
沒那能力就別買就好了 無法輕鬆買只是造成自己壓力
買不買,捏不捏,是看有沒有預期漲價的心理
豪宅線本來也不是一般人輕鬆買的範圍啦
手上只有個幾千萬硬要買 裝潢省東省西還走陽春ikea風 不
如去有錢人的房子 人家光裝潢可能就超過你的頭款了
但是如果預期漲價,有的人可能就會考慮捏爆買下去
*不如去租
建商很聰明,一間7000萬以上的房子會設計成兩間打通,分
兩間賣你,兩間都在7000以下
有些人就是不夠理性 為了"不是自己的"的情感綁架而硬要買
看看這幾年豪宅都還在賠 手上幾千萬 每月拿10-20萬出來
租很好租了...若擔心手上沒有資產就把剩下丟高配息或低總
房物件收租來cover 只能說投資房產不夠理性分析只為了擁
有而擁有或單純爽為了開箱在親友前有面子 往往下場就是賠
錢
建商拆成兩間賣你 結果就算2間額度一樣容易被限貸
都是演的,還是一直漲
7000萬室內25坪還被當豪宅
以後台北就是這樣了,一億買鳥籠還被當豪宅
香港是這樣台北也可以是這樣啊
近期蛋黃預售新案很多都是合約寫貸款6成…
不知道交屋時要多拿兩成有沒有差
請代銷退錢不買了行不行
實價都出來了 政府要負責撤銷
59
這題講過很多次了 也是很沒營養的垃圾題 深夜了 我直接白話翻譯央行的立場 央行:從總經各種數據來看 房價未來就是漲一段時間 但是貧富問題 導致有錢的人會先去屯房 這種炒作我們就用限制貸款來處理9
丟一下我的想法,拋磚引玉 如果有不同看法請鞭 ※ 引述《oasis66666 (荷馬)》之銘言: : 央行宣布房市緊縮自12月17日起實施。主要4大修正重點如下: : 1. 自然人購置高價住宅貸款及第3戶(含)以上購屋貸款之最高成數一律降為4成。6
<del> : 最難改動的就是讓那些低端人口認清現實 : 但卻要中產階級一起陪葬 : 不勝唏噓 這一組執政團隊是真的完全敵視中產5
小妹覺得啦 央行真的很好當 經濟不好的時候 就直接降重貼現率 現在CPI超過2.8%時11
我也這樣覺得 但這個央行真的不太ok 打這個資金就不會跑到旁邊嗎 打預售屋換約難道資金不會跑新成屋? 打新成屋難道不會跑老屋?64
改不了豪宅線 想也知道到時候八卦版跟fb房產雲底下留言 「原來七千萬不算豪宅」 「炒房炒起來」 然後八卦版會把改豪宅線的文噓爆
29
[閒聊] 中高總價開始後會有的斷層前幾天跟朋友聊到一個狀況: (以下以台北價格為例) 一般正常台北的自住首購族我自己觀察大約價格在 2500-3000 萬以下的物件, 大部分買方都是付完 20%-30% 頭期款後,身上剩餘的存款就幾乎所剩無幾。 例如付完後頂多剩個100-200萬之類的,甚至扣掉裝潢後就真的全乾的都不少。 尤其越低總價的越明顯有這現象。10
[請益] 台北市多少錢的房子價格算穩定如標題所述 我覺得應該至少要7000萬以上,因為碰上了豪宅貸款線,以最低7000萬*0.6=4200萬 在加些裝潢費及雜支,大概要拿5000萬現金出來,還不影響自己的現金流量,這不是一般 受薪階級的人辦的到。 另外,買的起7000萬以上房產的人,應該也不會把所有資金都壓在這套房上,所以市面上13
[請益] 台北市總價越高越好議價最近陪長輩去大安區看房子,之前有提到想去北大特區找間4,000萬大房子自住 後來長輩提到如果房子好的話超出預算也沒問題,頂多貸一些款 台北市就找7,000萬上下,主要是不會卡到豪宅貸款的物件 上週看了兩個社區,一個是東帝士(盛竹如住的社區),一個是藍天凱悅 屋齡都超過30年,但維持的都非常好,重點是房仲說開價真的都參考就好8
Re: [閒聊] 大家還敢背30年房貸嗎?事實上 1.31% 30年房貸 1000萬 月繳大概34000 寬限期大概繳11000 大部分都有3年額度 好一點有5年 你先前有大額還款還可以停繳一陣子 只要你不是買的時候直接把寬限用光 這種需要寬限的時候去申請就有了4
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?1.千金之子、不死於盜賊。台北市邏輯正常的人相對其他縣市多,隨機不易衍生意外。 2.台北市規劃相對外縣市 尊重行人,相對不容易遇到騎樓攤販、亂停機車、菸鬼相對少 3.公寓在台灣沒有未來、不能買,但唯獨台北市公寓例外。北市不少老公寓自住是舒服的 4.只有 3000 萬預算,建議不要看台北市;有 7000 萬預算再來看、有 1億才會住得舒服 5.沒有 7000 萬是你的問題,不是我的問題、更不是台北市民的問題2
Re: [請益] 台北的市區房價還會繼續漲嗎?台北會不會繼續漲關鍵在於限制貸款。 只要7000萬門檻還卡在那邊,台北的房價就很難像以前一樣大漲。相比於新北的6000萬, 台北的門檻明顯是嚴苛的。 當然有錢人買房都不貸款的,這個門檻沒差,但畢竟一般的人還是比較多一點。所以7000 萬卡死在那,資金就進不來。3
Re: [問卦] 連詹子晴都有千萬豪宅你給我確欸據央行規定,台北市總價7,000萬元以上、新北市逾6,000萬元、 其他區域超過4,000萬元以上產品,均屬高價住宅(豪宅)。 豪宅房貸成數只能貸4成,且無寬限期。 所以要稱呼豪宅的話 至少要4000萬以上啦
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益14
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?2
[閒聊] 通勤真的很不環保6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保6
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小