Re: [閒聊] 台北市換市長,未來城市規劃如何走?
我是覺得台北市屋齡超過30歲的都應該立法強制都更,
但是可以按照地震斷層帶影響程度來排順序,
台北市最容易被山腳斷層衝擊的區域最優先,其次是大屯山火山碎屑流衝擊區,
剩下的區域可以放生隨緣,如果他們特別想死在中古屋老屋廢墟裡就讓他們去死吧安安。
新北市的話我建議一律不要都更,因為台北市缺建築工人,新北市不缺。
--
「人類在幫動物配種前,會小心翼翼地檢查馬、牛和狗的血統;
但是當談到自己的婚姻時,他很少或是從來沒有這樣小心過。」
— 達爾文
「繁殖馬匹、犬隻、其他家畜時,一般人看重的是優越條件;
人的繁殖難道就不是嗎?」
— 湯瑪斯.傑弗遜
--
拜託你來選台北市 一定投你
選台北市沒用,這麼偉大當然是要選總統。不知道都更條例立法
院審的嗎?
先立個法 聯署過8成同意後納入列管 並且範圍內不同
意戶的違建優先安排強制還原並得連續開罰 先把頂樓
跟1樓侵佔利益問題處理掉才能回到正常基準推動度更
還聯署個X啊!都快要出 大量人命 了! 直接以極重大公共危險之可能為理由強行拆除可能有危險的所有建築!! 重新交由建商與市政府規劃全新市區建設,直接大破大立!!!
台北市屋齡30年以上的住宅佔比約7成耶
所以我才說台北市缺建築工人啊!
有遠見,記得下次出來選,當鍵盤市長太可惜了
沒錢我選個屁啊XD
有違建的情況一樓店面和頂樓加蓋都是都更的阻力
都更跟地震有關係嗎? 真的怕地震的人 會先補強結構
公寓先都更掉吧,同樣面積大房子大樓和公寓能住的人和景
觀差很多
覺青幻想文
你覺得 呵呵
我覺得我不懂你。 呵呵。
國民黨躺著選都上,一定是打安全牌...不用期待有亮點
有爭議性的議題都不會去碰的.....
住三容積率一坪換不到一坪,北市全部都更後每坪百萬以下
房子消失,謝謝你喔^^
出社會十幾年來我每年看台灣年輕人年薪創新高, 台北市房價更追不上台灣年輕人的薪資漲幅速度。
山腳斷層也有經過新北好嗎?
我是台北市人,所以山腳斷層沒有經過新北市,只有經過台北市。 懂嗎?
※ 編輯: Refauth (118.169.54.126 臺灣), 12/06/2022 14:44:37這種只有在對岸清零宗統治下才有辦法
1
[討論]柯文哲作得好怎麼會讓人口減少不是阿 既然柯文哲這麼會執政 為什麼怎麼會讓台北市人口減少 台北市是首善之都 福利優惠是全台之冠8
Re: [新聞] 遠見/五星縣市長出爐 侯友宜、鄭文燦、你這樣說就是偷換概念了 台北市資源多大家都知道 台北市民覺得以台北市的資源來說,台北市的教育應該要更好 花蓮的縣民覺得以花蓮的資源來說已經不錯了 你沒辦法滿足台北市民的標準,當然民調會低啊9
[問卦] 住的起台北市,有沒有一種好險的感覺台北市房價高不可攀,現在的年輕人大概再怎麼拼也買不起吧! 即便是老公寓,因為生活機能優,價格也超高。 所以現在住台北市的,可能是早期買的老人家才買的起。 至於還沒出社會、或是已經工作但還是住家裡的人… 有沒有一種好險的感覺,還好我爸媽早在20、30年前眼光精準,房子先買在台北市,不然6
Re: [新聞] 台北市長選戰變「比深蹲」 黃珊珊親自示節能減碳限縮開車有一個台北市民最支持 又完全不會得罪台北市民的方法 就是收入城費啊 新北來的汽車機車全部收高額入城費 讓他們全部坐捷運公車進台北市不就好了X
Re: [閒聊] 北市人口淨遷出的負面衝擊朋友臉書看到的來做分享和自己的一點心得: "台北市人口持續減少,對全台灣都是好事,包含台北市自己。 台北市的人口密度全台灣排名第一,每平方公里超過9300人,這是長期資源過度集中的結 果。目前設籍人口253萬人,其實應該再繼續減壓降低到200萬人以下才是,因為253萬人還 是太多。- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難