Re: [請益] 「房市超額供給正來襲」影響範圍?
這種東西
你最好反過來看
尤其是名言
小時不念書長大當記者
整天只會到ptt抄文
https://i.imgur.com/zSata43.jpg
十年均12萬房
然後還一堆套房
https://i.imgur.com/mhSTtXY.jpg
1075萬/30年
35.83萬
算35.8
35.8/2=17.9萬
看懂了嗎?
然後差額每年都還在增加
供給嚴重不足就算是這兩年還是不夠
https://i.imgur.com/K1dzK1V.jpg
https://i.imgur.com/Gtaf4tO.jpg
政府政策
問問那些喊打房的幹了什麼事
喊最凶的就是2011-2013年的在野黨
所有打房政策都會導致供給再度下降
※ 引述《a03125694 (比克大魔王)》之銘言:
: 大家好,我沒有什麼不動產相關知識...抱著虛心態度來向各位前輩學習。
: 稍早看到新聞「房市超額供給正來襲」,主旨大概是說 2020 工料雙缺導致很多工程延宕
: 新聞是比較針對雙北討論,請問各位前輩認為桃園或宜蘭也會有同樣狀況嗎?
--
簡單說只有2021才是正常供給 其他都不足
有8%的房子是套房,當打房持續的時候會讓正常大小的
房子變更少 往更小的蓋
套房占比增加了
小坪數2房也增加了 就是近期蓋出來的會更多是小坪數
未來也是 越喊打房 越是這樣
越來越窄越來越小
往小坪數發展好像跟總價比較有關係?
然後總價中位數下降 就可以尻尻 說房價所得比下降了
小坪數多了 房價所得比會下降
懂嗎?
就變成房價所得比講了 大家都有錢買了,你怎麼沒買?
降
數字遊戲而已
房價所得比不看你單價的啦
以後VR時代來臨,一堆鳥籠的都要被時代淘汰了..XD
房地產供應近年最正常的時候是2013-2014 推算當年預
售時間其實是2011-2012
那時候蔡英文還沒衝出來喊打房
簡單來說打房>>供給降>>推升單價>>推小坪數低總價
這樣理解是對的嗎?
2011-2012土地整理準備開發
是啊
這樣反而越打房公設比越高 越窄
人人住鳥籠
哈哈 笑死
因為現在重點是 氣候越來越激烈 還有長期地震損耗
一堆老房預期十年內爛掉完全沒辦法居住的可能很高
到時候 什麼年輕人抽社宅? 抽不到了啦
ceca 以後要推出全身 AR 讓人覺得住在發霉老破房和豪
宅一樣
CCC
有個問題,正常供給的量判斷的依據是什麼?
2024年後的成本會升一大段喔 這個公開的新聞
全身VR給個膠囊倉躺著就好了,還住房子太奢侈了
依據早就寫出來了 你看不懂 要人講什麼?
看面積 數量 和 需求人口年紀均化
都算出來了有事嗎?
我說 你沒判斷數據和別人計算的方法嗎?
AR目前應用太爛了...看不到未來當中.
等軟體有突破再說.
VR膠囊倉代表你要植入腦內..那個再等幾十年.
現在科技還看不到商轉的機會.
讓利建商才是真的該做的,結果一堆喜歡政府懲罰自己
人均居住面積 和青壯年均齡人口
這些都是可以判斷的 面積不夠數量不夠 要命喔?
然後政府跟你說 不讓你好好賣 告訴大家我在打房
建商會蠢到蓋好蓋滿?
當然是瘋狂去槓桿
爭取最佳毛利率
然後工人斷層會更嚴重
後面成本更高
這些都是可以預期會發生的
因為其他國家下跌的根本沒動房貸信用管制
建商都蓋好蓋滿
講白點動到信用管制 就不要幻想了
我困惑的點是,雖然從資料上來看供給不足,就新屋的部份
,所以新屋一直漲沒什麼問題,但老屋還是一堆人住阿,不
然整個不足,睡公園的人有這麼多喔XD
之前那麼會跌是動到資本利得 證所稅
那你住老屋就好
幹嘛喊新屋貴
通膨時期老屋維修一點都不便宜
現在去問問水電 找不找的到人修東西?
漏水漏到3月啦 不用想了
老人住一輩子老屋習慣了都可以啦
年輕人叫他住原始屋況老屋就有困難
所以老屋要當供給都需要新裝潢…越來越貴
除非你出兩倍以上找人
做的好的維修都排到3月後了
要不是最近懶的修東西 打不少電話
誰知道這麼扯
以後爆量老屋跟稀有水電工 可能一堆老房會放著爛
最後還是自己動手
各類裝潢維修這兩年都高很多阿,我只是對整體不足還是新
屋不足感到有點困惑,光通膨就不可能讓新蓋的房子讓收入
中位數的人買的起,但老屋簡單裝修還行,盡管現在比以前
貴,老公寓還是親民一點,不過大家都想要新房QQ
以後就...嗯,只能說潛在買盤還是挺多的,大地震來可能就
衝出來
姆巴佩都住百年舊屋了 台灣年輕人標準真高
老屋維修 只要妳覺得50年老屋 好住就沒問題
因為整體屋齡持續上升 結構也越來越糟糕
然後維修越來越貴
你想提早修也發現通通都漲了
修的下去嗎XD?
搞不好買新屋還比較划算
一些50年老屋不用說現在,三年前就很貴了,很多找結構技
師來都要補強那種,補下去就百萬起= =
現在是 可以住的房 代謝出了問題
如果是公寓更慘 你難不成要幫你樓下和樓上強化結構?
等到接受老屋 時那個修補價格不只要漲 你還要排隊
先不講價格,意思就是說現在老屋雖然還能住,但未來不能
住的的老屋,但未來新屋沒有蓋出跟老屋同等或以上的量,
那未來就更慘,不管是價格還是居住面積對吧
老屋光看數字無法知道能住的有多少,有維護跟沒維
護差很多
一堆地方搞不好 修補價遠高於整體殘值
對 你看數量就知道了 炸開
在供不應求的狀況下,緩漲的新屋漲幅就只會變得更嚇人,
順便連維修需求又再次被推高導致價格推升,好慘@@
台北還真的一堆老公寓裝修補強的,但土地供給不足價格太
高,都更又有一堆問題,真的挺無解的
piliwu 大家都知道除非透天 不然能維護什麼?
頂加問題,佔用騎樓,佔用人行道,這些就代表當地老
屋趨勢
會維修的區域這些相對少
然後你看看 打房一來 484有些人也不想都更了
沒漲上去我幹嘛都更 對吧?
跌的時候都更數量大跌
供給只會越來越難看 因為人性
1-10年屋占10%不到什麼意思知道嗎? 代表 有10%的人
未來會住在百年老宅
要到18-20%才算是正常供給
兩倍懂嗎?
政府其實能解決,然後都做相反的事,以後真的一堆人要睡
公園了QQ
台北都更輪完要百年 其他鄉下地方可能要千年了
韓國是政府大量釋放土地
才止住這波上漲
供給少還狂拉地價,鄉下地方很多新房子蓋了沒人住也會被
計入這張表,有效供給應該比帳面上的更少
而且還要貼錢蓋屋招標,營造更爽
瑞典最後變成140年房貸
供給不足的問題我本來以為只有台北市
沒想到整個台灣都是如此
如果預售制度也消失
整個市場只有有能力先建後售的廠商
供給勢必進一步緊縮
很厲害的是 面對買房的需求
政府很巧妙的把減少供給的政策包裝成打房政策 而未來
要進入市場的人一方面面對打房的新聞疑惑房價可能下跌
一方面面對實際上房價持續上漲的現實
買了怕跌下去 不買又怕一直漲上去 真的會崩潰
太便宜
政府就想賺賣地,當然要炒
打蓋房 穩價格 更難跌啊
奇怪,人口成長不都停滯了,新建案一直出,沒幾戶亮燈
的,老公寓社區大樓則每戶亮,然後房價還一直上漲?這
啥現象?泡沫要破了?
實居人口上升中
你可以繼續幻想啊
外勞幾年前才50萬的
什麼少子化 沒人理他的 都是鬼扯
十年前的11月才44萬外勞
後面還有 加強 養老機構等 的供給需求
實居人口一直在上升
建商不蓋房可以去蓋養老機構建設
和外勞宿舍
供給被玩成這樣還在幻想泡泡?
移工影響越來越廣泛 話說之前疫苗接種率破100%
也一堆人在問為什麼可以出現奇妙數字
因為CDC用戶籍人數當分母 移工打疫苗只有加分子加到爆
疫苗其實可以推測 實居人口
比想像中還多
話說...我11月終於中了小感冒 errr
桃竹苗中彰爆表最多 移工大縣市
理論上 大概本國人92% 其他10%外國人
90-92% 看老幼 和更年長接種率就知道
讚喔,裝潢水電應該唸什麼系啊,看youtube學有搞頭
嗎
....資訊量太大都不知道要回什麼了
K大找數據能力未免太強
裝潢水電就補習系就好了,之前跟一堆師父說請不到學徒
開補習班當講師不聽XD
10年前17.7 需求, 20年前14,30年前 11.8
BTW 戶籍來看需求頂峰是在十年後 你們十年後再來房版
看
這個需求是排除外勞居住需求
如果加入的話 完全沒完沒了
26
首Po大家好,我沒有什麼不動產相關知識...抱著虛心態度來向各位前輩學習。 稍早看到新聞「房市超額供給正來襲」,主旨大概是說 2020 工料雙缺導致很多工程延宕,擠在 2023 年一起開工預售,還有平均地權條例導致預售屋交易量下降,因而促使房價進一步下跌。 新聞是比較針對雙北討論,請問各位前輩認為桃園或宜蘭也會有同樣狀況嗎? --4
大概今年上半年, 全國新建餘屋數量連續兩季上升 反轉了2018第二季以來的趨勢13
單純補充一些數字與推論,不加判斷 13年內 年齡與房貸流量占比變化 1.30-45一直都是主力 2.30-35 與 35-40 在2015反轉26
內容加碼整理一下 需求高點是10年後(排除外勞影響) 現在需求17.9萬 10年前17.7 需求 20年前14
34
[閒聊] 近期的打房政策最近看到央行跟內政部到國稅做法 我只能說超好笑 任何東西都是供需問題供給大於需求越多,他就會自然下跌,下跌到不符生產成本 開始減產停產,還是會繼續跌到庫存消化完畢 沒有廠商可以無底洞賠27
Re: [閒聊] 房仲:要趁房地合一2.0之前趕快買其實阿,近期房板一直喊空的人 都是2017 2018喊道2021還在喊的 現在網路很發達 去查查吧 大家都知道反指標還想“買”就不會跌...5
Re: [新聞] 重拳打房!《平均地權條例》引建商反彈 花敬群:台灣打房真的頗奇怪 政府的政策 不斷的去影響供給方 導致供給變小....... 要是拎北操作 直接鎖需求方 直接刁難銀行讓他們限貸 然後不斷提高建商手上的空房成本 逼他們釋出手上的籌碼5
Re: [新聞] 不僅升息 政府三管齊下打炒房基本上政府是不知問題點,還是真的蠢 台灣政府跟韓國一樣打房一直打供給 打房要有用增加供給,消滅最大宗需求 好比2020的口罩,真的缺再怎麼管制,抓到會罰多嚴重,黑市還是一個喊破20 30 一直罵買不到太貴1
[問卦] 打房是要怎麼打 用送的不好嗎物價房價都飆漲 說年輕人買不起房 但一堆投機客瘋狂炒地皮 現在一堆合資吸金買地買房的炒房團 以前還要有點本事或是上有祖產才能炒房- 誰敢打房?就是跟選票過不去 假設你剛貸款1500萬買房,結果來了個打房政策,靠北 同大樓同房型一戶打完只要1200萬 。 你是不是現虧300萬? 這時候你會不會喊國賠?甚至把事情鬧大?
X
[請益] 貸4報名波波醫是不是最划算投資4
[閒聊] 買房阿元:女生最佳解就是找有房男3
Re: [請益] 該收足違約金嗎?2
[請益] 出租:瓦斯爐 vs IH爐的選擇3
Re: [請益] 重點縣市日夜間電信人口變化6
[請益] 高雄的包租代管