Re: [討論] iPhone 15 Pro開箱
目前全世界的評測看一輪下來
發熱應該是會高一點,效能也提高一點
但iPhone 15 Pro Max續航是比iPhone 14 Pro Max好的/或持平
(只有極客灣的續航測試結果跟全世界不一樣)
如果 iPhone 15 Pro Max實際上用起來比較燙手
但續航確實有比iPhone 14 Pro Max好的話
會覺得可以接受嗎?
PS:
我覺得極客灣應該之後會二次測試
最後更改結論
--
想知道國外測試14 pro跟15 pro那個續航好?
不玩遊戲不拍照的話應該還可吧,續行重要多了
在電池大小跟散熱都沒什麼改的情況下,說感覺得出來
比較燙的那支會比較省電就好笑了XD
確實這代機身散熱結構真的有大改!! 因此機身比較熱可能是散熱結構熱傳導的狀況不同
比較燙的前提下電池健康度只會降低得更快
這確實也是另一個問題 iPhone 14 Pro Max的電池短命問題,有人說是電池本身瑕疵,也有人說是過熱造成
只要測試條件一樣 以前測14是不是同樣的測法…如果
是就沒什麼問題
很多第一天看極客灣的在指點他們姿勢
如果真的是這樣蘋果應該要把新的電池技術放進去才
對
都知道那麼會發熱,相機模組也堆一堆影響散熱
有新的堆疊式電池,現在應該都是一堆好評了
當初評測888時各家媒體都在吹888,只有極客灣直接
說翻車,後面怎麼樣大家都知道了
官方自己測試15pm跟14pm看串流差不多,怎麼會有15pm
會贏14pm的結論?應該是14pm電池健康度較低吧!
目前除了極客灣以外的評測,續航結果全部都是持平/贏過 不過你說得有道理 贏過的部分有可能是測試的iPhone 14 Pro Max的電池健康度較低
官方資訊都打持平了,還要吹成贏也太
而且連最會玩文字遊戲灌水的蘋果都只敢打持平,你
覺得能贏嗎,能贏早就在官方資訊多寫一小時了= =
是是是 i15沒有輸 是極客灣輸了
他說贏 實際上國外的結果也大概在1.20分鐘誤差內
說持平或小贏跟官方數據有啥衝突
那就叫持平,不然叫持平或小輸是不是也一樣?
硬要掰一個贏也太好笑
我問你 評測你看大家都一樣你覺得正常嗎
評測就是各家在測不同使用情境下的表現
說實在測出來不一樣才有價值
蘋果不能輸 哈哈哈 小輸我覺得不錯
極客灣本來就是折騰硬體最在行的
極克灣測試比較符合正常使用
如果他測出來和別家不一樣 我會相信他發現了別人沒
發現的問題
而不是檢討為什麼他測出來和別人不一樣
其實極克灣測試感覺參考性很大,中低負載A17 Pro能
耗好A16一點點就一點點,高頻負載功耗就炸了,如果
使用場景是拍照玩遊戲之類的續航真的會倒退嚕
不知道變高的溫度會不會在夏天的台灣成為最致命的點
…
遊戲倒是還好 但拍照的受眾應該比玩遊戲多 拍照續
航降低真的會讓人倒彈
不過拍照部分看下來也是小有升級,如果因為14pm發熱
問題想換的可能就繼續觀察看看
iPhone散熱本來就很爛了 這代還發熱增加 高機率在台
灣戶外使用當機降頻降亮度
一台手機散熱沒做好 堆再多效能也沒用
因為你時常過熱被降頻根本用不了
和別人不一樣就是錯嗎==
極客灣 算專業的
比14還熱就..................................
與其相信其他家的評測我寧願相信極客灣
其他家合起來都打不過極客彎啦
發燙就是不能接受不用講那麼多
再嫌的就加入等等黨 總有一年你會滿足
你可以推文
跟14PM比持平上升的原因 是因為14PM更新到ios17嗎?
亂下什麼結論 極客灣這種硬核頻道測試幾年了
護航文能提出佐證嗎?不有老是我感覺、我猜測、總有
一天
極客灣翻車的機率極低
就跟你說了測試方式不同 還要護航說國外怎樣
又跳針說App沒有最佳化
當初888也只有極客灣說翻車 結果如何?
A17 Pro 的確是有進步 但幅度不大
作為第一顆3奈米製程的產品的確是讓人失望
比較熱也有可能是熱沒悶在裡面,有散出來
這個ID很好笑 一直在相關的文下面推翻車XD
早買早享受,明年舊機貼錢換16
47
現在爭議最大的應該就是續航衰減的問題吧 與其憑感覺互相爭論 不如我們根據這張圖的測試結果來簡單分析一下 首先來看15 ProMax的 4422mAh電池 續航7小時13分(433分)爆
(原文被刪) 也分享幾個我常看的媒體: 鍾文澤 凰家評測 (15) 凰家評測 (15 Pro)39
不管在本板還是隔壁板下面都有人提出極客灣測出來的結果跟其他評測不同。 我個人認為從測試方式就能知道為什麼。 極客灣測試的方式是每個App只開10分鐘左右就換下一個,一直重複迴圈直到手機沒電。這樣的方式更貼近日常使用的情形。 其他評測大多數開了一個App可能會執行30分鐘或以上。 簡單來說極客灣測試週期中,開啟App的次數更多。34
感覺很多人很想趕快給蘋果、台GG、極客灣下結論說誰翻車了 不過我看起來有點好笑 當年對極客灣對高通888下翻車有幾點 1.865超到跟888性能一樣時,功耗還比888低 2.865不用超頻,在原本額定的功耗內,跟888比同功耗性能更強
78
[情報] iPhone 13 pro max 實驗室續航測試iPhone 13 pro max 電力測試結果出爐,變長續航機了。另外,收看影音或是瀏覽網頁的 時間各超過20小時。 詳細資訊如連結52
[情報] iPhone 13 pro 實驗室續航測試iPhone 13 pro 電力測試結果出爐,跟 iPhone 13 pro max比起來,續航時間少了30%以 上。 重量、手感、續航,目前只能選擇性挑選了。 詳細的資訊連結如下31
[問題] iPhone 12 Pro Max 該升級 13 Pro Max嗎小弟是前年首批拿到iPhone 12 Pro Max的使用者 一直以來都是使用iPhone居多 也因為目前使用了超過1年了 也不斷有再關注有關iPhone 13系列的消息 13發表會時也有線上全程觀看26
[討論] S21和S21 Ultra續航測試 (PhoneArena)借用S20 FE評測網頁 在表格加入想比較的機種可得到以下結果: browsing test: browsing test at 120Hz:7
[情報] iPhone 14系列續航測試14系列續航測試 想不到14plus也有