PTT推薦

Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??

看板movie標題Re: [討論] 看過十二夜的心理有留下陰影嗎??作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:11

這類電影、戲劇的通病,

正如所有的政治正確左派議題,

一開始或許的確成功宣傳這個議題,

但後來就開始有一些阿薩布魯的人混進來,

利用這個議題吵特權、公審他人,甚至是牟利,

久而久之降低大家認同感,更慘的是開始反感,

我就是那個原本同情,現在極度反感的人之一。


看過太多領養貓狗的慘案,

要面試、要訪談,還要定期回報和定期被訪查,

要簽喪權辱國條約,沒有照對方意思做就要被公審。


我領養寵物卻不是主人,只是幫對方保管貓狗而已,

我就問憑什麼?對方又不是政府機構、有公權力,

怎知道讓對方進門會不會危險?會不會引狼入室?


然後其他動保人士永遠都那一句,

「也有很好的動保人士啊,不能一竿子打翻一船人」

若動保人士真的關懷動物,麻煩請大力剷除這些人,

大家現在網路上開開玩笑「以購買代替認養」,

給這些利用貓狗耍特權、牟利的人繼續惡搞下去,

遲早有一天這句玩笑就變成真的,

到時候動物關懷被打回原點就不要出來哭。



※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言:
: 大家安安
: 乳題
: 先說我沒看過
: 因為當時的我對寵物沒什麼感覺
: 直到我5年前開始養貓
: YouTube上看到狗園的愛爸愛媽在苦撐才有感
: 然後今天就看到十二夜的小濃縮解說影片
: 對於愛貓愛狗的人來說
: 那畫面真的很揪心但又無能為力
: 記得還有獸醫師因為承受不了安樂死而自殺
: 雖然最後修法不撲殺了不安樂死了
: 但流浪狗擠爆收容所的情行更嚴重
: 過了這麼多年
: 台灣根本也沒有什麼改善這方面的政策
: 還是得靠民人自立自強抓紮
: 我不敢想像看完整部會有多難過
: 即使很多愛爸愛媽傾家蕩產在進行救援
: 根本問題不解決只會加速狗園更撐不下去
: 連楊懷民跟朋友共同出錢買地蓋狗園
: 環境這麼好都不一定有人來認養了
: 何況獨自撐下去的骯髒狗園
: 我想這就像仙水看到魔界錄影帶
: 才開始決定站在魔界那邊一樣
: 因為人類真的太醜陋了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.40 (臺灣)
PTT 網址

emenime 03/20 09:40撇除那些神經病,會嚴格主要是之前太多領養虐待的

領養貓狗來虐待, 你再怎麼嚴格他們也只是尋求其他管道, 無助於減少貓狗虐待,只是搞死正常的領養人, 最後反而比較傾向去寵物店購買。

※ 編輯: moshenisshit (136.23.34.69 臺灣), 03/20/2023 09:44:08

kissPenis 03/20 10:17政府應該要開班發證照,取得證照才能養,無照飼養和

kissPenis 03/20 10:17棄養一律撲殺飼主

Birdy 03/20 10:55領養虐待,所以就要一竿子用一堆垃圾規矩搞死

Birdy 03/20 10:56正常人,好,你說要規範領養資格,那請問你,誰來

Birdy 03/20 10:56規範有權做這件事的人?

Birdy 03/20 10:56憑什麼領養人要被規範,動保團體就不用?

Birdy 03/20 10:57每次看到寵物友善餐廳,我就覺得動保團體該去死

Birdy 03/20 10:57你家狗貓寵物就很乾淨? 屁咧,髒死了

jhct110 03/20 11:09推樓上 現在連公務機關或展覽不讓貓狗進去都會被公

jhct110 03/20 11:09審不友善動物

curance 03/20 20:08“用購買代替領養”是玩笑?我覺得已經是事實了

qq204 03/22 02:22公家機關搞那堆審查真的北七

qq204 03/22 02:23而且那些審查還都是礙爸礙媽自己搞的,法規根本沒有