Re: [新聞] 刪公視預算惹怒影視圈 陳玉珍開嗆:若認
現在大家問題都混在一起
雙方的爭點根本沒有交集
一方的論點是該不該補助影視?
一方的論點是該怎麼補助?補助誰?
就前者論
當然該
強如美韓,人家每年都有大量補助
但是這補助的是否到位?
以韓國為例
人家卡外國影片卡幾年?
後來開放,韓片也還是受到不少衝擊
台灣呢?
先是港片雙周一成基本打死台片
再來好萊塢一來
連港片都明顯撐不住
現在我們只對中國片總量管制
對好萊塢可以搶先全球上映開心
嘲笑日本在看我們半年前看的電影
就算真的大量補貼十年
真能直接和全球最強電影工業競爭?
後者論
補助的金額本來就少
能分到的也都是那些人
但那些人玩幾年也就是那個樣
台片死不是一天
補助也是幾十年了
成果拿不來,不用檢討?
錢繼續灑?
有沒有一個短中長期計劃?
各階段目標是什麼?
達成率如何?
有沒有滾動式調整?
是補助的題材有問題?
還是方式有問題?
譬如現在是串流時代
我們補助有沒有提供串流平台想要的東西來引資?
還是停在了錢給片方,剩下自己想?
今天這問題存在久了
基本上我也不認為能解決
也不過是有了政治因素才有熱度
要不要台片死多久了
大家一樣有美國大片看
誰管台片死活?
誰管台片補助有沒有效果?
反正不就是混飯吃?
--
美國有在補助嗎? 美國都是靠自己吧
有內容,給推。但側翼利益團體會反擊。
美國的補助都是減免稅收居多,你本身還是要有成績
這篇講到重點了, 拿補助的都是同一批人
確實需要補助, 但不應該都是同一批人
有需要就去申請 沒需要當然也就不用申請
補助的都是自己人,不太可能給別人機會
公視跟電影有什麼關系
真的在意後者不會是這種刪法
現在協商後到底是刪多少 公視不是說只刪1%
現在這群領到把補助當理所當然....
就跟國旅一樣 某些人已經把這當作是理所當然了:)
騙吃騙喝這麼多年了 已經爽這麼久也該夠本了吧
永遠不提產業改善,甘於同一套無腦玩法,欠檢討
拍出票房好的電影or拍出能得獎的電影,好歹選一條
路走
本來就是要學中國短劇 從低成本開始順便練功
產業發展本來就要煉蠱 現在補助劣幣驅逐良幣
跟國旅一樣直接死去
一群人拿的很爽 不給了說毀滅台片 這群咖才是絆腳石
說難聽很多中國短片除了劇本複製外,很多製作都不輸
國片了啦
還記得罪夢者嗎 人家給錢給機會你不聽後來投資韓國
其實前面就投資韓國了,是後來減少對台片資助
現在是綁架政府要補助我 繼續照自己想要的拍
我不信政府審補助的人有網飛知道觀眾想看什麼
Netflix 其實要求不高,看哪片庫一堆不怎樣的戲劇,
還能搞到人家嫌棄是真的很荒謬
知道什麼有可能賺錢 不然早就起飛了
韓國時至今日 仍然在配額制 全面開放的是台灣
現在對中國片管制也不是因為商業考量 而是政治問題
有些推文講的我們對國片有多嚴苛看待一樣
拜託,電影版一堆對小丑還是好萊塢大片更加嚴苛好嗎
大部分人的要求也不過只是拜託你好好說完一個故事
中肯
你這篇最中肯
本來就不在討論,只想放大絕
我也覺得補助要有對象不得持續重複的限制,不然後進
都死光
我比較好奇Taiwan Plus的短中長期計畫是什麼
是啊,多數的人根本沒有在關心要怎麼補助到真的需
要補助的人,也不關心補助的成效還有發展的目標,
扣帽子倒是很會
重點是補給誰
玉珍用心
如果真的很care計畫,不會先凍再刪喔
搞得好像很厲害一筆全刪,被噴再出來哭
刪一刪啦!爛導演
國片在好萊塢還正常的時候就開始玩DEI、拍一堆同性
戀、女權、覺青片
然後很多只是凍起來的預算不也是照罵?
後者合理啊 但現在全刪就不是後者 還說人乞丐 好無
知一堆事實都搞錯
就在亂砍還幫忙找理由 不認真直接亂砍還要反求諸己
喔 是幫人反求諸己 自己偷懶亂砍就不當一回事了?
根本就不該保護 這是娛樂產業
娛樂產業就是市場機制
確實亂砍,砍太少
其實輔導金真的沒被動,動了簡直大快人心,大家還會
看到垃圾少了點
Taiwan plus 自己訂的目標百萬訂閱
35
我倒覺得這東西,不怎麼值得拿來電影版討論。 我是不相信國民黨立委,有和影視界的專業人士,充份討論到如何補助, 讓台灣也可以像韓國影視娛樂一樣,衝出國際。 有腦的人都看的出來,國民黨就是政治目的,故意要和執政黨唱版調,刪預算、搞鬥爭。 --X
我這時候來提一個逆風的爭議人物 江霞 二十年前大方承認自己是因綠營酬庸成為華視總經理 她拋出的第一個影視改革計畫就是投入大量資本 她不管短期成績3
其實最悲哀的是,兩邊人有些話說的都對 刪預算主要是政治操作嗎,是 台灣影視文創沒競爭力嗎,是 從補助能拿就拿,到不補助就不行 怎麼商業化,怎麼具市場競爭力30
這東西其實就是政策面的討論 沒有對錯 我個人覺得如果要補助 就至少你自己要具備基礎競爭力 比如我們國家的體育賽事 戴資穎 謝淑薇 兩個球后 你說要不要把資源傾注給他們 我覺得可以啊 再怎麼樣像當年盧彥勳也沒什麼問題吧
35
Re: [新聞] 刪公視預算導演楊力州號召加入罷免 陳玉珍說真的 我很難過 我們做動畫的 跟影視圈或多或少能沾上一點邊 影視圈的預算總是以補助為前提 缺了補助就動彈不得 完全不是以商業獲利為目標 為什麼會這樣 我哪知道為什麼22
Re: [新聞] 獨/台灣拍不出《魷魚遊戲》?魏德聖:就繼續自慰阿 不知長進 繼續拍自己爽 拍爛東西 餵台灣人吃台灣價值 台灣人好騙 還是有人買單投資 爽拿文化部補助 餓不死 台片都要比不上陸片了 更何況跟韓國比...哀2
[討論] 李安拍片會需要拿補助嗎?覺得拍電影本來就要由市場做決定, 拍得好自然就有人看票房也好, 拍不好票房差拿補助了還是賠阿, 台片要有競爭力還是要劇情吸引國人, 這才是比較重要的吧?13
Re: [討論] 國片這幾年有進步嗎台片都垃圾 我算看很多電影 看我發文就知道 但台片我真的幾乎不看 我覺得會影響智商9
Re: [新聞] 陳玉珍又開嗆「丟掉那隻要飯的碗!」單純好奇, 韓國二十三十幾年前的影視產業,也是政府大力扶植補助 甚至限制戲院只能上映多少比例的外國電影 台灣過去也常常拿韓國當例子,要求政府大力補助管制 扶持本土影視作品,怎麼扶著扶著,4
Re: [新聞] 藍委砍公視23億預算 導演楊雅喆表態:罷話說 港片有從香港政府那拿補助嗎? 為什麼人家可以長期佔據電視螢幕 在重複播放下 還有相當的觀賞熱度 為什麼不學學人家的市場化題材 為什麼台灣只愛拿一堆補助拍一堆意識形態的電影- 最近因為提到過往港片與今天韓片孰是經典的比較問題,引來了一方以奧斯卡獲獎有無作 為論述,表示韓片已經超於過往港片水平的證實,但我也於後續以其他論述駁斥了。 不過將奧斯卡一查之下才發現,原來當年《臥虎藏龍》是以台片而非港片名義獲獎,又陸 續查出早在九零年代還有《飲食男女》、《囍宴》入圍,都是李安導演的作品,結論台片
9
[情報] 2024台灣電影票房 Top 101X
[討論] 破40億大關!春節電影票房再創新高4
[ 好 雷] 新少林寺5
[問片] 歐洲文藝片3
[ 好雷] 完美伴侶1
[討論] 2024國片最強的是哪一部X
[請益] 台灣為何拍不出斷背山2.0進軍好萊塢?