Re: [新聞] 刪公視預算惹怒影視圈 陳玉珍開嗆:若認
※ 引述《hugh509 ((0_ 0))》之銘言:
: 其實最悲哀的是,兩邊人有些話說的都對
: 刪預算主要是政治操作嗎,是
: 台灣影視文創沒競爭力嗎,是
: 從補助能拿就拿,到不補助就不行
: 怎麼商業化,怎麼具市場競爭力
: 怎麼讓台灣人消費國片成為習慣
: 業內恐怕沒有人想討論
: 上層吃補助吃很爽,下層有補助至少有工作
: 韓國的影視是工業化,我們走向公社化
這東西其實就是政策面的討論 沒有對錯
我個人覺得如果要補助 就至少你自己要具備基礎競爭力
比如我們國家的體育賽事 戴資穎 謝淑薇 兩個球后
你說要不要把資源傾注給他們 我覺得可以啊
再怎麼樣像當年盧彥勳也沒什麼問題吧
但如果今天我們要談補助的東西 根本就沒有證明自己的能力
完全是靠著補助苟延殘喘 甚至「補助的獲得能讓某些人有工作」
這個完全就是讓人家耍廢的藉口好不好...
稅收是國家的 但也不是天上掉下來的
那我也搞個產業 說那是我的工作 我好可憐要給我補助不然我會餓死
那國家也要給我錢嗎? 根本就沒道理吧...
我覺得現在最有趣的事情是 連這樣的討論都是失焦的
112年國家總預算2兆6千多億 113年國家總預算2兆8千多億
114年預算有2兆9千多億
你通膨一年主計資料也不過2% 3%
歷史最高預算你說沒有辦法執政?
這些補助肯定多數都有 或是有其他形式存在著
不然你這兩兆九千多億從哪裡來的?
現在也很簡單啊 你說這個預算很重要 可以 那請問你要砍哪邊的錢?
講的好像行政院要錢就全部都要給他 這到底什麼歪理 那立法委員都裁撤掉不就好了
刪部分、凍結部分,不代表沒有,也不代表刪了部分就不重視這個項目
整體來說才退了10%的總預算 依然歷史最高 不知道到底在吵什麼
--
我倒是覺得不如全數刪減 就應川皇要求努力提高國防
到GDP5% 阿抱歉我開玩笑的
結果補助移到中配跟退休警察 真的可悲
我也不知道怎樣會比較好 我前面就說了 這個就是政策討論 但我個人認為 中配增加台灣生育率 警察當年是拿命在拚 個案來看 我覺得比需要補助維生的產業重要多了吧... 不然你告訴我 台灣到底是拍了魔戒 漫威 星際效應 還是鬼滅之刃? 說難聽一點 連周杰倫這種半路出家的 一個不能說的秘密都紅到版權賣好幾個國家 我還真寧願把錢拿去給中配和警察
※ 編輯: xa9277178 (114.36.195.37 臺灣), 01/19/2025 08:29:32這就是後見之明,看到成績才要補助
棒球打到冠軍補助才好棒棒
連後見之明都沒有 就是裕隆 狗肉的例子啦 其實台灣
人什麼樣子 看看自己最清楚啦
12強如果沒冠軍 删棒球補助一堆人叫好吧
台灣這幾年也不是沒有破億的國片 只是感覺沒人想提
出來講 哈哈
政府運作方式都不懂的可以洋洋灑灑寫一篇,是自認比
所有跳起來的專家學者厲害?啊你們不就好棒棒。
馬上有人氣噗噗 笑死
其實台灣人就這樣 只要是自己人就沒關係,這跟什麼
政黨都無關,然後他們都有盲點,以致於你會發現原來
退休警察還不如一個拍不出好作品的導演
但問題不在於能力 在於是不是自己人
不就馬上轉去給退休警察? 還在工作的不補助 去補
退休金拿好拿滿的 國民黨這樣是要怎麼拿年輕人的票
?
現職的也有啦 但 我覺得拉那麼高 能屆齡推的還是很
少 不然你叫你兒子去當警察
戴資穎、謝淑薇和盧彥勳可以自己拉到廣告,他們不
需要政府補助,需要補助的是球員養成階段。
棒球的12強補助都有很詳細的執行計畫,考察目標人
員或情蒐都有完整的計畫,這種補助沒話說真的很可以
,現在是補助大港這種商業且售票的還要討補助很奇
怪
恭喜你,棒球的補助也被刪了
誰跟你看到成績才要補助 這幾十年來政府補助國片多
少錢了 有任何成績嗎 還不是一直年年浪費錢補助國
片
如果像是棒球沒奪冠成績,誰敢講說要補助?肯定也
是靠北沒成績錢丟水裡,沒關係啦反正棒球也要被刪
了
體育的經費都是給了協會,再由協會分配,鬥了多久的
協會,你是失憶了嗎
後來棒球成績到了,抱怨協會的聲音就少了
這就是現實你沒有成果,人家就會覺得給你錢是浪費
現在影視爭取補助也是一樣,說白點藝人們薪水還更高
為了養活你富裕的生活,就必須要大補貼嗎
但你怎麼給我們看這種爛戲呢
這篇中肯
自覺的理性的偏頗
補了沒有成果那就不要補了,嗯嗯打那麼長一篇結果不
就短視近利,而且對數字無感,全砍跟砍關節你說只砍
一點點
我很確定路上隨便問人,十個有五個答不出國家預算,
剩下會說那很重要嗎==
沒錯,看看裕隆,補助幾十年變成什麼樣子
狗肉比較扯啦 陸製馬達事件後還追不回補助款
你搞錯了,現在刪預算的那位主張有能力就不需要補
助,需要補助代表沒能力,跟你這篇說的資源要給能
力強的人不同
自己去找贊助商啊 很難?
因為討論的是公視,但在電影版討論 大家都會想到電
影
永遠只能靠補助存活的產業,倒一倒算了
昨天才有明華園拿文化部上千萬補助也被砍XD看來台
灣沒能力的藝文產業真的頗多是吧
當然不只明華園,是好幾個團體加起來兩場補助8000
多萬,被認為不合理也被砍,想必所謂的吃飼料的側
翼真的很多是吧XD
就這種思維 台灣難怪最強還是代工
一方面XX國能做出XX 為什台灣不行
明華園說白不會因為補助沒有不能生存喔
說白開公司產業有補助或貸款我不可能傻傻不申請
但沒有我公司不賺錢我就罵政府,我猜你會罵我巨嬰
我不看國片,但你不能否認至少有一群人還是在為國
片努力,不管他拍的好不好。今天周杰倫的片會紅,
那是因為是他演的,不然你換人拍你看看效果如何?
日本韓國的有賣得好嗎?
連好萊塢都在拿補助 那乾脆全世界都別拍電影惹
樓上 原po就說了有實力像小戴可拿補助阿
好萊烏有實力拍賣座大片 你拿來跟台灣片比?!
是莊智淵,盧彥勳,還是裕隆,國旅。大家分的出來
好嗎
可以別拍啊,誰說一個國家一定要拍電影
重點是審查的人都自己人 有種把審查改成全民線上投
世界上很多運動,台灣也沒補助啊
票 這樣至少糞片也是你自己投出來的
沒人全反補助,這波會一堆開酸,是很多沒有像好萊塢
一樣帶來消費力,甚至國片工作人員薪水很低,導演製
作他們錢可沒少拿
有補助冰壺嗎?
要放大絕誰不會?
希望金馬獎也停辦,台灣電影產業該滅亡
會給好萊塢拍片退稅補貼,著眼都是聘請多少人,花多
少錢在地方佈景,還帶來觀光景點效果。當初賽德克巴
萊拍攝拿補貼也是合理,即便魏導預算控制很差,但當
初還是創造觀光效益
很多片連輔導金相等票房都沒有,而且多到爆炸,這種
電影產業跟死的沒兩樣
冰壺還真的有XD
你怎麼會傻傻覺得沒有XD
當然不可能會比棒球多,但還是有XD
那請問周處除三害拿輔導金,院線票房不佳到串流才
突然紅又要怎麼算?
還不提前面推文提到的甲片,沒啥票房但是可以參加
國外影展,那你說人家不值得拿補助喔
好問題,所以你要制定個標準 票房不佳以後這個人的
計畫要不要給錢,還有績效要不要包括串流平台
而且 周處在台灣的票房4千多萬 這類型電影能拿這樣
其實不錯了欸
台灣的問題應該不是市場不大 是群眾素質
如果要有票房才能補助那就真的都會是甲片黑道片當
到了XDDD
周處也是高於輔導金,他有沒有拿我還沒查
但他至少低標有過
有點腦好嗎 當然就是票房串流都要看 很難嗎
那人民工作可以拿補助嗎 笑死
小雁、春行、鬼才都是國際影展有得獎的片啊你看了嗎
警察最近這麼多變態都沒在看新聞的嗎?
“有補助可以更好”跟“有補助才能活”
這是兩個不同概念
為何陸配可以增加出生率?其他配呢
推 這才是真相
32
我倒覺得這東西,不怎麼值得拿來電影版討論。 我是不相信國民黨立委,有和影視界的專業人士,充份討論到如何補助, 讓台灣也可以像韓國影視娛樂一樣,衝出國際。 有腦的人都看的出來,國民黨就是政治目的,故意要和執政黨唱版調,刪預算、搞鬥爭。 --1X
我這時候來提一個逆風的爭議人物 江霞 二十年前大方承認自己是因綠營酬庸成為華視總經理 她拋出的第一個影視改革計畫就是投入大量資本 她不管短期成績1
其實最悲哀的是,兩邊人有些話說的都對 刪預算主要是政治操作嗎,是 台灣影視文創沒競爭力嗎,是 從補助能拿就拿,到不補助就不行 怎麼商業化,怎麼具市場競爭力17
現在大家問題都混在一起 雙方的爭點根本沒有交集 一方的論點是該不該補助影視? 一方的論點是該怎麼補助?補助誰? 就前者論
爆
Re: [新聞] 財劃法修法國防預算恐減28% 吳釗燮:嚴財劃法修法國防經費恐減28%?主計總處:會通盤檢討 ============================================================================= 2024/12/23 14:46(12/23 15:06 更新 陳淑姿說,財劃法修正通過後,中央每年將減少3753億元,以114年度中央政府總預算案1
[轉錄] 不禮貌鄉民團:砍一千億就不會治國?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [新聞] 亂刪總預算出包!傅崐萁急召藍委撤案114年總預算3兆1千億左右, 比去年多4000億, 刪了3000億, 還是比去年多1000億預算, 怎麼現在看起來,政府好像快倒了, 各單位都出來叫,各種圖卡狂發X
[轉錄] 吳怡萱FB 台灣民眾黨沒有刪公視補助預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳怡萱FB 3.轉錄內容︰10
Re: [新聞] 苗博雅發文了!「這個國家有更重要的事」103年總預算編列1.94兆 ....... 111年總預算編列2.27兆 112年總預算編列2.71兆 113年總預算編列2.88兆8
Re: [討論] 為什麼去年預算透支這麼多啊?============================================================================== 政府預算增加的速度也太誇張了吧 蔡英文最後兩年預算增加了7000億 完全把8800億前瞻計劃按在地上摩擦6
Re: [新聞] 歐布萊恩:台應增國防支出 至少占GDP台灣112年全年總稅收3兆4千多億 假如美國要的保護費要GDP的 5% 台灣GDP約7600億美金 那就是一年要收1兆1千多億 一個國家稅收的三分之一都給你- 不只公視,一堆綠狗妓女媒體都不應該給補助啦, 看看中天,不拿民進黨的補助反而頑強, 還有那群黑熊低能兒,現在拿補助,戰爭的時候大概就跟xx兒一樣:大哥哥大姊姊不要殺我 , 而且根據其他版友的資料,以前總預算最低是2.1兆