PTT推薦

[討論] "九槍"導演抗議刪除預算...

看板movie標題[討論] "九槍"導演抗議刪除預算...作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:43

剛剛看到但唐謨轉貼"九槍"抗議陳玉珍刪預算的事,
忍不住跑去問了這個問題(有可能會被封鎖):

很多人都認為"九槍"是一部偏頗不公的片子,
為什麼一部偏頗不公的片子可以拿國家補助呢?

我也不太懂這個道理,所以問一下大家,為什麼擺明了偏頗的片子也能拿到補助?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址

salvador198801/19 10:20很多人是誰?還是只有你?

請翻本板前面的討論,還有導演自己也說"我就是要偏袒移工"了。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:21:09

Nemophila 01/19 10:21奇怪你問馬世芳跟這導演有什麼關係?

我只是另外提一下,那我把那句刪掉好了.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:22:48

Grrr 01/19 10:28帶風向失敗因為邏輯不通,蠻好笑的

您是說蔡帶風向還是說我? 我沒有要帶風向,只是提出質疑而已. 蔡覺得他領補助理直氣壯,但我覺得根本不該給他補助, 這是立場不同的問題,所以我想問大家的意見...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:34:20

XZXie 01/19 10:35?? 會補助不就是官方認為有教育價值嗎

那為什麼偏頗不公,會被官方認為有教育價值?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:36:02

Nemophila 01/19 10:36其實上面那串討論公視的放在電影版就該刪了 只是沒

Nemophila 01/19 10:36想到還是能吵

九槍是電影,還沒有離題吧?

greenpine 01/19 10:38官方也認為幫高端雲豹圈錢是對的

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:38:47

shellsand 01/19 10:38其實很多影視/藝文圈的人都是覺青…所以就…你懂的

所以我討厭陳玉珍,但那篇"要飯的碗"某個程度是對的.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:39:34

XZXie 01/19 10:39所以你要修正用詞 偏頗(X) 見解獨到(O)

Notif520 01/19 10:42影視圈很多覺青要確定欸,以前那些導演哪一個不是

Notif520 01/19 10:42從黨國時代就領補助的

但是像蔡這種人確實是民進黨的"進步價值"養起來的無誤.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:43:18

purue 01/19 10:45九槍不是紀錄片嗎

Nemophila 01/19 10:46但我覺得你討論餘燼 可能更多人想參與哈哈

CavendishJr 01/19 10:48周處除三害也有補助阿,我是不知什麼叫偏剖

kenbbc12321 01/19 10:54不合你意就偏頗?

問題是不只我質疑啊,請自己翻本版的文章,一堆人批評偏頗... 如果只有"不合我意"就算了,但確實是很多人批評.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 10:56:29

warchado 01/19 10:59拍爛片還敢叫???

Nemophila 01/19 11:01周處除三害電影的補助資格沒問題吧 只是國內票房尚

Nemophila 01/19 11:01可 在對岸大賣

Nemophila 01/19 11:01應該沒有規定對岸大賣的話要取消補助資格?

jidytri815 01/19 11:06九槍還在合理評論範圍 公視協拍由島至島才是離譜

jidytri815 01/19 11:07最後一小時我看了三小

flysonics 01/19 11:13就 拍影視作品不像法院審判要求公平公正 他比較像

flysonics 01/19 11:13是選定某個觀點或立場後進行藝術性加工

flysonics 01/19 11:14我個人確實不喜歡九槍 尤其是九槍身為紀錄片 還刻

flysonics 01/19 11:14意忽視某些現實放大另一些現實

Tristanh 01/19 11:15九槍可以把非法逃逸外勞的犯罪美化成這樣也是不容易

flysonics 01/19 11:17但我能理解九槍刻意放大描寫的那一部份 確實是現實

flysonics 01/19 11:17社會裡需要被大眾關注的現實(儘管在那個案件脈絡

flysonics 01/19 11:17裡不能當成正當的理由)才會給他獎項跟輔導金

flysonics 01/19 11:18“九槍拿輔導金跟得獎”這件事情就是“我能理解 但

flysonics 01/19 11:18我覺得很難接受”

flysonics 01/19 11:19尤其是這部作品得獎 無疑是對另一種員警的二度傷害

jidytri815 01/19 11:23九槍也沒有要怪員警吧 是制度問題

jidytri815 01/19 11:23國外短片 <Incident> 也是在討論一樣的事

jidytri815 01/19 11:23警察沒有經驗不懂程序活生生害死人

jidytri815 01/19 11:24https://bit.ly/40AVSvY

ssarc 01/19 11:31符合資格就能申請補助,審查通過沒有違規事項為什

ssarc 01/19 11:31麼不能核發補助?偏頗是審核重點嗎?

lc85301 01/19 11:39你不能接受的立場不代表不敢被補助呀

問題是很多人質疑啊,上面的飛音兄已經是很理性的人了, 連他也覺得不妥...

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:40:59

jidytri815 01/19 11:40跟立場無關啦 實務上越往製作公司靠攏才是真的 變

jidytri815 01/19 11:40成說創作者不找這些人拜碼頭根本拿不到錢 然後又有

jidytri815 01/19 11:40那種搬走別人故事的案例一堆

km612tw 01/19 11:41美化之後的印度外勞啊 不顧台灣女性安全 死要油水

small314 01/19 11:42這樣也能一篇喔…

這沒有偏離本版啊?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:47:15

ssarc 01/19 11:49政府的標準是,尊重審查單位,他說沒問題就是沒問

ssarc 01/19 11:49題,請尊重評審獨立自主判斷歐

zakijudelo 01/19 11:51沒補助就活不下去的魯蛇,就該被淘汰

salvador198801/19 11:52符合標準卻因為立場你不喜歡就不發補助 這不是板上

salvador198801/19 11:52最愛酸的言論審查嗎?你的立場我們也明白了

不是"我"不喜歡,是他根本立場偏頗不公,你還是沒搞懂問題.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/19/2025 11:58:10

flysonics 01/19 11:58插個話 我是很難接受沒錯 但我沒有覺得不妥

flysonics 01/19 11:58因為遊戲規則就是這樣玩 他沒有違反規則

flysonics 01/19 11:58只是影片所站的那個立場我不喜歡

flysonics 01/19 11:58所以才說“理性能理解 但情感上難接受”

flysonics 01/19 12:00視角偏頗的作品 跟 帶有態度的審查 如果這兩者偶爾

flysonics 01/19 12:00非得選其一 我是寧願取前者的

justgogogo 01/19 12:02有哪一部紀錄片是不偏頗的 我還真的沒看過

ssarc 01/19 12:02嗯,偏頗是主觀認定,搞不好評審覺得他忠實呈現社

ssarc 01/19 12:02會現實,你覺得的偏頗正是評審覺得他客觀呈現的優

ssarc 01/19 12:02

justgogogo 01/19 12:03我不大喜歡九槍 比較喜歡鬼島 但是用偏頗形容蔡導

justgogogo 01/19 12:03這算是對他的肯定吧

lc85301 01/19 12:13立場本來就是主觀的,如果很多人不能接受,你提這個

lc85301 01/19 12:13例子反而佐證補助能讓更多不同觀點的聲音被發出