Re: [新聞] 刪公視預算惹怒影視圈 陳玉珍開嗆:若認
現在大家問題都混在一起
雙方的爭點根本沒有交集
一方的論點是該不該補助影視?
一方的論點是該怎麼補助?補助誰?
就前者論
當然該
強如美韓,人家每年都有大量補助
但是這補助的是否到位?
以韓國為例
人家卡外國影片卡幾年?
後來開放,韓片也還是受到不少衝擊
台灣呢?
先是港片雙周一成基本打死台片
再來好萊塢一來
連港片都明顯撐不住
現在我們只對中國片總量管制
對好萊塢可以搶先全球上映開心
嘲笑日本在看我們半年前看的電影
就算真的大量補貼十年
真能直接和全球最強電影工業競爭?
後者論
補助的金額本來就少
能分到的也都是那些人
但那些人玩幾年也就是那個樣
台片死不是一天
補助也是幾十年了
成果拿不來,不用檢討?
錢繼續灑?
有沒有一個短中長期計劃?
各階段目標是什麼?
達成率如何?
有沒有滾動式調整?
是補助的題材有問題?
還是方式有問題?
譬如現在是串流時代
我們補助有沒有提供串流平台想要的東西來引資?
還是停在了錢給片方,剩下自己想?
今天這問題存在久了
基本上我也不認為能解決
也不過是有了政治因素才有熱度
要不要台片死多久了
大家一樣有美國大片看
誰管台片死活?
誰管台片補助有沒有效果?
反正不就是混飯吃?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ PTT 網址
25
我倒覺得這東西,不怎麼值得拿來電影版討論。 我是不相信國民黨立委,有和影視界的專業人士,充份討論到如何補助, 讓台灣也可以像韓國影視娛樂一樣,衝出國際。 有腦的人都看的出來,國民黨就是政治目的,故意要和執政黨唱版調,刪預算、搞鬥爭。 --X
我這時候來提一個逆風的爭議人物 江霞 二十年前大方承認自己是因綠營酬庸成為華視總經理 她拋出的第一個影視改革計畫就是投入大量資本 她不管短期成績
34
Re: [新聞] 刪公視預算導演楊力州號召加入罷免 陳玉珍說真的 我很難過 我們做動畫的 跟影視圈或多或少能沾上一點邊 影視圈的預算總是以補助為前提 缺了補助就動彈不得 完全不是以商業獲利為目標 為什麼會這樣 我哪知道為什麼22
Re: [新聞] 獨/台灣拍不出《魷魚遊戲》?魏德聖:就繼續自慰阿 不知長進 繼續拍自己爽 拍爛東西 餵台灣人吃台灣價值 台灣人好騙 還是有人買單投資 爽拿文化部補助 餓不死 台片都要比不上陸片了 更何況跟韓國比...哀2
[討論] 李安拍片會需要拿補助嗎?覺得拍電影本來就要由市場做決定, 拍得好自然就有人看票房也好, 拍不好票房差拿補助了還是賠阿, 台片要有競爭力還是要劇情吸引國人, 這才是比較重要的吧?13
Re: [討論] 國片這幾年有進步嗎台片都垃圾 我算看很多電影 看我發文就知道 但台片我真的幾乎不看 我覺得會影響智商9
Re: [新聞] 陳玉珍又開嗆「丟掉那隻要飯的碗!」單純好奇, 韓國二十三十幾年前的影視產業,也是政府大力扶植補助 甚至限制戲院只能上映多少比例的外國電影 台灣過去也常常拿韓國當例子,要求政府大力補助管制 扶持本土影視作品,怎麼扶著扶著,4
Re: [新聞] 藍委砍公視23億預算 導演楊雅喆表態:罷話說 港片有從香港政府那拿補助嗎? 為什麼人家可以長期佔據電視螢幕 在重複播放下 還有相當的觀賞熱度 為什麼不學學人家的市場化題材 為什麼台灣只愛拿一堆補助拍一堆意識形態的電影- 最近因為提到過往港片與今天韓片孰是經典的比較問題,引來了一方以奧斯卡獲獎有無作 為論述,表示韓片已經超於過往港片水平的證實,但我也於後續以其他論述駁斥了。 不過將奧斯卡一查之下才發現,原來當年《臥虎藏龍》是以台片而非港片名義獲獎,又陸 續查出早在九零年代還有《飲食男女》、《囍宴》入圍,都是李安導演的作品,結論台片