Re: [討論] 魏德聖 果子電影聲明稿
老實說目前狀況不明,雙方釋出的訊息還太少
債權到底是借款,還是場地使用費用,或者各種分潤?又或是其他債權?
如果是借款債權,債權人手上有本票還不夠,還需要交付金錢的證明,上千萬多是匯款、支票等方式,一定會有證據。
如果沒有借款債權即不存在,打個確認訴訟也沒啥大不了
至於其他債權,則要看情況……
※ 引述《Mohism (墨者)》之銘言:
: https://i.imgur.com/gjCvbUK.jpg
: 以正式聲明稿來說內容滿差的,
: 整篇像是IG限動上的抱怨文,
: 話說律師在國外就不能處理也太奇怪...
: 難道國外沒有網路嗎?
: 事務所也有其他助理能協助律師吧?
: 而且自己拿不出證據,就說司法不正義,
: 還抱怨拿的出證據的一方是干擾司法正義......
: 這實在是看不懂...
: 魏導是走錯哪一步,才淪落到今天這種下場,
: 台灣觀眾不是沒給他機會呀......
: 唉~
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.124.82 (臺灣)
※ PTT 網址
→
很明顯就台灣三部曲擱淺 金主討債來了
→
管他是什麼,光是魏兩次法院都敗訴,郭申請查封強
→
執成功,我覺得之後的廢話都不用看了
推
先把這故事拍成三部曲說不定會賺
推
你要相信不必去查的那間還是相信法院 XD
推
先看看吧
→
還是希望他能順利渡過
→
多少也算個電影志士
→
看是要募款還是找好野人幫忙都行
推
希望他破產流落街頭被討債集團砍手腳放在夜市當乞
→
丐
→
多少人聽他的話幫他募資,現在錢跟丟水裡一樣,有
→
什麼好同情的
→
他可以繼續集資啊 我看推文還有很多人想送錢給他花
→
拜託 魏導趕緊開個小蝦米力抗大白鯊的專款帳戶
→
感覺一堆粉絲想救你啊
推
他可以去FB募資 FB一堆挺他的 不會都沒錢吧?笑死
推
只要看魏這幾年做法就大概清楚他搞啥,他就被捧太
→
高,以為其他人的錢活該讓他燒
→
?
→
拍電影為啥要有監製,夢想很現實總是需要有人幫忙
→
平衡,他們對電影的熱情不會輸導演,不然相同努力
→
拿去做生意更賺更輕鬆
推
他要提這民事訴訟費用不低喔
→
會喊出台灣三部曲那種預算的其實根本不需要看就知道
→
是哪邊的問題
噓
本票都簽了還有得洗?動搖國本?
→
這些蠢投資人總不會現在才覺得不對勁吧
5
中影 E W魏 三方合股成立中影國際,拍賽 45% 20% 35% (比例亂猜的) 賽拍者拍者,成本暴增到7.5億。E/W拿不出後製資金(股權比例)。 此時中影向E/W提出收購要約,以4億收購所有中影國際股權 (非中影國際)爆
首Po心得: 以正式聲明稿來說內容滿差的, 整篇像是IG限動上的抱怨文, 話說律師在國外就不能處理也太奇怪...2
我現在只想知道 當初曾經「捐錢」或「投資」魏導的人 現在做何感想 郭台強這一條4500萬會不會只是冰山一角 其他曾「投資」魏導的金主37
先不提這小學生文筆了 目前魏導這方打的牌都是「我笨我被騙」「我當時很忙我被騙」 這策略真的沒問題嗎? 大家也都知道魏導這幾年來就是四處找錢、找投資拍電影 現在試想,你鄉民是某某企業主,有個人上門找你談投資11
本票裁定 臺灣臺北地方法院(民事),司票字,111年度,16801號 TPDV,111,司票,16801,20221124,2 WSQ 選單2
突然想到大佛普拉斯導演黃信堯 因為沒有錢大佛只拍了短片 但是因為內容太有意思 所以有人給他錢投資他拍長片 黃當時說拿到錢得時候真的不敢置信27
那個齁, 不用再裝可憐了啦, 大家都看膩惹。 阿你那4500萬不就是賽片的分潤, 你當時4500萬的分潤有沒有給中影?22
剛剛果子電影發新的回應 -- 果子電影後續回應:28
其實一開始的新聞有解釋了 當初魏導跟郭董合組中影國際公司拍電影 因為票房失利所以公司要減資 減資的話各股東要認賠原本的損失 郭董出了1500萬買回股票+魏導簽的4500萬本票 一共六千萬 這算是魏導身為股東減資所以必須認賠的損失 魏導有可能真的不懂以為郭董要他簽的本票只是形式7
不是,他們這聲明, 不寫還好吧? 通篇雜亂無章,沒有邏輯、沒有重點, 只是在情緒勒索,道德綁架。 有什麼用?
爆
Re: [新聞] 債權媒合平台爆捲款 台大財金妹苦笑「被其實銀行借不到錢的狀況很多 隨便舉幾個例子 譬如檯面已經借到盡磅, 或是曾經有經濟犯罪或重大信用瑕疵, 或是地下經濟 這些人都很難從銀行正常管道再借到錢 所以明明銀行證券都有提供融資貸款管道13
Re: [新聞] 女屋主欠14萬少做1事 1500萬透天厝遭這女的跟他表妹想靠媒體帶風向啦 台中地院雖不願說明張女個案,但張女聲明聲請停止執行已經被駁回,裁定書指出,張女 宣稱已償還14萬元,但「未提出任何證據以實其說」,另外,張女還積欠稅金、健保費等 債務,包括法務部行政執行署、中市政府地方稅務局、中央健康保險署、中市政府環保局7
[課業] 民訴重複起訴禁止搞得我好亂針對訴訟標的同一這件事,前訴訟是「給付之訴」,後訴是「確認之訴」,總覺得我一直在撞牆 1. 教科書舉例 前訴訟:子以丑為被告,起訴請求返還100萬借款。訴訟標的「子之借款返還請求權」。 後訴訟:丑以子為被告為100萬借款債權不存在。訴訟標的「子對丑的借款請求權」 後訴訟標的已被包含於前訴訟,違反重複起訴禁止。6
[課業] 法定代理人只承認債權,不承認物權行為?假設一個情況,甲父送給18歲的乙子一台電腦, 乙子又將電腦賣給鄰居丙,並為交付。請問: 一、甲父能否承認乙丙的債權行為,而不承認物權行為? 二、或是反過來,承認乙丙的物權行為,而不承認債權行為? 若可能的話,請試述法定代理人行使承認權後,乙丙間的法律關係。4
Re: [新聞] 聽信「理財講座」200萬頭款買3千萬豪宅這個報紙登滿大的,所以我有去查一下,僅就查到的東西補充。 ※ 引述《Karida (卡麗妲)》之銘言: : 連結: : 內文: : 自救會代表魏先生說,2017年透過朋友介紹,參加江媽媽開設的理財講座,會中提到可以3
Re: [問卦] 民法跟微積分哪個才是最難的科目?清償謂依債務本旨實現債務內容之給付行為。 債務內容之實習為債權本來之目的,故債務內容一經實現,其債權即因達其目的而獲得滿足 ,因此,清償為債之消滅原因。 債權為得對於債務人請求為給付之權利,故債務人為實現債務之內容所為之給付行為,固屬 清償,即債務人以外之第三人,為滿足債權之目的而實現債務內容之給付行為者,亦屬清償3
Re: [請益] 請問seedin旭新集團在台灣的債權認購投資我是2017年5月開始投資 第一期我大概投10萬吧 說老實話初入也是因為朋友的關係 我一開始也跟原PO一樣有點害怕 但對我來說 就是踩踩風險而已 畢竟想要獲利就有一定的風險(不管任何投資拉) 而現在我已經投了150萬進去了- 寫點廢話 以前我高中的公民老師很愛講一句話 「錢賺錢,永遠比人賺錢要快。」 高中公民老師講這一句話還講了好幾次 這一句話原則上沒有錯