Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？

comesome 發表於 2020/12/14 下午11:46:23

看板movie標題Re: [討論] 台灣是不是很多人死也不看國片？作者

(天青色等煙雨 )時間Dec 14 23:46:23 2020推噓17 推:18 噓:1 →:44

※ 引述《haudai (低調)》之銘言：
: 我覺得搭錯車很感人啊
: 魯冰花也棒歌也好聽
: 熱帶魚也很棒
: 異域也超棒朱延平導的
: 報告班長系列也很經典
: 報告典獄長超好笑
: 推手囍宴飲食男女
: 牯嶺街少年殺人事件
: 天使心超經典
: 新十二生肖貝瑪
: 新七龍珠我覺得比好萊塢大片七龍珠好看
: 魔法阿媽台灣經典動畫
: 學校霸王不是超級學校霸王五樓以前演的電影
: ※ 引述《papery (Papery)》之銘言：
: : 除了演技、劇本以外，我覺得國片最悶的點就是運鏡
: : 舉例來說，好萊塢的一鏡到底，配合電影場景變化，可以讓觀眾很有臨場感
: : 而近年來的一些國片，所謂一鏡到底...就真的是鏡頭卡在那邊不動
: : 如果是大佛普拉斯那種沉重的題材倒還好
: : 但有些國片常常一個畫面就是兩、三個人在同個地點講話講很久，所以變得像在背稿: : 再舉個運鏡的例子，這是Loki電視劇的預告片（前面是復仇者聯盟的橋段）
: : https://twitter.com/LokiOfficial/status/1337198078432972800
: : 從Loki一行人走出來，鏡頭先拍攝背影→腳步→全景→雙方搶東西→人物特寫...
: : 雖然畫面轉換很快，但每個角度、每個聚焦都有意義，讓人很快融入劇情，也知道導演
: : 表達的是什麼
: : 相對的國片如同看電視新聞一樣，有些畫面就只是攝影機擺在那直直拍，久了很出戲: : 一方面可能國片劇情節奏緩慢，所以連帶的運鏡也比較單調吧
: : 不過還是有運鏡不錯的國片，像不能說的秘密鬥琴那段，算是相當流暢了

一個有趣的點
依照維基百科資料
台灣票房前50中
科幻和動作片就占了80%左右

而國片是其中（6/50）
且皆能算非動作片
倒不覺得很多人真的完全不看國片

美國韓國也是類似的情況
非科幻動作片能上榜幾乎是國產作品
韓國動作片也是不少就是

而日本科幻動作片其實是占50%甚至不到
其他類型上榜的也幾乎都是國產
且動畫超多
哈利波特到底該算是..？

得證
人本來就偏愛視覺效果大的才會花錢買票
各國人性也都差不多
完全不看的人國片應該是不多
不如說大多數是看完會一直嫌棄

但叫好又叫座其實很難啊
以前得獎的還不是一堆人看不懂
藝術價值跟票房也不是正相關

相較於明顯特點的好萊塢和日本動畫
只能說台灣還沒有明顯走出自己的路

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.85.71 (臺灣)

※ PTT 網址

推

trylin 12/14 23:51其實體感上科幻片賣最好

→

comesome 12/14 23:53科幻和動作我粗算同類了改一下好了

※ 編輯: comesome (118.170.85.71 臺灣), 12/14/2020 23:54:43

推

Payne22 12/15 00:14推而且要拍這種片臺灣環境本身就還撐不起來當然

→

Payne22 12/15 00:14就從其他類下手

※ 編輯: comesome (118.170.85.71 臺灣), 12/15/2020 00:18:32

→

sjiaban 12/15 00:21世界上已經有好萊塢去拍科幻動作大片了，台灣不需

→

sjiaban 12/15 00:22要學好萊塢，可以跟西歐各國一樣拍自己國家特色的

→

sjiaban 12/15 00:22片子就好

→

sjiaban 12/15 00:24我想法國德國英國的民眾應該也看很多好萊塢的大片

→

sjiaban 12/15 00:24，但是他們不會瞧不起自己國家的電影吧

推

Heron0028 12/15 00:55台灣真的拍動作片怎麼跟預算幾億的比？就算拍出來

→

Heron0028 12/15 00:55，一樣票價當然會去看幾億的阿，所以國片只好另尋

→

Heron0028 12/15 00:55出路不是嗎？大成本動作片不一定能吸引到喜歡動作片

→

Heron0028 12/15 00:55的台灣人，要回本還更難，但是如果鎖定某些客群，不

→

Heron0028 12/15 00:55僅保證基本觀看數，回本還更容易。拍動作片不一定能

→

Heron0028 12/15 00:56吸引喜歡動作片的，但拍文藝片的一定能吸引文青。

→

BoBoLung 12/15 03:01動作片又不是一定要有特效或是大場面...

推

gundriver 12/15 05:41哈利波特，魔戒之類的都算玄幻類

推

humaisme 12/15 07:18動作片為何要大成本？這就是輸韓國從頭輸到尾的地

→

humaisme 12/15 07:19方

推

astrayzip 12/15 08:19啊吸引文青沒屁用啊，平均票房比平均成本低

→

astrayzip 12/15 08:20代表吸引文青的片普遍慘賠

→

astrayzip 12/15 08:20能賺的是少數，還是要走大眾市場

推

astrayzip 12/15 08:24國片有回本的，買單的都是大眾，不是文青

→

astrayzip 12/15 08:27https://i.imgur.com/MhEViB5.jpg

→

astrayzip 12/15 08:27還是老樣子貼這張圖，文藝片的分類影片數量最多

→

astrayzip 12/15 08:28票房佔比卻少得可憐，代表這類型的片商業市場最爛

→

astrayzip 12/15 08:29影片數量佔了三成

→

astrayzip 12/15 08:30票房佔比卻只有5%

推

skullxism 12/15 08:33哪些分類算文藝片？

→

astrayzip 12/15 08:45家庭勵志愛情浪漫

→

astrayzip 12/15 08:46音樂歌舞

→

astrayzip 12/15 08:47傳記等等，你總不會說懸疑驚悚犯罪恐怖這些類型叫

→

astrayzip 12/15 08:47文藝吧

推

kkk690713 12/15 08:54哎唷，就拿台灣的賀歲大片大尾鱸鰻跟韓國的雞不可

→

kkk690713 12/15 08:54失比就好了拉，前者的笑點就只是網路上流傳的冷笑

→

kkk690713 12/15 08:54話，後者表情好笑台詞也好笑，台灣在星爺之後連個可

→

kkk690713 12/15 08:54以搬上檯面的搞笑片都沒有，還想讓人家買單進戲院？

→

kkk690713 12/15 08:54到底是哪裡出了問題？

推

astrayzip 12/15 09:35可是大尾鱸鰻大家買單哦，票房4.3億

→

astrayzip 12/15 09:36是國片歷史成績第三名

→

astrayzip 12/15 09:37應該要問除了海角賽德上為啥其他片破不了大尾鱸鰻

→

astrayzip 12/15 09:37的紀錄，都已經七年了，為啥「更優質」的國片

→

astrayzip 12/15 09:37還是被大尾鱸鰻屌打

→

astrayzip 12/15 09:38能跟大尾鱸鰻相提並論的也是我的少女時代跟那些年

→

astrayzip 12/15 09:39應該要問明明總舖師、大尾鱸鰻這種等級的片就能賣

→

astrayzip 12/15 09:39為啥台灣導演沒人想目標再突破這兩部努力

→

astrayzip 12/15 09:39而是繼續拍沒市場的小眾片

推

skullxism 12/15 09:52不過這張圖只算2019年？這樣不太準確吧

推

astrayzip 12/15 09:59https://i.imgur.com/DN9IdKO.jpg

推

skullxism 12/15 10:12大尾有大明星票房號召力的加成

推

JustinPai 12/15 10:40動作片...想到痞子英雄

推

rickyiu 12/15 10:53跟港片比就好，為什麼人家拍的就是比較好看

→

mapery 12/15 11:02豬氏賀歲片後來越賣越差 2017大釣哥票房不到7千萬

→

mapery 12/15 11:02其他沒豬的賀歲片票房更差賺不到太多錢所以不拍了

→

mapery 12/15 11:02吧

推

labell 12/15 12:39海角那些年有看阿

推

labell 12/15 12:44台片可能不要太強調本土中共不趕拍題材一堆都可拍

→

fy400 12/15 13:07不看

噓

jackyuki1 12/15 15:49阿甘和刺激1995是科幻大片嗎？

推

kirbycopy 12/15 17:13星爺關台灣屁事

→

kirbycopy 12/15 17:13豬是因為過世了所以才不拍了吧

→