[討論] 車庫向觸電網提出「排除名譽權侵害」訴訟

AisinGioro 發表於 2022/5/4 下午11:44:34

看板movie標題[討論] 車庫向觸電網提出「排除名譽權侵害」訴訟作者

(愛新覺羅。溥聰)時間May 4 23:44:34 2022推噓12 推:16 噓:4 →:12

https://tinyurl.com/2p8rnmr8
GaragePlay 車庫娛樂
8 小時 ·
大家好，不好意思打擾了。(鞠躬)
2022年4月12日，車庫娛樂已經依循YOUTUBE平台提供的方針，
提出「著作權排除侵害」訴訟。
不過今天，與第一次的「著作權排除侵害」訴訟不同，車庫娛樂
向觸電網的蔣孟宏先生正式提出「排除名譽權侵害」的訴訟。
這一次，我們不願意讓造謠者——蔣孟宏先生，再一次佯裝受害者，
扭曲事實並且持續性地散布不實言論。
我們提出了「排除名譽權侵害」訴訟，同時，一同求償金額共100萬。
該判決所獲得的全部賠償金額將全數捐予家扶基金會。
這一次，我們不願意再任由觸電網蔣孟宏先生胡言亂語。
針對該事件相關的不實言論，以下，車庫娛樂將一一澄清回應，同時，我們
會繼續蒐集相關證據，對於觸電網蔣孟宏先生沒有底限的言論舉止，全面提
告並請求賠償。至於網友，我們會針對故意散布不實言論的少數人，一同採
取法律行動。最後，在澄清Q&A前，讓我們為大家解析觸電網一以貫之的手法。
大家可以配合澄清文慢慢理解觸電網蔣孟宏先生的真實的樣子 : 一個「習慣
性裝可憐的造謠者」。

第一，蔣孟宏先生深知「弱勢者」可以取得更多的同情，因此蔣孟宏先生文章的起手式是「不斷地強調自己多可憐」。蔣孟宏先生主張，自己的違法是為了造福大眾，在其它人製作的預告片中加上觸電網的片頭片尾非常地辛苦的，一個月只能取得1800美金(相當於新台幣54000元)的酬勞。
非常地可憐。

第二，蔣孟宏先生喜歡用完全無關的A照片回答B問題，絕對不是因為蔣孟宏先生不理解問題，相反地，是因為太清楚自己的謊言即將被揭露，所以蓄意使用似是而非的文字和文件圖片，想要魚目混珠，混淆視聽。

第三，如果提出了質疑，蔣孟宏先生可以堂而皇之的說謊。
一開始，是針對已知的事實加入完全邏輯謬誤的解釋，最後，蔣先生會是理直氣壯地「睜著眼睛說瞎話」。
未來，當再一次見到了蔣孟宏先生發表的言論，大家可以想一想 :
「這一次，觸電網蔣孟宏先生又要說什麼謊了呢?」
Q&A :
1. 我們惡意檢舉觸電網「私人」影片？
https://garageplay.tw/truemovie/1#qa1
2.「車庫娛樂頻道」上架「車庫娛樂影片」，有什麼企圖？
https://garageplay.tw/truemovie/1#qa2
3. 我們惡意檢舉觸電網頻道「非屬於車庫娛樂」影片？
https://garageplay.tw/truemovie/1#qa3
4. 有頻道可以加LOGO營利，觸電網為什麼不行？
https://garageplay.tw/truemovie/1#qa4
5. 車庫娛樂公司同仁是「黑衣人」毆打觸電網？
https://garageplay.tw/truemovie/1#qa5
6. 車庫娛樂是著作權蟑螂？不法侵權營利 + 撒謊成性 = 什麼種蟑螂？
https://garageplay.tw/truemovie/1#qa6
7. 觸電網表示 :「YOUTUBE無法關閉營利功能」？
https://garageplay.tw/truemovie/1#qa7
8. 觸電網是一個魔術師？
https://garageplay.tw/truemovie/1#qa8