PTT推薦 pemoney 過去發表過的文章
1
Re: [新聞] 謝宜容委任律師發12大聲明 喊「網民公審我說真的他適合當女性的政務官 如果每個人都像部長這樣說幾句就哭得 根本沒格當女性的政務官 今天我們主張男女平權所以希望很多女的長官 這也是民進黨給我的的進步價值- 其實我有一點很不明白 為啥幾年前一直說高雄要破產了 然後經過韓跟陳的鬧劇後高雄右行了 這之中到底錢是怎麼補上的阿 還是說破產只是說說罷了反正中央會補
2
Re: [討論] 民主黨最大罪人是拜登嗎?你錯了最大戰犯是歐巴馬 如果拜登一開始就不選那怎樣都輪不到賀 這樣歐巴馬就不能主導政局 只有拜登繼續做或是真的沒辦法推一個瞎妹上來 他才能繼續主導民主黨的執政- 真不愧是台灣最優質的媒體 連美國那些咖都不如 等等在來一手神之後側步就最完美了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
6
Re: [討論] 賀錦麗到底做錯了什麼導致崩盤?我覺得一堆很好笑的人居然把中東問題歸咎川普 川普可是因為處理中東問題差點的和平獎 可能你認為那些人都是瞎子 不可諱言因為歐巴馬把這獎得的意義降低了 不過中東或許真的因為阿富汗退兵導致肆無忌憚X
Re: [討論] 非核家園到底能不能包含新核能?什麼是新核能阿 如果是核融合那當他沒說當初20年前也說5年要上線 如果是小型核能SMR 那跟現在有啥不同 差別在高放射線核廢料增加了3
Re: [討論] 為什麼17億就是不願意給?其實這點很簡單 因為如果通過再地方都覺得是綠的再擋藍的給錢的 這樣原本買票的錢就浪費了 所以如果維持原來的3萬那還是綠的施捨給你的 又家到4萬已經很好了到最後誰會知道- 我說真的藍的反應大只是那是他們那些名嘴需要表態的 在他們心理本來就對賴不服賴說啥他們都覺得不意外 而賴打中華民果套在自己頭上好險有蔡的緩衝期 不然那些支持這台獨之孫的 才會氣壞
- 其實國土計畫法有個重點就是要平均 可是事實上現在就是要犧牲農業縣市 會產生現在這種情況是歷史以來的錯誤政策 自從台北縣跟台南縣升格後國土規劃就是個無解的問題 現在人口都向六都靠攏政府也只能再犧牲農業縣市
1
Re: [黑特] 傻鳥飼料都被凍結了還不上街?我覺得這做法很白癡 如果你認為柯是被迫害不是要體現你的做法跟民進黨不同 現在就是走民進黨的以前老路先說被迫害然後在立院鬧 你要的新政黨政治是要去除對抗 但人家一把菜端出來你就受不了了3
[討論] 到底高雄水有沒有退昨晚那雨大成那樣 怎麼一早起來看大家都說水退了 難道真的都是造謠高雄治水強成這樣 新聞畫面都是昨天的 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※- 我覺得主持人電爆了川普 川普全部都在避免回答猛批拜登 拜登就像個受虐的小綿羊毫無反抗 拜登真的是自爆一直被提醒你還有時間 川普就是硬要一直講一直講被關就一臉無奈
7
Re: [轉錄] 黃揚明:我固定上的節目沒碰過這狀況可是有反滲透法 今天他這樣說到底是為了讓那些記者先逃 還是政治操作阿 我實在看不懂政府官員出來講這格 納為啥不先抓起來- 我其實不懂當初民進黨不是也是要黑馬英九 雖然沒有成功但本意就是這樣 你說賴當了立委行政院長他會不知道 這法案就是要罵總統罷了 而且就算他選前會認為民進黨是最大黨
3
Re: [新聞] 建議北捷車廂全面加裝「讓座鈴」 民眾我覺得為啥會有炒博愛座的問題 根本不是問題一年是有幾例吵架的狀況 可能只有不到10例這造比例來說非常的少 為啥要討論就是因為媒體把他放大 幾乎8成的人沒有博愛座也會讓位4
Re: [討論] 陳柏惟分析:綠版國會改革最多人支持其實這個跟綠的說黃國昌的改革條文是最高機密一樣 在政黨協商跟委員會綠的完全沒有說他的改革內容 全部都在幹古 然後又哭著說都是你不讓我講直接念過去 在二讀的第二次大戰當下韓還是問柯要不要先協商1
Re: [討論] 財劃法修法就是以後地方自己蓋建設其實現在審財畫法怎麼修都是短期效應 也可以說只是政治角力罷了 台灣最先應該做的還是國土規劃重新劃分縣市 可是現在就卡在六都的詭異設計 如果當初只有台北高雄台中8
[討論] 今天最大的新聞不是賴找馬背書嗎奇怪這應該才是今天最大新聞 怎麼都沒人討論 賴這個超級反馬仔 居然找馬背書 可憐的馬英九執政爛就算了2
Re: [討論] 民進黨因立即接受辯論其實我覺得辯論根本沒用 老百姓知道有啥用這根民生毫無相關 給你辯贏了人數還是輸阿 最好的方式現在行政院提出覆議 那行政院應該出個可行的中間版本4
[討論] 其實范姊賺麻了獨立新聞工作者就是要流量 最後也是這種有對立的流量 一邊好一邊壞不會又完全被炎上 加上兩個對立陣容的訪問 可帶起後面的流量1
Re: [討論] 最沒用的是DPP的51席立委吧!!!??我不覺得現在還可以談 如果是一開始選完藍白都快鬧翻的情況 是有點機會談談看畢竟白可能還不知道方向 結果老柯一記重擊直接說白的沒用 還說對方搖尾乞憐X
Re: [討論] 票多的贏,票多的就是民主其實沈柏楊友說為啥綠的要這樣操作 因為如果正常程序討論就是贏不了 所以其實有預設前提就是不管怎樣 藍白就是會讓他過自己的版本沒有要跟綠的協調 當然事實上他們在委員會跟協調會本來是要綠的版本2
Re: [新聞] 這2綠委跑票投贊成!立法院三讀:原民禁這種發錢的法案確實沒啥道理 你立委不支持掉的票最多當然那兩票一定會跑 不過莊說得很對不能每年都用喊價的 你要漲價也要有個公式 只是這是民進黨提的現在到底誰在亂國會X
Re: [討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程我覺得這有一點就是民進黨8年都沒辦法幹掉黨產 其實影響人民最多的應該就是救國團 以前很多便宜的課程可以上現在去私人的真的貴到靠杯 我覺得還是有些利民的團先放出來反正你又沒辦法處理 這應該是可以討論的3
[黑特] 幹民主又復活了在偉大的柯總召領導的青鳥行動下 終於在今天復活了民主 舉國同慶 希望在偉大的柯總召領導下能讓民主發揚光大 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
Re: [討論] 民眾黨7席全是廢物?! 國民黨起碼敢反抗傅其實我一直覺得能隻手遮天的只有柯總召 別忘了所有的衝突都起源於沒用的8席 我是不知道為啥他故意製造麻煩 不過他成功了不管是支持哪邊的都超對立 另外即問即答在政黨協商傅就有說由柯決定什麼模式X
Re: [黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提基本上五權憲法其實是社會主義為主 就本質反而是共產黨繼承了孫文的中心思想 因為幾乎都為專家政治導致最後也是因為國民黨把權而造成民怨 監察院說白了就東廠 現在確實把它作用降到最低幾乎沒用12
Re: [討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查一般來說會說相關人員企業不要寫上去 可是就是會有無關政府的人牽扯進弊案 我覺得寫上去沒啥問題 重點還是立委罰則確實也要寫上去 不然只允許立委說謊不允許官員說謊1
Re: [討論] 藍白之後反滲透法還修得下去嗎=.=??真的我覺得花東娜可以放緩點 先修個反滲透法看一下風向 鬧大點等快衝進來時垂一下去通過民進黨版 然後大家衝進去反對怎麼可以通過 幹這畫面真美X
Re: [黑特] 主攻黃國昌 戰略目的很明確喔可是會不會到最後重投輸到尾阿 除非再一次太陽花 綠這樣打你要民眾黨回頭有可能嗎 這次國會改革法案很重要嗎 感覺就一點都不重要- 你沒去過中國吧 中國到處都是X光基你要怎麼帶刀上地鐵 連到北京都沒辦法 ※ 引述《bike3905 (RKTxLeo)》之銘言: : 支持罷韓
2
Re: [討論] 說實在的一直抗議法案還是會過啊首先我不覺得不管怎樣法案都會過 畢竟民進黨還有51席 今天為啥法案打成這樣而且都是不好的方向 很簡單啊民進黨就沒有要跟你協調 協調會上國民黨就說要先聽民進黨2
Re: [討論] 韓國瑜的表情快要不行了?不要說啥韓國瑜真得完全拿捏民進黨 國民黨總算選對人 沒想到一個酒空把民進黨打成狗 原來真的不是民進黨太強是以前的國民黨太笨 現在再裝的讓民進黨搞得身心俱疲- 其實我不同意這次國民黨跟民眾黨強度關山 有一半原因都是被柯惹得 為啥沒法條協商一個月連質詢時間長短都搞不定 你柯就擺明來亂的 確實應該要法條完整在討論過後送進大會
1
Re: [討論] 民進黨一直說不討論,當大家智障?這說的確實也是今天鬧的地方 要協商又不協商都在那裝老大 說的語無倫次人家在討論這項然後柯在說那項 我是不知道他是故意裝傻還是真的老人痴呆 事實藍就是以人數壓人給你個機會表態3
Re: [討論] 立院都怎麼清點人數?我覺得立院真的可憐要改的地方實在很多 這時代了還有被按鈕的還有舉手表決的 幹都以為在北韓 拜託啥國會改革先把立院設施改一改 以後主席有個主席室立院用投影的這樣沒有占領主席台5
Re: [討論] 快要翻車了還被隊友焊死車門怎麼辦?這其實是有問題的立委因為對你人身攻擊 就要動用公務機關查這個人是誰 公務機關還配合這根本就是白色恐怖 正常如果是在網上說要砍你你要去警察局報案 如果只是對你人身攻擊那要去法院告發由警調調IPX
Re: [討論] 反核環團:台灣不缺電 何需漲電費?我覺得依照當初民進黨規劃的標準確實不缺電 但是後面要賺錢把風電3塊直接做到6塊 又遇到那天然氣的回力鏢跟賴總統直接幹掉一個電廠 導致現在所有東西都落後規劃 確實想得很美好的廢核行程4
Re: [討論] 協尋風電其實風電還是比太陽能好的 只是不知道為啥這麼多重要建設政府都要用拼裝車 其實如果風電讓廠商統包現在連電價都很低 一個產業都還沒成形還要扶植這個扶植那個 到最後廠商沒培養起來連建設都落後目標2
Re: [討論] 林佳龍這次能撐多久我真的這新聞炒這麼久 賴就是不想用他 他還要一直買新聞真的有夠不要臉 賴還是沒守住底線看來比起習主席還差點 ※ 引述《B9830226 (czcchi)》之銘言:X
Re: [討論] 米酵菌酸罕見到全台灣只有彰化醫院有= =說真的我很懷疑是不是這個毒 畢竟都還沒驗就一堆人說可能是 沒有這麼剛好地而且又是很難出現的 結果一驗就是沒有這麼厲害的 幾百種毒素你說是就真的是4
Re: [黑特] 馬辦:中華民國是中國,台獨才叛國首先啥是中國人 是中華民國共和國還是中華民國叫中國人 民進黨是一直宣導台灣人不是中國人 可是國民黨就是要中華民國這招牌 但事實是中華民國就還是目前的國號X
Re: [新聞] 總統立院國情報告「即問即答」? 周萬來我是覺得質詢總統是有必要的 畢竟行政院長只是執行人 大方向一定是總統制定的 這也是我們立委很爛的地方 總是追求那些芝麻蒜皮的個別事件- 我覺得最好笑的是洪申翰 他就是一開始就打著韓國瑜要提早下班去喝酒的說法 被韓國瑜倒打一耙 真的超尷尬他看到韓出現有種呆滯的感覺 然後出來開記者會說的有點心虛
3
Re: [黑特] 平常盯韓有無遲到,結果自己大遲到感覺最近一直在幫韓國瑜洗白 反正套路先黑你基金會 然後在然韓國瑜出來緩頰 再讓民進黨黑說法案過不了 再讓韓國瑜來兩案併審3
Re: [討論] 為什麼不承認通訊投票就是跟世界接軌?我覺得在大陸設投票所的想法很強 如果可以成功等於反向洗腦 不過就通訊投票就別鬧了 一個完全沒有辦法證明的投票方式 又容易違反秘密投票7
Re: [討論]徐巧芯:很多國家有國人在陸投票難道都違憲如果連在籍投票都要操作作票 那就不要推不在籍投票 如同在籍投票的方式去做才能把質疑消除 首先必須要登記投票所 再來就是必須要有快速通關的護照實名制1
Re: [討論]川普當選:俄烏 以阿 中台關係會如何變化??川普的做法都是很現實不玩那些套路 他就是要主導權 所以烏俄最後談判一定是烏東獨立或是歸俄國 因為烏克蘭本來就沒有烏東主導權 而且他一定會把大砲架在後面說2
Re: [黑特] 這次這麼慘,塔綠斑能吞?這其實是可以思考國民黨一直說的觀念 民進黨一直宣傳他們斷絕大陸的手段使台灣讓世界看到 可是事實在實際的主權上卻是一直忍讓 包括侵犯海峽中線拔除外交夥伴 加上這次侵門踏戶了1
Re: [討論] 台中:已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗其實不是中央的檢驗設備一定比中市的好 是要看要驗啥的還有更新 一般檢驗設備當然越出越好 不過如果就LC來驗的話一般是達不到0.002ppm 這已經超過很多機台極限1
Re: [討論] 台中:已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗我覺得有可能不是瘦肉精 當初三聚氰胺也是一直被當成雜訊peak 結果研究很久才被證實這沒在食品添加劑的產物 到最後會不會真的是發現另外的添加劑 再說一直說這價錢多少不可能用X
Re: [討論] 吳崢很稱職,欣賞他!其實這就是民進黨慣用的戰術 用下士去對上士如果輸了排掉就好 如果贏了可以大肆宣傳 這在馬英九時代最明顯 而他們上面的人都是講無關緊要的事1
Re: [新聞] 誤蓋廢票遭酸「怎麼當立委」陳昭姿臉書我覺得以後投票乾脆用按的好了 可以確認誰有沒有投票 反正立院根本就不需要秘密投票也可以讓人民知道 代議制度的人去投了什麼法案 或是根本就沒有去投票8
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別這件最後應該很簡單 要看大日跟NET簽的ROT到底市府有沒有簽名 如果有NET就死定了 本來時限到就要還給市府不過可能要延兩年 畢竟違約的是大日不是NET25
民眾黨算贏了吧藍綠都沒過半 民眾黨那幾席變超重要 這下立院又好玩了 猜猜到底誰被誰綁架 下屆應該會打是立院混亂讓賴變跛腳總統2
[討論] 為啥最後一天侯不再台中辦好場地都沒有最後一天就是要氣勢 直接衝台中辦把氣勢衝上來不好嗎 那個擠滿也就一兩萬的場地真的能看嗎 是輸到連打仗都不會了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※X
Re: [討論] 一次說清楚太陽花運動訴求有時設身處地來說只是把餅做大 當初他們都是反服貿的 但他們都是沒參與政治其實根本了解不多 他們本質上就只知法案強行通過中國會跟台灣競爭更激烈 其他都是後面再慢慢理續出來要怎麼說服其他人餐與2
Re: [討論] 黃國昌公布DPP栽贓遊覽車影音證據!其實我真的覺得動員就是賄選 我是不懂里長請人去坐遊覽車玩兩天要被抓 總統請人一星期不用被抓晚上造勢前還是玩了一兩個地方 而且車上有時候還發小禮物都超過30 這是完全沒有道理官越大法律越寬歐- 其實我們總統這麼好當 應該要像中古領土領袖一樣要親自處死罪犯 反正也不多應該讓總統多一項工作 唱讀罪責案個按鈕簡簡單單 --
- 民進黨不怕輸好嗎 根本不像國民黨 民進黨輸了就會馬上換一批人上來 其實真的很像共產黨很嗜血的 而且很多都像鄭文燦一樣一直敦到贏