Re: [討論] 藍白一直洗賴清德總統承諾去國會
我其實不懂當初民進黨不是也是要黑馬英九
雖然沒有成功但本意就是這樣
你說賴當了立委行政院長他會不知道
這法案就是要罵總統罷了
而且就算他選前會認為民進黨是最大黨
那她就算同意一樣要面對在野黨的質詢
所以我是不懂他當初為什麼說要去做國情報告
而且在協商的時候國民黨也沒要求要即問即答
因為國民黨知道就算即問即答也問不出個鳥
這不過就是個形式罷了就只有民眾黨白癡
反而是柯建銘一直說即問即答違憲
其實不管怎樣她去立院就是違憲跟即問即答有啥關係
當初柯建銘就好好協商就是統籌回答了
現在就是那時留下的後果
反法案就是要反倒底
這樣看下來民進黨就是希望亂
不過畢竟民進黨不管反對或贊成最後贏的都是他
這才是台灣不變的道理
: 可能賴清德本來是真的想去啊
: 他當過立委跟行政院長
: 立院他很熟
: 結果怎樣?
: 馬的法克都那些垃圾
: 才開議沒多久 垃圾聯手
: 把立院搞得變警總
: 靠北
: 誰願意去警總被拷問啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.154.178 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一路都在淫 輸惹也是淫 綠共或成最大淫家
43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣2
Re: [新聞] 柯建銘:合憲前賴總統不會赴立院國情報告凡走過必留下痕跡 當年影像存檔明確 民進黨團、台聯黨團、親民黨團開記者會 柯建銘公開邀請馬英九到立法院建立憲政首例3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過1
[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即請問一下 2024年塔綠斑:藍白立委 修法要賴清德去國會被立委即問即答 是違憲的 怪了 但是柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即答X
[黑特] 2012柯建銘要求馬到立院問答 2024變違憲?2012年4月9日,包括民進黨立院黨團總召柯建銘(左三)、民進黨立法院黨團幹事長潘孟 安(左四)、民進黨立委吳秉叡(右一)聯合舉行記者會提案連署,邀請總統馬英九到立 法院做國情報告,呼籲馬總統應該到國會接受民意一問一答的方式進行檢驗。(中時資料 照片,王遠茂攝)2
[討論] Dpp要總統到國會質詢是為了阻止馬習會每次看到討論要總統到國會被質詢 ,且要即問即答, 小草說是Dpp的柯建銘跟潘孟安先提議的,但是現在Dpp卻說是毀憲亂政? 小鳥就會說:「當初柯建銘潘孟安,提總統到國會即問即答,是為了阻止馬習會」 可是柯建銘潘孟安,2012年4月10日提。 而馬習會是2015年11月?- 當初柯建銘不是要求馬總統到立院回應民意即問即答嗎? 現在國民黨跟民眾黨幫忙老柯實現願望總統到立院即問即答,老柯怎麼不開心了呢? --
- 藍白小丑只是想趁機酸民進黨,但那個已經沒用了。 時空背景不同了, 那個法條已經是民進黨不要,扔到垃圾桶裡的, 藍白小丑還如獲至寶撿回來,真是可恥。 當時是國民黨執政,
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?19
[討論] DPP六都女力戰隊就差桃園了