柯建銘不是希望馬總統即問即答嗎

43 

說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政

20 

看新聞藍白好像放棄即問即答了 是不是終於意識到不合憲？ 還是怕賴總統太硬 直接不去 放他們鳥？ 看起來滿大機率是統問統答 不過才就任幾天要講什麼？

 7 

比較厲害的是 人家黃國昌都點名柯建銘說 你當初說叫馬英九來即問即答 現在卻說毀憲亂政 柯建銘不回答就是不回答

 5 

藍白這樣搞即問即答，賴清德高機率是不會去了。 DPP會這樣操作輿論：賴清德願意基於憲法增修條文前往立院進行國情報告， 但藍白不甘心總統大選輸了，基於報復心態，在立院以即問即答羞辱總統。 為了維護總統尊嚴，決定不前往立院進行國情報告。 這輿論操作，對於中立理性的民眾有機會說的過去的。

 5 

賴皮德總統~~自己總幹事去年10月說過的話要記得唷，啾咪~^.< 國民黨主席朱立倫、民眾黨主席兼總統參選人柯文哲今（10/30）舉行政黨協商會議，會 後發表聯合聲明，其中之一就是未來的總統要到立法院進行國情報告，賴清德競選總幹事 潘孟安表示，基本上這件事情賴清德並不排斥，會尊重憲法。至於是否進行一對一答詢， 因為總統是被立法院邀請的，這部份賴清德會尊重國會。

 5 

我一直都提倡總統要到國會報告 但是現在的政治惡鬥卻變成要即問即答、跟質詢縣市長一樣 總統政策的高度遠高於縣市長；尤其是很多長遠規畫不能在規劃階段就說破 川普也在很多訪談說他不能提早講，否則談判時就沒有優勢了 也有一種說法是總統是國家元首，不該被羞辱

 3 

笑死 我教黃國昌一個讓柯建銘自婊的方法 你既然承認「當年主張即問即答只是政治攻防手段」 那你現在主張“不能”即問即答 自然也只是政治攻防手段 結論就是不用跟他廢話

 2 

國民黨立委在立院擴權 剛看到準備把賴清德總統 叫去立法院 國情報告 現在是打算要即問即答 還是羞辱未來總統

 X 

因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答

 1 

關於總統到議會做國情報告，很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一，有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問， 但相關發言紀錄，只是用來「彙整後送請總統參考」