Re: [討論] 票多的贏,票多的就是民主
其實沈柏楊友說為啥綠的要這樣操作
因為如果正常程序討論就是贏不了
所以其實有預設前提就是不管怎樣
藍白就是會讓他過自己的版本沒有要跟綠的協調
當然事實上他們在委員會跟協調會本來是要綠的版本
然後再倒打所以綠的乾脆全部杯葛擺爛
讓你無法以正常程序通過
再來就是扣你個黑箱的帽子
這瓜吉有說過本來這就是立院會有的操作
所以如果一個法案像以前一樣民進黨一直杯葛就會卡在那裏
這就是趙少康說得不管多數少數都要聽民進黨的
不管杯葛的手段如何的骯髒
只要法案沒有正常程序就是黑箱
這次老實說這法案根本毫無意義
影響範圍非常的侷限
其實有點像反滲透法
你說起來他很可怕可是在民主的國家
在執行上大家都會有自己的底線
不然最先要被抓的就是夏立言了
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.123.184 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
綠營那種閹割版本 過了是要笑死誰
爆
Re: [問卦] 我看不太懂人潮,有懶人包嗎???講藐視國會太複雜,綠共塔綠班聽不懂,也不會去好好了解法案內容 所以綠共現在主推跟服貿的訴求一樣,反黑箱 那什麼是黑箱 黑箱就是你不跟綠共協商就強推法案就是黑箱 藍白:喔,好阿,那來協商阿75
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院真的很好笑 這些人一直說藍白跳過程序 沒有審查就要強過法案 但立院現在加班正是在逐條討論 反而沈伯洋作秀的當時是在阻擋院會正在進行的逐條討論 然後又說藍白版法案溝通不足2
Re: [討論] 後悔讓藍白過半的請舉手我其實滿後悔的 原始的想法是絕對不想看到民進黨過半 這也是廢話 否則你開頭那句前提也就是沒必要設定了 我是想看三黨不過半18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言9
Re: [討論] 黃國昌:你們這群民主巨嬰夠了沒少數就上街鬧 多數就開始強壓少數 偽君子的代名詞 怎麼又在罵自己了 過去 時代力量的黃國昌 在修 時代力量要的、民進黨要的10
Re: [爆卦] 那個...立法院真的很多人啦其實搞了這麼大一場戲 民進黨和側翼的目標就一個 毀滅黃國昌 什麼法案黑箱啦 沒有民主啦 那些口號都只是為了把所有的爭議歸咎於黃國昌一人而已7
Re: [問卦] 超疑惑的媽媽卑微詢問你就想想 整個程序有沒有全程公開透明 有沒有一步步照程序走 你自己都看過了國會IVOD 也都看過了協商會議紀錄 那也會知道有開過三場公聽會 一場專題報告 都有做深入討論 也會知道綠跟藍白兩邊發言內容如何 所以最後就到信仰點:2
Re: [問卦] 認為可以好好討論的都是哪些人在議會佔絕對多數的立委支持的法案 沒意外就是一定會過 這8年早就已經發生好幾次了 過半數可不是一般的多數啊 民進黨這八年就是靠著這絕對多數過了許多法案與預算案1
Re: [新聞] 國會改革懶人包/藍白黑箱?程序不正義?藍綠白在爭執程序不正義問題時。因為議事流程真的很複雜,很多時候都只能各說各話。 有幾個比較簡單問題已經釐清,像是院會當天才提修正動議等就不再贅述。 但可以透過比較過去幾個比較爭議法案的流程來看,到底程序不正義的問題是否真的很嚴 重。 以2019公投法修正為例,以下盡量以簡單來說明1
Re: [爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題懶人包就是: 民進黨對法案談都不談,從頭杯葛到尾 等被送出委員會後,再說這是黑箱,根本沒有討論 目前就是這樣吧 難怪大家這麼痛恨民進黨,太鴨霸了吧
64
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?65
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持78
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 黃國昌不會選新北了27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?19
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了17
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 為什麼日本會重啟核電15
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會9
Re: [討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 台南綠粉為什麼會覺得林俊憲很帥?8
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班7
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?