PTT推薦 viroid 過去發表過的文章

11 

我覺得板友們真的太小看真主黨了 雖然感覺只是隨口問, 但是我還是認真回答, 我會把我依據列在文末。 先說結論, 我認為真主黨的單位戰鬥力真的就是比伊朗的軍隊強。 我們太習慣於接受美軍的武器與教範，會直覺認為提供武器跟訓練的軍隊戰鬥力就 一定比長期在第一線戰鬥求生的部隊強，其實不見得。大家常說真主黨是伊朗養的

 1 

真正的德廚在美國！ 這個題目只是順著版上最近的討論開的小玩笑(寫著寫著也就過時了)， 但是也確實可以說是美國在二戰後對陸軍戰術的總結。 俄烏戰爭至今已經十個月了，儘管最後的戰爭結果尚未到來，烏克蘭尚未取得最終勝利， 但是可以確定的是，俄羅斯軍事表現不佳，讓長期佔據全球排名軍力第二，號稱「戰鬥

 5 

感謝want150版友的分享 我想藉此聊聊越戰中的反游擊以及當前的反游擊理論 我刪節了want150版友的部分原文,忘莫見怪。 ※ 引述《want150 (張氏的大號令)》之銘言： : 看到有板友介紹這本書，我也是非常推薦任何對於"戰略"有

 7 

面 : 而且說到底BEF在西線既不是主角也沒犯什麼大錯,把責任怪到他好像也很奇怪 我對於戈特的遭遇沒有直接的答案，但是可以提供 一些側面的比較。 二戰開戰後，其實不少人認為老將們的軍事訓練已經跟不上時代，必須通通換掉，其中做

 7 

我想推薦勞倫斯・佛里德曼的《戰略大歷史》 而這本書的核心觀點提供了一個關於這個問題的好答案 佛里德曼衡量戰略成敗的標準是比較戰略執行前後的情況, 當然以此標準來說的話, 就算達成了戰前設定的戰略目標 依然還是有可能是失敗的。而且有可能從長遠看，參戰各方都取得勝利或是都失敗。

14 

版上之前也經常被引用的奧地利航空專家Tom Cooper對於烏軍 這次的行動提出了嚴厲的批評。 他稱讚了飛行員的英勇, 但是也影片也顯示了飛行員缺乏對地炸射的訓練 長機的炸彈至少有一枚沒有爆炸,很有可能就是因為距離太近,沒有超過安