[心得] 合併最虧的感覺不是黑人,應該是矽谷幫
黑人對於職籃的作用基本上,我想大家都還是認可
如果真的合併,他股權可能會有損失,但讓他當執行長,我相信大家沒有問題
現在P+股權分布:
黑人 25%
矽谷幫 25%
各球團 8.3% (總共50%)
來源:https://www.twincn.com/item.aspx?no=83194994
不像有些球團可能因為球員薪資每年還在虧損,黑人到處跑宣傳行銷
矽谷幫當初新聞稿寫投了1000萬,現在基本能拿到25%分紅
而且不知道他們的具體職責,如果只是投資人,我想球團也不差1千萬
如果真的合併,我猜矽谷幫會被排除
當初投資來源:https://sports.ettoday.net/news/1852245
--
你覺得矽谷幫差這1000萬台票嗎
哪來的矽谷幫?根本就是王家二房相關投資的
看一下這個公司代表人本來還是陳信生自己
後來自己跳出來做國王,只好換人當代表
而這個公司董事長還是陳徹跟陳信生有沒有關係
除非同名同姓,不然goole就知道關係了
會被講成小圈圈自己人在玩這真的不意外
看這個分配 你說球團老闆會不會不滿?
合併了應該會用T1那種協會制 P+這種股東制很容易變
成小圈圈 當初中信沒加的時候其實就有淡淡說了一句
內部股權分配有些問題 只是大家當時都在駡T1沒事幹
嘛創所以沒注意
風起雲湧 是我台籃真季後賽
可以解釋一下小圈圈自己玩對中信有啥影響嗎?
或是對既有球團有甚麼不好的影響
陳信生本來就矽谷幫的只是還有王家二房的身分
投1000萬就想把台籃綁在自己身上,好生意
1000萬?至少得是美金吧
球團才8.3%..說實在邦爪若成立新聯盟也不意外
應該問合併後誰最得利 就是不想花錢經營只等大咖來
當客隊
對那些企業而言拿一點零錢拿走主導權了
你們要不要先去看一下 p+收益怎麼分配阿 看這個有
屁用
哪一隊沒花錢? 都花不少吧
看完這個再討論吧
你沒看到64.4?球團廣告,地貼可以聯盟分潤,加上聯盟贊助,盈餘分給股東
他們看不懂的,只是想要為了鞭而鞭
這間公司的股權影響的是<PLG>這個品牌的相關收益
規章投票時聯盟(黑人)也只是一票,但就是會扯在一起
真的以為聯盟很有錢喔 不要看到股權分配
聯盟公司以盈餘分派方式"依股權比例分配"予各股東,然後說股權不重要,老實說很難 理解,就算現在不賺錢,以後轉播權利金或其他大額贊助,談下來這這怎麼可能不重要
一群人就高潮
真的很有錢 怎麼全職裁判請不起 主播賽評薪水這麼
低 都不用行銷 都不用成本?
只能說有些人還是太好被操控了
你寫的球團廣告,在規章的倒數第三頁就有寫明了,哪
些部分是要留給聯盟,LED要留360秒給聯盟的贊助商
而且這部分的廣告贊助(聯盟去拉的),難道不是主要由
黑人去找來聲寶 麥當勞來贊助嗎??那這部分假設有盈
餘的話,黑人依據股權分到他該得的,問題在哪??
我質疑的矽谷幫ok? 可是跟黑人一樣多股份
※ 編輯: charliefan (122.147.11.195 臺灣), 05/30/2023 15:58:38人家矽谷幫是一開始願意拿錢出來的投資人啊,當初黑
第二段開始語焉不詳 把前因後果說清楚很困難嗎= =
人要找人募資,找到他們,而且他們也願意出錢去投資
這間公司,然後現在要把人家踢走??
你是不是一點投資概念都沒有 純勞工阿
說實在啦,覺得黑人覺得矽谷幫不該分潤這些利潤,覺
得球團很可憐的,那成立個新聯盟想怎麼玩就可以怎麼
玩,反正聯盟跟球團本來就是互相依附的關係
想要去施壓有關聯盟章程的修改也是合理(修改章程黑
人+矽谷幫佔的比例不是50%而是7票中的1票)
但是該遵守的商業行為還是該遵守(股權分潤)
PS:我說的修改章程是指說規章可以規定不要分20%轉
播權利金給聯盟,而是全部由球團去分,這樣就不會被
黑人跟矽谷幫吸走0.5*0.2=1成的轉播權利金了
矽谷幫就是首輪募資的金主,享有這樣的權益ok吧
不然一開始中信怎麼不出資來玩?
所以黑人也是投資一千萬嗎?
新創公司就是這樣 首輪投跟後輪投 當然不會一樣
我想問一下p+一開始創立的時候有找中信投資嗎
好多問題啊 這裡有誰能給正確答案 呵呵
當球團沒法務沒財務規劃嗎? 出資額高的就是拿比較多
那如果聯盟虧錢呢? 不也是大股東虧得多嗎?
真的這麼好賺怎麼之前都沒人要出來開職籃公司?
這世上還真的沒人開職籃公司,大家都是協會制。就
p獨步全球是公司制。
因為在台灣協會制最後就會是人治吧
講的好像財團有錢就可以讓台籃很旺 財團一直都很有
錢,但台籃一直都沒有很旺啊
笑死哪個協會不是人制,會員投票通過就能改規定啊
。P不也是這樣,是不是忘了Q的事件。照這邏輯MLB封
館不也人治。
這是有風險的投資,承擔風險,獲得分潤本來就合理
。 這初期投資金額對於許多財團而言非常小,但是他
們找不到適合的人來執行。 這就是為何黑人是聯盟創
辦人與執行長,然後選擇他覺得適合的資金一起合作
。 資金本來就是來來去去,但要一個對的團隊才有機
會成功啊
本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制
沒有財團會有球隊?職業聯盟就是出錢的球團最大啦
。球團不爽不玩聯盟就沒了。不想讓各財團講話大聲
,要做自己的台籃大夢可以像邱復生自己搞4隻球隊一
個聯盟
講白了想合併的應該是處在沒有盈利的另一邊,何必戰
有盈利的公司組成怎麼樣
P不是公司制而是併行制,我記得連中職也有公司組織
所以設立間公司,並不是P獨步全球
有財團有球隊啊 sbl t1不就是嗎?但目前結果如何呢
就分錢的問題嘛,中職球團就只要每年固定繳一筆錢
給聯盟。
黃鎮台上台後解散職棒公司了,而且職棒公司是負責
商品跟雜誌販售而已,跟P的公司制內涵差很多
P公司負責的是聯盟行銷啊,實際賽務運行也是協會規
章在主導不是嗎??
應該說P不是用協會主導,但是用了<賽務決策委員會>
這個類似協會的功能去擁有賽務相關事項之最高決策權
那有關轉播權利金的分潤這筆大條的,也是寫在規章中
難道是寫在公司章程裡面嗎??
併吞是一種合併嗎
P公司要分錢啊,球場佈置他要有聯盟的贊助商可以分
錢啊。一塊led看版,一塊地貼都是錢。像中職不會規
定你某些地方的廣告看版要留給聯盟用
那是因為中職球團要給中職聯盟錢啊...不然中職聯盟
哪裡來的錢辦比賽??天上掉下來的??
協會制的聯盟方就是靠招商收入辦比賽,不夠的話要由
球團拿錢給聯盟方,那P聯盟跟球團分廣告地貼收入也
是一樣的用意啊
你會覺得P公司要分錢,那是因為黑人跟矽谷幫目前佔
每年固定給一筆錢跟贊助抽成你是球團你想要哪種
了P聯盟公司的50%股份,而協會制的聯盟其實就是球團
的集合體
但是P聯盟方目前就是把品牌價值做起來了,我上面寫
了,球團覺得這樣虧了那就成立新聯盟然後自己搞
球團為什麼當初不投入多一點?有多少股拿多少錢不是
很正常嘛?那是因為現在做起來了,大概是很多球團覺
得沒有黑人也可以,歡迎另起爐灶啊
就老實講 球團以為有球員有錢成立球團就可以賺錢?
請問大家為什麼要花錢看你的職籃 ?
你的職籃有什麼吸引力可以讓我平日下班想去?假日花
錢進場?
應該說對比T的錢姊跟張樹人,他們拿錢辦事(協會制)
有多少錢做多少事,而黑人有股份(公司制),所以他在
宣傳P這個品牌上也是投入非常多的精力,你可以說他
好運,把這個公司品牌做起來了,那之後要怎麼分潤
那就是球團跟黑人的角力,其實我們也只是看戲的
爆
[情報] 黑人FB:P+聯盟投資夥伴-矽谷台灣幫黑人 陳建州 這次為台灣籃球找來了一群策略投資夥伴. 他們就是商業周刊曾經報導過的”矽谷台灣幫”. 他們在美國矽谷有著非常成功的創業經驗! 這次能促成的關鍵人物 就是 Phil 陳信生爆
[花邊] Baron Davis加入台灣PLG股東行列黑人FB 今天正式歡迎NBA巨星 Baron Davis加入聯盟的股東行列! 謝謝矽谷台灣幫的股東夥伴讓BD加入投資P.league的行列,也希望未來能邀請他來台灣看比賽! Thanks for everything @iambarondavis & @sammy_csf @philchen913 We wait for you to watch the game @p.league.official99
[情報] 黑人FB:Baron Davis加入PLG股東群今天正式歡迎Baron Davis 加入聯盟的股東行列! 謝謝矽谷台灣幫的股東夥伴讓BD加入投資P.league的行列,也希望未來能邀請他來台灣看比 Thanks for everything @iambarondavis & @sammy_csf @philchen913 We wait for you to watch the game @p.league.official64
[討論] 關於聯盟整合的個人想法以下完全個人想法,關於聯盟合併個人非常贊成,而且最好下一季就合併別再拖, 不管是再創個新聯盟或是整合加入PLG都可以,也不要打什麼交流賽台灣大賽, 分什麼東西區(兩聯盟制度不同,交流賽打不同制度就是讓財團球團可以多做準備 獲得比用原本陣容去比的小資球團有更大優勢,而聯盟內實力差異越大球賽就越難看) 所以個人當然私心偏向整合加入PLG,這樣至少聯盟方(黑人)對於球團還稍稍會有約束力,64
Re: [討論] 希望黑哥撐住 千萬不要合併我覺得黑人召集然後成立職籃 的確勞苦功高 但......是需要這些有錢企業支持才能成立的 可是很多P+信徒把功勞全灌給黑人 出錢的企業們應該多少會不滿吧..... 至少攻城獅感覺就不是黑人這掛的33
Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔? 蔡承儒揭密中信及海神無法加入 P+, 從各新聞及討論來看應該是「股權」談不攏。 P+ 聯盟為公司制, 和聯盟制不同,任何決策不必取得各球團一致同意。 兩球團一是國內最大金控公司,19
Re: [討論] 黑人精心想保護的品牌價值P 就只是包裝出來的 論實力 扣掉洋將 跟其他聯盟(包括581 我看根本不會差多少 當初p會紅 我看就這幾個原因 1. 大動作成立第一個職籃 2. 黑人16
Re: [新聞] 富邦擋中信加盟PLG想獨佔? 蔡承儒揭密關於PLG聯盟的股份問題,其實我們可以從規章裡面看出很多東西, 規章2.1 本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制, 規章2.3(1) 聯盟公司設立賽務決策委員會,並將賽務相關事項之最高決策權 保留予該委員會。賽務相關事項應先經由賽務決策委員會決議後 ,再提交董事會9
[問卦] 黑人沒得過諾貝爾科學獎?有些人可能對黑人有偏見 認為黑人智商比較低 但是如果黑人真的智商比較低 那為什麼會有經商成功的黑人富豪 或是在矽谷也有黑人工程師