PTT推薦

[心得] 合併最虧的感覺不是黑人,應該是矽谷幫

看板basketballTW標題[心得] 合併最虧的感覺不是黑人,應該是矽谷幫作者
charliefan
(charliefan)
時間推噓19 推:26 噓:7 →:92

黑人對於職籃的作用基本上,我想大家都還是認可
如果真的合併,他股權可能會有損失,但讓他當執行長,我相信大家沒有問題

現在P+股權分布:
黑人 25%
矽谷幫 25%
各球團 8.3% (總共50%)
來源:https://www.twincn.com/item.aspx?no=83194994

不像有些球團可能因為球員薪資每年還在虧損,黑人到處跑宣傳行銷
矽谷幫當初新聞稿寫投了1000萬,現在基本能拿到25%分紅
而且不知道他們的具體職責,如果只是投資人,我想球團也不差1千萬
如果真的合併,我猜矽谷幫會被排除

當初投資來源:https://sports.ettoday.net/news/1852245

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.11.195 (臺灣)
PTT 網址

currry 05/30 15:11你覺得矽谷幫差這1000萬台票嗎

TD366955 05/30 15:16哪來的矽谷幫?根本就是王家二房相關投資的

TD366955 05/30 15:16https://i.imgur.com/fx6yfQ1.jpg

圖 合併最虧的感覺不是黑人,應該是矽谷幫

TD366955 05/30 15:16看一下這個公司代表人本來還是陳信生自己

TD366955 05/30 15:16後來自己跳出來做國王,只好換人當代表

TD366955 05/30 15:16而這個公司董事長還是陳徹跟陳信生有沒有關係

TD366955 05/30 15:16除非同名同姓,不然goole就知道關係了

TD366955 05/30 15:17會被講成小圈圈自己人在玩這真的不意外

william12tw 05/30 15:19看這個分配 你說球團老闆會不會不滿?

Jimstronger 05/30 15:25合併了應該會用T1那種協會制 P+這種股東制很容易變

Jimstronger 05/30 15:25成小圈圈 當初中信沒加的時候其實就有淡淡說了一句

Jimstronger 05/30 15:25內部股權分配有些問題 只是大家當時都在駡T1沒事幹

Jimstronger 05/30 15:25嘛創所以沒注意

wearood 05/30 15:26風起雲湧 是我台籃真季後賽

u93302 05/30 15:27可以解釋一下小圈圈自己玩對中信有啥影響嗎?

u93302 05/30 15:27或是對既有球團有甚麼不好的影響

Notif520 05/30 15:28陳信生本來就矽谷幫的只是還有王家二房的身分

reason825 05/30 15:29投1000萬就想把台籃綁在自己身上,好生意

ppo7741 05/30 15:311000萬?至少得是美金吧

otsuka123 05/30 15:34球團才8.3%..說實在邦爪若成立新聯盟也不意外

cccmn 05/30 15:35應該問合併後誰最得利 就是不想花錢經營只等大咖來

cccmn 05/30 15:35當客隊

reason825 05/30 15:36對那些企業而言拿一點零錢拿走主導權了

joejoe14758 05/30 15:37你們要不要先去看一下 p+收益怎麼分配阿 看這個有

joejoe14758 05/30 15:37屁用

reason825 05/30 15:37哪一隊沒花錢? 都花不少吧

joejoe14758 05/30 15:40https://i.imgur.com/6PYZz3q.jpg

圖 合併最虧的感覺不是黑人,應該是矽谷幫

joejoe14758 05/30 15:40看完這個再討論吧

你沒看到64.4?球團廣告,地貼可以聯盟分潤,加上聯盟贊助,盈餘分給股東

acerttt 05/30 15:41他們看不懂的,只是想要為了鞭而鞭

※ 編輯: charliefan (122.147.11.195 臺灣), 05/30/2023 15:45:11

acerttt 05/30 15:42這間公司的股權影響的是<PLG>這個品牌的相關收益

acerttt 05/30 15:43規章投票時聯盟(黑人)也只是一票,但就是會扯在一起

joejoe14758 05/30 15:45真的以為聯盟很有錢喔 不要看到股權分配

聯盟公司以盈餘分派方式"依股權比例分配"予各股東,然後說股權不重要,老實說很難 理解,就算現在不賺錢,以後轉播權利金或其他大額贊助,談下來這這怎麼可能不重要

joejoe14758 05/30 15:45一群人就高潮

joejoe14758 05/30 15:46真的很有錢 怎麼全職裁判請不起 主播賽評薪水這麼

joejoe14758 05/30 15:46低 都不用行銷 都不用成本?

joejoe14758 05/30 15:47只能說有些人還是太好被操控了

※ 編輯: charliefan (122.147.11.195 臺灣), 05/30/2023 15:56:47

acerttt 05/30 15:53你寫的球團廣告,在規章的倒數第三頁就有寫明了,哪

acerttt 05/30 15:54些部分是要留給聯盟,LED要留360秒給聯盟的贊助商

acerttt 05/30 15:55而且這部分的廣告贊助(聯盟去拉的),難道不是主要由

acerttt 05/30 15:56黑人去找來聲寶 麥當勞來贊助嗎??那這部分假設有盈

acerttt 05/30 15:57餘的話,黑人依據股權分到他該得的,問題在哪??

我質疑的矽谷幫ok? 可是跟黑人一樣多股份

※ 編輯: charliefan (122.147.11.195 臺灣), 05/30/2023 15:58:38

acerttt 05/30 16:00人家矽谷幫是一開始願意拿錢出來的投資人啊,當初黑

Whitetext 05/30 16:00第二段開始語焉不詳 把前因後果說清楚很困難嗎= =

acerttt 05/30 16:00人要找人募資,找到他們,而且他們也願意出錢去投資

acerttt 05/30 16:01這間公司,然後現在要把人家踢走??

joejoe14758 05/30 16:01你是不是一點投資概念都沒有 純勞工阿

acerttt 05/30 16:03說實在啦,覺得黑人覺得矽谷幫不該分潤這些利潤,覺

acerttt 05/30 16:04得球團很可憐的,那成立個新聯盟想怎麼玩就可以怎麼

acerttt 05/30 16:04玩,反正聯盟跟球團本來就是互相依附的關係

acerttt 05/30 16:06想要去施壓有關聯盟章程的修改也是合理(修改章程黑

acerttt 05/30 16:06人+矽谷幫佔的比例不是50%而是7票中的1票)

acerttt 05/30 16:07但是該遵守的商業行為還是該遵守(股權分潤)

acerttt 05/30 16:08PS:我說的修改章程是指說規章可以規定不要分20%轉

acerttt 05/30 16:09播權利金給聯盟,而是全部由球團去分,這樣就不會被

acerttt 05/30 16:10黑人跟矽谷幫吸走0.5*0.2=1成的轉播權利金了

walker 05/30 16:11矽谷幫就是首輪募資的金主,享有這樣的權益ok吧

starchiang 05/30 16:14不然一開始中信怎麼不出資來玩?

assbean 05/30 16:15所以黑人也是投資一千萬嗎?

jumilin927 05/30 16:15新創公司就是這樣 首輪投跟後輪投 當然不會一樣

linyyggtt 05/30 16:17我想問一下p+一開始創立的時候有找中信投資嗎

delhuang 05/30 16:21好多問題啊 這裡有誰能給正確答案 呵呵

u93302 05/30 16:28當球團沒法務沒財務規劃嗎? 出資額高的就是拿比較多

u93302 05/30 16:29那如果聯盟虧錢呢? 不也是大股東虧得多嗎?

u93302 05/30 16:30真的這麼好賺怎麼之前都沒人要出來開職籃公司?

abc5588646 05/30 16:39這世上還真的沒人開職籃公司,大家都是協會制。就

abc5588646 05/30 16:39p獨步全球是公司制。

circus7788 05/30 16:42因為在台灣協會制最後就會是人治吧

circus7788 05/30 16:45講的好像財團有錢就可以讓台籃很旺 財團一直都很有

circus7788 05/30 16:45錢,但台籃一直都沒有很旺啊

abc5588646 05/30 16:46笑死哪個協會不是人制,會員投票通過就能改規定啊

abc5588646 05/30 16:46。P不也是這樣,是不是忘了Q的事件。照這邏輯MLB封

abc5588646 05/30 16:46館不也人治。

xpope 05/30 16:46這是有風險的投資,承擔風險,獲得分潤本來就合理

xpope 05/30 16:46。 這初期投資金額對於許多財團而言非常小,但是他

xpope 05/30 16:46們找不到適合的人來執行。 這就是為何黑人是聯盟創

xpope 05/30 16:46辦人與執行長,然後選擇他覺得適合的資金一起合作

xpope 05/30 16:46。 資金本來就是來來去去,但要一個對的團隊才有機

xpope 05/30 16:46會成功啊

acerttt 05/30 16:48本聯盟之執行採取「聯盟公司」與「聯盟協會」併行制

abc5588646 05/30 16:48沒有財團會有球隊?職業聯盟就是出錢的球團最大啦

abc5588646 05/30 16:48。球團不爽不玩聯盟就沒了。不想讓各財團講話大聲

abc5588646 05/30 16:48,要做自己的台籃大夢可以像邱復生自己搞4隻球隊一

abc5588646 05/30 16:48個聯盟

circus7788 05/30 16:48講白了想合併的應該是處在沒有盈利的另一邊,何必戰

circus7788 05/30 16:48有盈利的公司組成怎麼樣

acerttt 05/30 16:49P不是公司制而是併行制,我記得連中職也有公司組織

acerttt 05/30 16:49所以設立間公司,並不是P獨步全球

circus7788 05/30 16:49有財團有球隊啊 sbl t1不就是嗎?但目前結果如何呢

abc5588646 05/30 16:50就分錢的問題嘛,中職球團就只要每年固定繳一筆錢

abc5588646 05/30 16:50給聯盟。

abc5588646 05/30 16:52黃鎮台上台後解散職棒公司了,而且職棒公司是負責

abc5588646 05/30 16:52商品跟雜誌販售而已,跟P的公司制內涵差很多

acerttt 05/30 16:53P公司負責的是聯盟行銷啊,實際賽務運行也是協會規

acerttt 05/30 16:53章在主導不是嗎??

acerttt 05/30 16:54應該說P不是用協會主導,但是用了<賽務決策委員會>

acerttt 05/30 16:55這個類似協會的功能去擁有賽務相關事項之最高決策權

acerttt 05/30 16:57那有關轉播權利金的分潤這筆大條的,也是寫在規章中

acerttt 05/30 16:57難道是寫在公司章程裡面嗎??

wwwh0225 05/30 16:58併吞是一種合併嗎

abc5588646 05/30 17:01P公司要分錢啊,球場佈置他要有聯盟的贊助商可以分

abc5588646 05/30 17:01錢啊。一塊led看版,一塊地貼都是錢。像中職不會規

abc5588646 05/30 17:01定你某些地方的廣告看版要留給聯盟用

acerttt 05/30 17:02那是因為中職球團要給中職聯盟錢啊...不然中職聯盟

acerttt 05/30 17:03哪裡來的錢辦比賽??天上掉下來的??

acerttt 05/30 17:04協會制的聯盟方就是靠招商收入辦比賽,不夠的話要由

acerttt 05/30 17:05球團拿錢給聯盟方,那P聯盟跟球團分廣告地貼收入也

acerttt 05/30 17:05是一樣的用意啊

acerttt 05/30 17:06你會覺得P公司要分錢,那是因為黑人跟矽谷幫目前佔

abc5588646 05/30 17:06每年固定給一筆錢跟贊助抽成你是球團你想要哪種

acerttt 05/30 17:06了P聯盟公司的50%股份,而協會制的聯盟其實就是球團

acerttt 05/30 17:07的集合體

acerttt 05/30 17:07但是P聯盟方目前就是把品牌價值做起來了,我上面寫

acerttt 05/30 17:08了,球團覺得這樣虧了那就成立新聯盟然後自己搞

circus7788 05/30 17:14球團為什麼當初不投入多一點?有多少股拿多少錢不是

circus7788 05/30 17:14很正常嘛?那是因為現在做起來了,大概是很多球團覺

circus7788 05/30 17:14得沒有黑人也可以,歡迎另起爐灶啊

circus7788 05/30 17:15就老實講 球團以為有球員有錢成立球團就可以賺錢?

circus7788 05/30 17:15請問大家為什麼要花錢看你的職籃 ?

circus7788 05/30 17:16你的職籃有什麼吸引力可以讓我平日下班想去?假日花

circus7788 05/30 17:16錢進場?

acerttt 05/30 17:21應該說對比T的錢姊跟張樹人,他們拿錢辦事(協會制)

acerttt 05/30 17:22有多少錢做多少事,而黑人有股份(公司制),所以他在

acerttt 05/30 17:22宣傳P這個品牌上也是投入非常多的精力,你可以說他

acerttt 05/30 17:24好運,把這個公司品牌做起來了,那之後要怎麼分潤

acerttt 05/30 17:25那就是球團跟黑人的角力,其實我們也只是看戲的