Re: [新聞] 專業律師解析高國豪事件是否構成詐騙

※ 引述《access4096 (吃飯 睡覺 黑富邦)》之銘言：
: PLG／何謂假性財產犯罪？專業律師解析高國豪事件是否構成詐騙
: 記者廖聿偉/綜合報導
: 2023-08-11 18:37:26｜2023-08-11 18:39:49
: P. LEAGUE+(PLG)職籃聯盟新竹攻城獅當家球星高國豪，被網友指控詐騙，店家承諾以5000元的價格出售市價13000元的球鞋給高國豪，但希望能幫忙「宣傳」，未料高國豪沒有在社群上發文，之後還將球鞋以5000元轉售，對於店家傳來的訊息又已讀不回，才讓店家怒在臉書上爆料。
: 究竟高國豪的行為算不算詐欺？看在專業律師眼中，此舉在法律上恐難構成詐欺行為，因為無法證明高國豪是惡意不履行合約，還是只是「忘了」發文，另外也沒有約定宣傳的時間點。
: 律師李孟軒說，「民法上契約不以書面為要件，雙方依據這個對話紀錄，可以視為有契約的成立，因此就必須回到義務有沒有被履行，包括付錢、給貨、po文（宣傳）三件事，義務人分別是雙方，只要有一個人有件事沒做到，都是屬於『債務不履行』的狀態。」
: 在法律上高國豪應屬於「假性財產犯罪」，其本質為民事糾紛，並不涉及刑法，除非能夠證明被告自始就有不法之意圖，或能證明高國豪明確有施用詐術之行為，才有可能構成詐欺。
: 就此事件檢視，高國豪的確有付了雙方約定的金額5000元，但沒有履行宣傳的承諾，不過店家要提告也會有難度，因此才會選擇在網路上爆料，用「公審」的方式逼高國豪認錯。
: 這件事情在高國豪道歉後，雙方應該不會步入法庭，高國豪賠償球鞋差價雖不多，但後續的損失難以估計，畢竟球星的名譽受損，將影響未來代言、廣告，甚至是下一張合約內容。
: 原文網址：https://reurl.cc/gD5zDL
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N9810.

這件事其實還是有可能成立詐欺，就要看原告或檢察官怎麼舉證了

我之前曾在國道休息站被人以車禍錢都賠償了為由，跟我借錢加油

我就借對方1000元，後來我打電話催款卻一直不接電話

我去報警後，檢警查出對方有多次國道休息站借錢加油紀錄

然後也有被告過3次，但前幾次都未起訴

戶頭金額也不到1000，所以檢方認為屢次發生不合常理，而且戶頭金額顯見沒有還款能力

所以認定是詐欺，被判刑入獄

但我覺得很扯的是，既然我這件事是詐欺，那對方之前做一樣的事卻可以沒被究責

這是不是一個法律上的bug啊？

然後回到高國豪這件事，如果高屢次用這種方式取得便宜的球鞋，一則文都沒PO

那受害者可以去報警，讓檢方調查這件事，檢方有機會用詐欺起訴

--

其他家呢？ 也是其他家求來的嗎？ 而且若是屢次發生，是否可以認為高明知有很多這種合作案卻故意不PO文宣傳 原告和檢方若想定罪，要試著舉證這件事讓原告受到詐術而交付球鞋