[問題] 球員養成
如題
球員的養成到底是心態重要還是機體重要啊
我怎麼看有人機體被譽為台籃重要的接班人也到了冠軍隊去養成了 這條路應該理論上是再好不過
但是今天的選秀內容 打得跟x一樣 各種低能失誤 根本沒什麼進步 彷彿回到大學最後一年 明明可以拿冠軍的一年 卻被他一直幹幹到輸
啊今天幹嘛不幹 x
到底在冠軍隊學到了什麼
--
NBA 19歲選秀養到23歲就基本定型了
台籃23歲開始養 是要養什麼==
看起來在台籃還是球商最重要 機體再怎麼好也沒強到
可以打體能球
都很重要啊,沒認清自己在球隊的角色對球隊都是一
種傷害,智醬沒被丟之前不就是一直要球單打想證明
他自己值榜樣,結果效率不好苦工也做不好就被丟了
先有機體在談心態吧XD
*榜眼
你在講誰,基本上真正的台籃重要接班人根本不會留在
台籃
台灣體能不好 機體也不好 怎麼弄
NBA 22歲明星
陳范在以往U系列國家隊也都不算是主力,本來期望值
就不高了
台籃很神奇,大四讀完出來選秀理應是即戰力或有潛力
但完成度還差一點的球員,但台灣大四出來還會想在職
籃轉型,是不是台灣的學生籃球訓練環境出了問題?
4
阿就外籍生take 5,大學四年不用處理球自然技術停
滯甚至退化,進職籃對抗提高更是都拿不出手動不動
失誤,如果像跨梅布朗那樣不幸跟喬丹那種類型的隊
友或教練同隊,天天被電心態崩壞,那更是無藥可救
,大概就只能回SBL虐菜找信心才有機會慾火焚身了
浴火重生
台籃沒有養成這種東西 如果有養成 世界排名不會只
有81
UBA強度真的不夠 雖然可能可以讓那種高中比較不被注
意的球員練出來 但更多的是備受期待的在20歲上下的
黃金球技成長期 在大學打四年進步不夠 進職業後撞
牆撞到不會打球或是發揮不如預期
台灣的養成不是只有UBA 從國小到大學都整組出問題
機體到底是啥小?每個身體素質都在比爛的扯啥機體
推
什麼叫機體好…看看當年黃金世代那一批的。那才叫
機體好.雖然他們國際賽成績整體等都一般.他們是更
早就遇到國際賽各隊都有類似洋將等級的內線。可以
直接進去硬來的。現在的長人(195以上)每一位一看
就是長人的樣貌。機動力靈活性爆發力都有一些問題o
rz 你看看亞運曾祥鈞遇到張鎮麟那個機體就很明顯。
更不用說他們一堆跟張鎮麟差不多的還有一票而且更
年輕
我們一堆195以上打起來像210沉重而且還是一個位置
傳統中鋒才是比較嚴重問題。
真的要我說就是直接在高中開始考慮進職業訓練規劃
比較好。可惜我們沒有歐洲或者日本那種青訓體系。
所以很吃基層的方式培養。基層就不難免資源及時間
有限 所以只能讓每位球員角色定位好而很難去發展全
方位。因為要贏球。就只能這樣。等你高中三年出來
大學又遇到類似問題。 雖然有人說外籍生感覺可以幫
助本土轉型.問題成效這幾年看起來就是不大。沒有一
個成功的案例。所以真的要改我覺得還是高中改比較
快。但沒有一隻基層會願意的..
爆
[情報] Kerr:勇士青賽透過耐心、選秀及養成建隊Kerr:勇士青賽主要透過耐心、選秀及球員養成建立球隊 Steve Kerr on Warriors-Celtics: "What I like is it's two teams that are mostly b uilt with patience and through the draft and development, player development and continuity. I think that's good for the sport." Kerr談到勇士和塞爾提克:我喜歡的是這兩支球隊主要都是透過耐心、選秀和發展,透過球70
[討論] 為什麼台灣職業球員程度跟學生球員差不多NBA除了少數怪物級的球員如TD、LBJ等,其他剛加入職籃都需要慢慢成長 近幾年選秀進NBA的球員也幾乎都是養成為主 很少剛進職籃就大殺四方 也就是說NBA職業球員和學生球員的程度越拉越開 今天政大學生球員血洗台新戰神職業球員一軍45
Re: [討論] 大家真能忍受「練球員」的過程?我定義一下什麼是養 什麼是買 養就是你知道這球員有未來 但現在給他上場時間養 戰績一定不會好 阿巴西為什麼叫做買?25
[討論] 中職養成球員的標準?很多新秀在進入職棒1.2年後 就能打出不錯的成績 很多人就覺得是球員在未進職棒 就已經有相對的能力 所以不能算球隊養成有功20
Re: [討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎,差在哪龍 : 和曾文鼎同年紀時「能力」差不多,差的只是「努力」不夠。 : 大叔和「光哥」認識很多年了,但對這句話非常不同意,譚傑龍和曾文鼎同樣23歲時, 「 : 能力」和「努力」的差距大叔不做評論,但至少有一點差很多,就是「上場時間」。8
Re: [心得] 爪迷不用難過我不完全覺得都是順位的問題 選秀跟養成也需要考量很多 從2017年開始的選秀 唯一能被覺得可以養成砲的 就只有曾頌恩8
[討論] 台籃真的職業化了嗎?其實沒有吧? 球員沒有覺得當球員很難要珍惜舞台的自知 球團跟聯盟每次處理事情都很草率(好比說國父,每次碰到問題比起扎實解決更多時候是 先喊口號) 乃至球迷沒有獨立思考的能力,媒體人說富邦養成好新竹養成差就當主流風向盲從,提出8
Re: [討論] 台籃合併原因白曜誠3年900萬 張鎮衙3年1200萬 這些錢我拿來請4個李雅英 產值應該比這兩隻好 你是璞園李董 你會不會氣死?? 而且我覺得台籃應該開高卒選秀 因為UBA根本沒啥養成效果6
Re: [討論] 林書豪為什麼這麼強其實黃金世代就連機體也輸…. 當然不可能說全部機體都輸, 只是把機體的部分拆成10項, 我說「頂多」也只能贏一樣。 豪神的機體在NBA也是中上的,