Re: [討論] 小古: 明台失能險早在籃協移地訓練前生效
※ 引述 《usnavyseal》 之銘言:
: 推 jasper88 : 重點是籃協是民間組織政府真的介入可能還會被停權 02/21 17:25: 推 ZIDENS : FIBA停權或IOC針對籃球停權事小 02/21 18:06: → ZIDENS : IOC直接停權中華奧會 就大條了== 02/21 18:06: → ZIDENS : 這個怕/不怕停權 還是要看一下停權範圍 02/21 18:08
https://i.imgur.com/3Lf92p8.png
奧會憲章確實是擋箭牌
但台灣的體協高層大多數不都政治人物?
別的國家有這樣嗎?
還是只有台灣這樣玩?
若只有台灣這樣玩算不算政治介入?
還是不能政府介入
擦邊用政治人物可以?還是非執政黨就可以?
我是真的好奇才這樣問
--
※ 編輯: a30332520 (101.10.94.139 臺灣), 02/21/2024 18:26:57
日本籃協近三任會長都不是,但11任會長麻生太郎就
是標準的政治人物
我只知道阿根廷足協之前混亂的程度 台灣體協都沒得
比
日本11任會長當年是在職政治人物嗎?
謝典林是在職對吧??
彰化縣議長不是嗎
嚴格上來說他在任會長的時候是在職政治人物沒錯
所以問題就來了,政府不能介入是基於什麼?若今天
執政黨是藍,籃協算不算政府介入?
這項規定立意良善的施行就是白癡,一個領政府補助
的協會怎麼可能0政治力介入
這就是我的疑問,籃協看起來就是要擺爛只能政府介
入才有解
"中央"啊==
對啊領政府補助的不能介入真的笑死
奧會認定就是中央不能介入 地方理論上沒辦法搞全國
性質 阿為什麼奧會這樣認定 要去問他們
我今天政府縮減你補助在定義上算政治力介入吧?那
要零政治力介入不就等於一群肥貓可以啥都不幹錢照
領
中央是要到立委等級?
不一定是立委吧 中央政府等級的就都不行
監察院長 考試院長 沒事做要去兼差 理論上是不行的
那莊瑞雄現在算不算介入?
所以莊瑞雄對口是教育部啊 那是他的工作範圍
介入是什麼?介入是要在協會裡面當官??
印度政府規定印度奧委會任期和年齡 就被停權了
會限制的原因是因為疑似有委員涉貪
IOC就是這麼莫名其妙
那其實挺慘的,籃協如果要擺到底你也沒輒
科威特 "明面上"被停權的原因是 "法律沒有禁止干涉
奧委會" 實際上不好說啦 但IOC給的答案是這樣
沒有禁止干涉都不行 所以國體法才要禁止干涉
立委可以盯體育署,體育署再盯協會,大概是醬
人民團體主要的監督者是監事
不然之前像電競協會事件,體育署有跳出來說不補助,
協會多少還是會怕的
看過阿根廷足協那無下限操作 看台灣體協就不會太生
氣 不過還是會很不爽 = =
可以找大咖一點的嗎
那是因為西方很多國家的協會大部分經費都是企業贊助
而不是靠政府補助是台灣運動贊助就不盛行啊才會導致
主要經費是政府補助
電競我快笑死XD 體育署甩鍋超快的
奧會或是國際總會會這樣規定是因為協會是非營利組
織只要政府介入會有利益的問題,台灣畸形的是大部
分協會的主要經費都是政府補助而不是自籌或贊助,如
果經費都來自民間政治力介入當然就會小很多,但台灣
很難啦
現在運動贊助是還可以抵稅以前沒有這個誘因想有大額
的贊助是天下紅雨
說問題點是中央的 那廖正井之前也是時任立委阿
上一次被說不要介入的是正名的時候吧 奧會直接去告
狀要國際奧會警告
所以就是政府如果有太明確的介入 協會會反制 不過
依照議題氛圍 體育署還是要給一點壓力比較好
邪會在國際上是有正當性的 人家可不會覺得組訓和國
家隊一直出狀況就覺得協會有到整個砍掉重練的需要
中央民代不能擔任體育協會理、監事的規定是在國體
法106年大修時訂的,可能就是看到廖正井那樣,同理
丁守中也是修法前當的所以可以。
蔡其昌的狀況應該和謝的狀況有很大不同,中職算是球
團最大,而蔡是被邀請出任會長的。
一定都是煙卷搞的鬼
。
需要政府的時候罵政府介入不夠,不需要政府的時候就
要政治滾蛋,而且多數情況還限定是綠的不要來。這就
是台灣人對體育的態度。
蔡其昌是職業聯盟會長其實算是營利單位,國際賽對口
還是棒協啊,只是組訓權給不給中職的問題
24
[討論] 要政治介入處理小弟平常沒在追籃球啦 只是覺得沒啥人在看的還能簽,也是蠻好笑 比較疑惑的是 很多人要政府或政治人物介入處理 籃協的會長不就政治人物了?17
Re: [閒聊] 這就是政治鬥爭 而不是商業競爭很多地方都可能是政治鬥爭 1. 夢想家想舉辦共好盃 --> 職籃成立之前想把SBL當墊腳石 2. 閻家驊反對共好盃 --> 他不想給職籃抬轎17
Re: [新聞] 瑞莎被控斂財…家長「公開真實收費」!我比較好奇,為什麼沒有政治人物出來挺瑞莎 這很明顯是送分題吧? 是瑞莎得罪的對象太大,大到沒一個政治人物願意跳出來嗎? 我就假設這個太大的對象跟前後任執政黨都有掛鉤好了 那跟民眾黨、時代力量沒關係吧,連這兩黨也沒人聲援10
[討論] 贊成政府適當介入台籃嗎?純粹以一個民調來詢問大家的意見 我個人是贊成政府甚至是政治人物適當介入啦 不然這樣台籃一直都家裡無大人也不是辦法 就怕某些族群會有意見而已 --7
[問卦] 為什麼許多體協的要職還是政治人物?最近鄉民爆料台南市政府對桌球選手的所做所為, 鬧得滿城風雨轟轟烈烈的, 想說啊台南桌球協會怎麼了, 結果一查才知道台南桌球協會主委是她~4
Re: [板務] 廢除 C_Chat #1XEqmyeK 之板規修訂禁政治創作前應該先規範何謂"政治創作" 板規是寫創作提及中華民國政治相關議題 和政治人物,群體的創作都算在內. 那反過來政治人物的創作算不算"政治創作" 創作包含繪圖和文章,也就是政治人物自己畫了一張圖3
[討論] 八卦不能政問是不是掌權者的陰謀?是不是政問根本存在著大量版主自由心證 誰是政治人物誰不是也很大的模糊空間 政治人物最多八卦 民主國家不能討論政治人物的八卦 那要網路論壇幹嘛?4
[討論] 棒球國是會議剛剛無聊看維基百科關於假球案的歷史 才知道原來馬政府還真的有協助中職善後呢~ 話說有的台籃仔不是說要台籃禁止政府跟政治人物介入嗎? 當初假球案如果沒有政府介入的話1
[討論] 政客老公或男朋友 是不是要一起參選現在台灣的狀況就是說政治人物比如說女生政治人物 他們只要選上了 他們的老公或是男朋友馬上就會介入政治 幫忙喬事情這個算是小事情 還有那種老公也跟著雞犬升天的
72
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?35
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率39
[情報] 今日 盧峻翔26
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些23
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎65
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎14
[情報] 2024.11.25 TPBL傷兵報告5
[討論] P>T應該沒爭議了吧48
[討論] 15人名單選三人蛋雕20
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛26
[討論] 理性討論棒球那些可以讓台籃學習44
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的33
[討論] 虎撲: 刷子林上強度的比賽就露餡了81
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭20
[討論] 落後十分5
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭9
[討論] 2013贏中國當時氛圍如何11
[討論] 以團體球類來說4
Re: [討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?2
[討論] 籃球有機會看到職業隊打國家隊的熱身賽嗎13
[討論] 又來了 又沒切入了 台灣隊是在?6
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的3
[情報] TPBL week5 賽程主播球評陣容26
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題2
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎?4
Re: [討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些2
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?