[討論] 歸化相關規定與限制
這幾天發現很多人並不瞭解特殊貢獻歸化程序2016年就已經大幅修改
相關報導跟法規大家打關鍵字就可以輕鬆的找到內政部法規跟一些相關新聞
簡單的說就是有特殊貢獻,其中包括體育的部份,都已經完全不需要放棄原本國籍,而且也沒有要先居留5年的前提
那只要球團願意跟璞園一樣負擔部份甚至全額薪水,籃協會不會也很簡單的就妥協願意幫忙?反正不用花太多錢,還可以不用被鄉民罵沒做事
假設一開始把外籍學生、華裔、歸化、洋將,這些定義明確的分類出來,未來哪個部份開始被過度使用,到時候要限制就非常簡單,就跟現在的洋將一樣,每年改變使用規則也是稀鬆平常,如果很簡單的就併為本土,到時候發現過度使用怎麼辦?再把人分類出來的感覺就好像這些人變成累贅,才需要在後面被分類出來管理,這樣真的比較好嗎?Davis可能要跳出來說有人歧視他們這些歸化球員了
事實上如果已經騎虎難下,要把Davis變成純本土使用,那剛好他的歸化程序是修改之前的,那就明定單國籍的歸化才可以當成純本土,因為既然可以不用放棄,那會選擇放棄這個選項的應該微乎其微,既能有效管制濫用,還可以給Davis面子
當然有人會說歸化成山對台灣非常好,但是如果今天被歸化的都只是UBA出身的外籍學生呢,很多人可能就不會這麼想了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.200.141 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
看不懂?
噓
老實講我寫一篇關於規劃都比你專業
推
是喔~樓上是擅長哪一種規劃?理財?生涯?人事?
63
[專欄] 從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的從東亞各聯賽歸化球員制度看臺灣未來的方向 2022/09/26 作者:grant3324 這些日子關於戴維斯在PLG賽場上,究竟要視為本土還是歸化球員的事情吵得沸沸揚揚的54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額39
[討論] 小胡直播稍早有call in進小胡的直播抒發己見講自己的po文(沒想到聲音顯老態,真的老了) 如果和我一樣call進去,會發現小胡想得很長遠,思考很多問題 真心希望這麼多人關心職籃制度,最終可以有一個更周全的制度 以下重貼拙文,我自知就像被小胡問問題一樣,一定有很多沒想到的 但希望拋磚引玉,讓大家希望的職籃制度摹畫得更清楚13
Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款可以學日本B.League 每隊都可以有一個額外歸化球員 籃協不是對歸化球員嫌東嫌西 如果每隊都有歸化 先求有再求好 球團可以先篩選一次 籃協第二次16
[閒聊] 戴維斯條款真的不考慮開放嗎?冠軍戰打完了,可以討論一點讓聯盟永續經營的策略 例如「戴維斯條款」 很多人都注意到了 現在是賣黃金時代那幾個人的老臉 讓PLG還是相當有熱度X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度7
[討論] P+League可以研議球員歸化算本土嗎?P+League上周才正式開幕,很多規則都還沒訂得很完整 但也因為還沒訂得很完整,所以也代表很多事情都很有彈性可做調整 比方說大家都很關心的下一位歸化球員在哪的話題 如果P+League能夠訂出歸化球員的相關規則,相信會有助於歸化球員的推動 也能夠幫助聯盟經營得更長久4
[問卦] 台灣身分的歸化球員在P+不能算本土?Quincy Davis 2013年放棄美國國籍歸化台灣 同年帶領台灣打敗中國 這幾年做了很多公益 現在傳出P+投票反對他是本土 所以他是台灣人 只有台灣籍 沒有雙重國籍X
Re: [討論] 男籃五年後能進世界盃!看到 戴維斯、阿提諾 兩位 歸化中華民國國籍球員 我曾在棒球版回過一篇採用外籍洋將國籍規化的方式去打國際賽 這樣才是比較可以有效的提升整體戰力的一個方法 下面複製貼上 Re: [閒聊] 台灣棒球的惜敗體質,如何改善?