[閒聊] 說說你覺得技術不好的台灣籃球員
大家都在討論豪哥跟志傑 誰技術比較好
技術到底要不要跟身體素質放在一起評比
有的人認為可以分開看 有的人認為不行
不要再討論他們兩個
來聊聊你覺得台灣籃球員 誰技術不好好了
我自己覺得還蠻多的ㄟ
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1831.
--
誰技術好?
偷偷說覺得信安不好。如果他跟志傑一樣好一定NBA
台籃錢大學姐:不講對抗性,台灣籃球有世界性的籃球
技術
第一步過人,大家覺得算技術還體能
jet, 若是技術起來的話, 到對岸也很吃得開
正面表列比較列得出來。
首先,要請錢薇娟先定義一下,什麼叫做籃球技術吧xd
直接列誰技術好的還比較快 不然你這題列不完
跟一般路人比 都很好的
能一步過人的都技巧不好,幸好台籃這種人不多
投不進的人
投石機
其實看PL就知道 大部分打得很亂,然後運球也是要掉
要掉的,真的不太Ok.. 看起來就跟系籃一樣一堆腦衝
運球不穩 看起來大家在玩全場折返跑
生涯罰球有幾個有8成的?最低基本的技術都沒有
天賦外的技術就是苦練 基本罰都罰不好 談技術?
在怎麼不好只是在sbl 或者p+看起來不好,一樣可以虐
甲組以下的
所以到底什麼是技術? 我還是不懂技術的定義是殺小
台灣最悲哀就是老一輩籃球員夜郎自大 覺得年輕一輩
不如自己 自己不輸世界頂尖球員
也不想想過去籃球在世界各地就不是熱門 現在越來越
熱才會被其他國家屌虐
然後不要再自慰鄭志龍單挑可以贏Kerr啦 一樣被虐
技術都比NBA球員強了 還有甚麼技術不好的嗎?
說信安技術不好 他可以切爆亞洲 黑人問號
切爆亞洲叫技術不好 安黑真的無所不在
看高光 剪一堆有技巧的動作 這樣就能屌虐林書豪
用不出來的動作了
真的 信安在亞洲賽場才是真正有進攻能力 都可以好幾
場上雙 技術要怎麼不好? 以為體能好就可以得分?
======= 罰球都不行了,談啥技術 ======
技術不好還真不好說 但練到亞洲封頂遇到歐美還是輸
給身體素質阿
體能就是技術一部分 你要怎麼定義技術峰頂?
不然這樣講好了 MJ後期體能下降 用中距離虐爛對手
林志傑能用中距離虐爛對手?
對啊 所以我是認為技術身體合在一起看比較好
硬要講技術講這個就夠了 如果沒辦法虐爛 就技術沒
封頂啊
先練好罰球再說
反倒是Lin在不論NBA CBA 投射都不差 這樣怎麼看出
志傑技術比較好? 其他方面不用看了吧 finish 組織
傳球視野 林書豪是NBA先發等級的
台灣的是先把罰球練好吧 萬年症狀了
我覺得朝韓國那種方向發展吧 速度 傳球 準度
技術封頂 XDD 可悲的台籃迷
野獸其實莫名就躺槍了......
自慰迷不要在那邊糾結技術了 真的是自慰 很丟臉耶
技術就是激烈碰撞後還可以打滿全場、命中率40%以上
在那邊練運球練大轉身有什麼屁用 你馬戲團喔
全部
打完名單手都廢了
國際賽被屌打 然後自慰我們其實技術好 外國人沒技術
被林書豪打爆 然後說書豪技術不好 只差在體能 笑死
國際賽運球能過半場的就沒幾個了
你自己覺得蠻多的 結果一個也沒列舉出來???
沒錯啊 志傑這種亞洲等級如果碰到nba裡一個技術水
平同等且打同樣位置的黑人 他光身體素質就有劣勢了
所以身體素質和技術要放一起看啊
書豪就不用比體能了 光基本動作就屌打了。所以不太
懂後面推文在氣啥?
我是指書豪基本動作屌打志傑
後面推文也不是在說你 是說很多自慰迷竟然這麼無腦
台灣絕大部分基本動作都不行吧
樓上說到重點,基本動作,台灣在那邊吹技術技術的
但是基本動作都不行,那些技術秀出來實用性不高也醜
只有自己圈內自爽,圈外人看只覺得基本動作不行
先不講誰技術不好,但打球醜的一堆,就是基本動作差
原來安迷都覺得信安技術很好
技術應該用亞洲八強層級去分析,像李學林陳盈駿國
際賽控場就是穩,其他人被頰可能過半場就很拼,善
用體能特點發展出來的技術能在場上作用,就算身高
有劣勢,沒有絕對表準
田壘完全是靠天份手感跟協調性就殺爆台灣,技術?
全部
我覺得要講技術拿韓國國家隊來講就好,他們的運球,
投籃,傳球都有一定的水準,只是遇到歐美直接被體能
碾過,先達到韓國的水準再來說自己技術好吧
其實應該是籃球天份問題 同等技術下 人家身高就是
比你高 身材比你大一號 投籃 運動速度又比你準
然後籃球運動經過歷史發展 發現黑人球員加上運動科
學輔助就可以超強 如此而已
打得贏就是技術好,打不贏就是技不如人。
82
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟想討論說志傑技術比林書豪好的這部分 我覺得這句話稍微思考一下就會知道不太可能吧 兩個人打得聯盟強度完全不一樣,一般有在打球的大人去國小打也可以打得像喬丹 林在NBA這種高強度的比賽能夠扛到先發控衛怎麼可能會比一個連亞洲都不是穩第一的後 衛還差?技術面其他不講就講基本的投籃跟運球就好,難道林會輸給志傑?如果妳說一個2
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟錢薇娟不要幹話講不完了,當大家真的沒跟甲組女籃打過球喔! 就拿當時小四的強恕來講好了,對上當時的國泰大隊,認真不把對手當女生打,也絕對是 電30分以上。 小四,因為錢是籃壇體委會高層,在那裡拍馬屁,不拆錢的檯,錢就開始自high亂屁了。 小四真的認真打,錢給她一拐,小四不把她當女生當前輩拐,錢大概就是被拐到進急診室21
[討論] 所以當年kerr的技術有比阿龍好嗎???看到最近因為錢姊說志傑的技術比書豪好 版上討論得沸沸揚揚 很多人都說有打nba的一定各方面技術都比較好 這讓我想到20年前也是討論很熱烈的 kerr vs 阿龍 所以kerr的技術是不是也屌打阿龍???16
Re: [閒聊] 籃球摸骨EP20 錢薇娟好可悲喔,台灣籃球永遠要淪落到談論這種話題,而且還是籃壇頗負盛名的前輩說的, 一堆花式籃球的,有些耍球技術絕對比LBJ好,所以我說這些花式籃球員"技術"比 LBJ好,這有意義嗎?完全沒有任何意義不是嗎...... 還是我們會說某某投手的球速比MLB的投手還快,結果這個某某投手,可能在中職被打爆, 所以我說某某投手"球速"比MLB的還快,然後沾沾自喜,這有意義嗎?沒有,10
Re: [新聞] 獨家/挖角蔡尚樺!錢薇娟全認了 8字爆應該反過來 讓T1 的籃球員 去參加全明星運動會 增加曝光度 知名度 去救一下 全路人運動會 可憐那 這季超難看= = 職業籃球員 比全路人體能強多了 全明星運動會有籃球項目 3對3 技術挑戰賽 ※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言:X
[討論] 關於林書豪VS林志傑的技術誰好沒想到這個在摸骨討論的那麼熱烈 首先先講結論 全勝時期的林書豪VS全勝時期的林志傑 絕對是林書豪在各方面都比較優勢8
Re: [問題] 台灣有可能練出8歲小Curry這種技術嗎Curry 不穿鞋也有186 187吧 你有他的技術 但是只有173 174 一樣沒用 還是要轉職賣保險 基本身體素質先有 再討論技術 沒有那種可以靠技術可以彌補身體素質的事5
[閒聊] 黑子是從什麼時候獲得存在感的?影子籃球員裡面 傳球Master黑子雖然技術高超 可是一直默默無名 作為團隊第六人而活 請問他是從何時起開始有了粉絲、人氣慢慢上來的阿?- 實況網址: twitch: 10點30分開台 這次的實況遊戲是 NS 刀劍亂舞無雙 其實作為第一批審神者