Re: [閒聊] 身材體能比技術更重要
我覺得這個版很怪,為什麼可以把身材體能和籃球技術,完全切割開來討論?
你到不同層級,遇到的對手防守強度不同,經驗不同,你能使用出來的技術本來就不同。
比如原文講的一步過好了。
你在低層級的比賽,對手水準低,可以給你有充足的時間,判斷對方陣型,防守者的站位,讓你能一步過。
但是同樣的狀況,你到了進階層級,對手速度更快,更強壯了。也就是防守者站位和移動更精準了,讓你接球不僅被干擾,更影響你判斷對手陣型和站位時間了,這個時候就增加一步過的難度。
以上只是用一步過當例子,更多的其他籃球技巧也適用。
所以請問要怎麼切割,籃球技巧,身材體能這些東西啊?
再來,這裡也有一個大bug,如果硬是要切割來看,就會出現下面的問題:
首先到底要不要定義這裡的籃球技術什麼啊?
比如一個素人,可以完全模仿野獸的所有技巧和動作,但他使用的時機,是在國小框,對手是國小場小朋友,那請問這個素人算不算擁有和野獸一樣的頂尖籃球技巧呢?
如果以上都算的話,那很高興,台灣人真的可以大聲說出,我們街籃一堆都是擁有nba等級技術的運動員,nba球探不來挖寶,太可惜了。
--
值得討論的話題嘛~我覺得這對台籃不是壞事
一堆人以為是獨孤九劍,內力被廢還可以靠招式打爆
別人,笑死
沒有體能動作根本做不出來打個啥?兩個本來就不能
切割
其實反向來看很清楚,一個國小運技術嫻熟的和成人
對打,應該很難施展
嗯啊 很多科班小朋友其實技術已經不輸一些大人 但真
的打不一定用得出來
其實我覺得討論這個真的不錯,很久以前其實就知道
亞洲和白黑種族有差,但真的超級差別就是對抗性
以前的風向根本不正視對抗性這個問題,所有都推天生
書豪橫空出世原本覺得終於有機會反轉,結果也是在吹
林書豪天生強= = NBA技術94好 一定比其他強 超白癡
這是華山派的劍宗(技術)氣宗(身體體能)之爭吧XD
現在比較多人,應該說終於有風向在講對抗性了,開始
D 最後只有兩方都大成者才是一流高手令狐沖(nba
等級)
可以期待訓練層級可以多加對抗性訓練,不然真是很初
階,國內正式比賽吹判又軟,之前真的覺得有點沒希望
樓上別再自慰了 就跟你說不是什麼只有對抗性輸,全
部都輸翻了,跟nba差了兩三個檔次還可以自慰只差對
抗性,認清事實才能進步OK?
看NBA選秀就知,根本不用集大成,很多就是選天賦
認清事實 就是 把最爛的開始打底訓練好嗎= =
籃球不像隔壁棚網球,體能掉下來還有三個老人靠技
術肆虐整個網壇,籃球就是體能技術都要有,台灣對
比nba就是兩個都沒有
不練最爛的 一直挑自己想練的練,能贏國內盃賽的練
只是更爛而已 這到底是自慰還是現實?
空有天賦練不起來可多了,能站穩nba根本不可能只有
體能對抗性
最爛的是台灣教練跟選手的觀念想法呵呵
認清現實都做不到整天自慰進步個屁
你看懂了,我們再來討論。
對抗性,有分防守和進攻兩個對抗性 再加上身高這種天生的差異。 一個200公分站籃下的嚇阻力,就是比180公分的嚇阻力強,再加上如果200臂 展又長。 你一個正常快攻,要面對200公分的防守者,和面對180公分,要穩定finsh完成,使用的 上籃技巧就是不一樣。 再來就算給你重訓一定程度,你身體有這樣的對抗,但是能靈活運用身體強度,也是另一 種籃球技巧。 所以不是單單把籃球技巧,身體素質,對抗性這樣一刀切,來簡單的看。
你認清事實了 我們再來討論
連前國手都看不清還一堆人贊同,笑死
林書豪只贏林志傑在對抗性哦?
我怎麼看爆發力志傑就輸好幾條街了
整天對抗性對抗性的自慰 不累嗎
林志傑高中如果就去美國練對抗性
很大的可能還是跟 吳永盛 林庭謙
回來打CBA拉
真以為跟NBA距離這麼近哦
體能跟技術都要有個低標啦。例如C,體能C技術A還行
體能D以下,那就沒戲了
籃球相對其它運動,是相對更吃身材跟體能就是
推你
如果林年去美國...他的成就會「只有」吳永盛林庭謙
這樣嗎..?似乎也是個值得討論的問題
#早年
我始終認為林會這麼成功在台籃是一連串的機遇與偶然
,不論他早年去美國甚至生在美國,或是在高中HBL大
紅大紫,也不會比現在的成就高
那書豪生在台灣,他會進NBA嗎??
......…....就只是一個191cm的臺大醫科 XD
哈,這還真的很有可能啊,唉
林書豪不可能台大醫科啦 他是靠籃球才可進哈哈哈佛
他自己承認完全沒讀書天份 哈佛考中文考數學他全錯
那時他已經18歲了 中文數學考卷全部會寫= =
全不會
=======台籃迷整天自慰=======
所以從結果來看 討論技術高低就是支微末節之事
我們只需要知道
1. 身高體能比技術重要
2. 能把球幹進就是好球 誰管你技術高低
有少數技術可以切開來 例如罰球和運球(不是過半場)
但切開來你會覺得沒意義 你不會特別愛上許智超
陳志忠
因為技術在籃球就不是最重要的
籃球就是比其他運動更能靠身高+體能把球幹進
樓上多的正確
爆
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?忍不住來回文,先拆座墊,啊不是,是先說結論 "貧窮限制了你的想像,但無知,給了你一堆錯誤的想像" 虧錢薇娟還是當過國手的人,對技巧的定義還這麼狹隘 什麼是技巧?運球/上籃/投籃/走位/防守/進攻,對戰術的解讀/執行,對對手的行為預判 包括體能,只要是你場上用得上的東西,都算是技巧啦爆
[討論] NBA等級的球員對抗性的差距(林書豪範例)前段時間男籃女籃的對抗性在板上熱烈討論 剛好看到這影片可以討論下 影片內容是林書豪在舊金山灣區職業聯盟的出賽紀錄 Youtube莫名的推薦 舊金山灣區職業聯盟 - 是很多球員閒暇的時候會來打幾場玩一下的聯盟 Curry / Aaron gordon 都曾經來玩過爆
Re: [問題] 個人訓練師原文的推文內 似乎蠻多在討論個人技巧訓練 在實戰中是不是派得上用場 小弟也有在擔任一些球員的訓練師 分享一些個人淺見64
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?錢薇娟沒想到認知水準居然這麼低 這種鄉民都知道的道理 她居然不知道 : 她說她用專業角度看 : 志傑籃球技巧比較強33
[討教] 身材對武功的影響?身材對運動的影響是極大的 一個身高只有160公分的人,就算給他kobe的籃球技巧 他也守不住身高200公分籃球技巧SBL等級的人 身材優勢就是擺在那 那我很好奇金庸武學身材對武功的影響21
[心得] (打比賽技巧-切入上籃的身體對抗)先上兩個實例 野獸挑戰辛巴 (有對抗+護球手 >賺到犯規 ) 小夫挑戰辛巴 (沒對抗 >吃鍋)10
Re: [外絮] LBJ VS MJ [翻譯自ESPN ZACH LOWE文章)先講中立結論,身為一個「籃球的忠實粉絲」 而不是偶像崇拜的話 兩個都會是GOAT 但取決於球迷的「信仰不同」 獎項、個人數據、輝煌成就 各有千秋 球迷們為何不能同時讚嘆LBJ累積的可怕數據以及MJ對籃球的影響力呢? 時空背景不同、籃球運動的變革、面對的對手不同 現實就是他們倆不曾同場競爭過12
Re: [花邊] 志傑技巧比我豪強?要談到技巧 每個比賽層級都可以施展只是看你用的難度 這邊說的難度不是技巧的難度,是你要花多少力氣去完成的難度 1.體能 2.對抗性 3.爆發力 這三樣是最基本的讓技巧發揮的基礎,尤其2.3又是讓你體能消耗的關鍵 沒有這兩樣你的力氣體能會消耗得非常快,很快就會跟不上對面,也做不出所謂的技巧5
Re: [問卦] 為什麼台灣籃球聯盟一堆卻打不進國際賽就自high杯阿 台灣籃球根本就在國內強 但國際賽就完全不行 亞洲比較強就大陸CBA 巔峰時期的田壘 楊敬敏 林志傑 曾文鼎都去了 CBA 人多競爭的多 當然錢也是不少