Re: [新聞] 陳建州怒嗆媒體：要毀掉選手 單純自慰
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 陳建州怒嗆媒體：要毀掉選手 單純自慰影片遭汙名化
: 記者游郁香／綜合報導
: P.League+職籃揭開元年開幕戰前夕，爆出夢想家混血長人譚傑龍遭設局側錄私人影片，: 聯盟執行長陳建州18日下午2點親上火線說明，他呼籲不要再用「不雅」或「桃色」來形: 容被惡意外流的影片，更怒嗆在場媒體，「你都知道這就是單純的自慰影片，你連自慰都: 不敢講，還問球員現在的心境。」
: 陳建州直言這起風波完全是衝著P.League+而來，聯盟明日就要迎來元年開幕戰。他對部: 分媒體直接將球員外流的影片登出，感到相當憤怒。他反問現場媒體，是否都看過影片，: 在場記者面面相覷，「問你們都不敢啟齒，下一個標題，有人說不雅比較好聽，也有人標: 題用性愛、情色。你都知道這就是單純自慰影片，你連自慰都不敢講，還問球員現在心境: ，這個問題我要怎麼回答。」
: 陳建州更質疑媒體這麼做的動機，是想毀掉選手或是台灣社會價值。他沉重呼籲所有人正: 視數位性別暴力和網路桃色詐騙，球員是受害者，不要再用不雅或桃色的字眼汙名化自慰: 行為。
: 他希望所有人不要再轉傳影片，球員則要勇敢面對，「不要因為這件事放棄最愛的籃球和: 人生，努力把球練好。」他承諾會保護球員，好好處理這件事，找出幕後黑手。
: https://sports.ettoday.net/news/1879289?redirect=1
啊，重點好像不是這樣
球員又不是自己給自己看的
這影片若不是給自己看的，是給別人看的
叫不雅片難道不行嗎？而且這種影片到底哪裡雅
被設計拍這種影片，被對方設局索賄，就是桃色詐騙啊
其實這個問題衍伸出去，是球員會不會被對方威脅
迫使影響到職業比賽，這才是最令人擔心的
--
不過條哥好像也被拍到進出特定場所的新聞了...
條哥是誰？
劉義祥
一條啊
不知道這新聞欸，可以補完一下嗎
開壹電視app 每節都在報條哥的新聞
有沒有文字新聞
黑人聯訪後面有講了啊 把舊聞一直拿來炒作
而且還是特定媒體 這感覺別有居心吧
條哥贊揪墊好像是近期被狗仔拍到的
去酒店又怎麼了.....
我先問你桃色的定義你都不見得回覆的出來了，再來就
算是拍給自己以外的「第二人」看的，影片也該是自己
與「第二人」的隱私。請問哪裡不雅？兩個人自拍後決
定不管「第三人」是否有觀看的意願到處亂傳才叫「不
雅」。
心噓吧 新聞已經刪了
不雅的教育部國語辭典解釋就是不文雅
你要就影片本身的內容討論雅不雅，那我覺得不雅
很可憐，成天發文，基本邏輯卻有欠
我剛查一下，這種東西在法律上也算猥褻物品啊@@
針對「猥褻」的定義，一般參考司法院大法官釋字第617號解釋[3]，指客觀上足以滿足性 慾，且內容與性器官、性行為與性文化的描繪與敘述連結，要能引起普通一般人羞恥或厭 惡感而侵害性的道德感情，有礙於社會風化而言。符合這個定義的物品，例如A與B之間的 性交照片，就屬於刑法第235條[4]的猥褻物品。因此，A將其與B性交裸照上傳到色情網站 的行為，構成散布猥褻影像，而可能遭處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰 金。
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/61※ 編輯: joanzkow (123.192.113.200 臺灣), 12/18/2020 15:51:45
是被盜錄的好嗎
好吧，我純就字義解釋
詮釋面向不同
阿所以教育部的「不文不雅」什麼意思，有解釋到什麼
叫「不雅影片」嗎？我覺得帥哥尻槍很有美感也叫不雅
影片嗎？然後他拍完有主動散佈嗎？沒有吧
文雅的定義是優美,不粗俗，相似詞：高雅、雅緻
都是用正妹圖開始聊天 誘使被害人開視訊 但對方不會
回到問題本身就在於社會大眾觀感
邏輯0分
開一定黑畫面 再話術盜錄受害者自慰的行為 黑人也
說了 當時球員未成年心智還未成熟 然後再去國外網
站販賣等等
他是受害者沒錯，但拍這種影片大眾輿論不會接受啊
三上悠亞自慰影片，人美畫面美音樂好聽氣氛又棒，算
優雅還不雅？
重點在於社會大眾觀感，當然小朋友年紀小可以原諒
又不是他們自己拍的
但偏偏現在成年後被揪出來又猛打
AV影片當然不文雅啊= =有露出不能露的部不會被接受
你覺得當下未成年心智不成熟者會暸解自己是被設局
嗎？
你這篇文以前的大家的回應來看也是「輿論不接受」耶
，但你這個被「輿論不接受」的人，只會在台籃板被幹
，被害者要被拿到新聞上播喔。
自慰就自慰阿 你不會自慰唷
你知道很多人可能覺得三上悠雅的影片比你這篇文還文
雅嗎？
我覺得被設局是一回事，我只是就影片認為是不雅影片
無論是自己拍還是被偷拍= =單純就影片本身而已
你們衍生太多層討論了
你思考層次太膚淺不要覺得別人討論太多，蠻可笑的。
其實你要怎麼講都沒關係，就讓我們靜觀職籃要怎麼
自慰影片叫不雅，國中沒教你自慰是正常的哦，還是你
不會自慰，所以你自慰就是在做不雅的事嗎
能夠度過這次，大家都是為了職籃好
反正我就不想深入討論議題啊，媒體說不雅就是不雅，
我也「大概覺得好像」是不雅啊！對吧 呵呵
今天就算是做愛影片被流出也不該是不雅影片，只能說
是私密影片被惡意散播，如果連做愛都不雅那都不用傳
宗接待了
當有一天媒體會把詐騙案件聚焦在譴責加害者，而不是
往被害者身上挖掘怎麼讓點閱率變高的素材，才是進步
的社會價值吧。像你這樣不去追究媒體報導方式，只希
望大家聚焦在群眾反應的人，不正好就是媒體目前迎合
的對象嗎？
推樓上 建議聯盟開放載點讓大家下載 為了研究用途
啊！是男的 先不要了
連這件事的重點在「散佈」都不知道，還在拿「上傳載
點」自以為幽默或聰明的人程度還真是堪憂耶
其實這是大問題，職棒例子就不在那，不可不防
問題最關鍵還是在於針對籃球員到底是為了什麼
去酒店沒什麼吧？
沒有官員可以去球員不能去的道理吧？
不一定是針對球員 可能是聯盟可能是黑人 但如果是
陰謀的話 真的太惡質了
不是啊，這個影片是三年前，這擺明根本很有目的
如果這件事是現在發生，說針對黑人P聯盟有道理
但三年前哪有可能，預測三年後會有P聯盟
那種網站都是一堆男男女女的影片 不只是球員 一般人
受害者也有 只是球員有話題可以炒
但比例太高了，就是球員被拍的比例
就是有名了才會有新聞 沒名的自己受騙都不知道
其實也有想到另一個問題，怎麼這麼多球員會這樣...
這可能就是運動員比較.....
只能説涉世未深
那個網站就是把身材好的才上傳 當然球員比例會高
上傳肥宅尻槍片是有人要買逆?
z尻正常發揮
覺得不雅不好的 可以教一下要怎麼打標題嗎
如果打自慰影片 可是有些人是跟女友的性愛影片
還有男生都會自慰呀 但是不會被拍成影片 被大家看
到 這件事的新聞點當然不是自慰 是拍成影片 還這麼
大量的運動員 這樣不能叫不雅影片？
joanzkow，需要提醒你我的身分嗎？
樓上的，你看過嗎？怎麼知道有跟女友的？
要不要交代你怎麼取得片源跟在哪看的。
幫補血
共沙小
...
你看到了嗎 奇怪欸
爆
[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了連結： 原文太長，擷取其中一部份，本月10號立院三讀通過的法案 此外，三讀條文提高拍攝、製造兒少之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖 畫、語音或其他物品，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金；若以招募、 引誘、容留、媒介、協助或以他法者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科300萬元以下罰![[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了](https://cdn2.ettoday.net/images/6798/d6798831.jpg "[討論] 未來持有色色圖畫也要判刑了")
30
[板務]推文 萊豬比懶叫更好吃^Q^ 高雄板水桶乙案在高雄板之板友abc55322之猥褻水桶案 原文： → abc55322 : 萊豬比懶叫更好吃^Q^ 11/12 10:05 判決：違反 1-8 規定 處 水桶 1 年。 1-8 禁止 買賣/徵求/交換/借用 猥褻之影像、圖畫、聲音等![[板務]推文 萊豬比懶叫更好吃^Q^ 高雄板水桶乙案](https://i.imgur.com/Yt8FmQib.jpg "[板務]推文 萊豬比懶叫更好吃^Q^ 高雄板水桶乙案")
37
Re: [新聞] 宅男於動漫祭合唱幼女神曲 台大男聽到歌詞吐了即使是二次元創作，現在也是有管制 實際上也有人提議去管制化 《兒少性剝削防制條例》及《刑法》第235條，「虛擬產物」應被排除在外 而這文中的內容也能解釋千本幼女的問題12
[問卦] 刑法235條第2項是塑膠嗎？第 235 條 i 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 ii 意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。10
Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國擷取部分內容： 硬蕊的猥褻資訊或物品是不能散布販售的，否則會違反刑法第235條散布猥褻物品罪，而吃上刑責。軟蕊的猥褻資訊或物品只要能夠採取安全的阻隔措施，例如包裝、警語，即可販售，不會有違反刑法第235條的問題。 (一)釋字617號解釋將猥褻物品區分為兩類： 1.硬蕊：暴力、性虐待或人獸交等而無藝術性、醫學性或教育性的資訊及內容。![Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2018/03/09/175.jpg "Re: [閒聊]未亡人雪女作者進駐B站宣導支援正版 中國")
4
[問卦] 刑法235條是不是早該要廢除了啊？餓死抬頭， 從小玉事件我看他目前除了妨礙名譽這條是真的外，235條「散布、播送或販賣猥褻之文 字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以 下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。」，其實被判沒啥道理啊。 不然真的要的話，SWAG當初早該被抄掉了，當初SWAG獲釋是以有對年齡做隔離獲釋，那小X
[問卦] 現在在台灣拍av沒有犯罪嗎各位帥哥美女午安 最近看到鄧佳華的無聊新聞說他要去拍av 可是這樣沒有觸犯刑法嗎 第 231 條![[問卦] 現在在台灣拍av沒有犯罪嗎](https://i.imgur.com/IJAMHyvb.jpg "[問卦] 現在在台灣拍av沒有犯罪嗎")
X
[問卦] 告性騷擾防治法告得成嗎我家裡有兩個未成年小孩 加上我和我老婆 我們之前在臉書以及 YouTube 看到某人從廁所隔板上方偷窺別人上廁所的畫面 該影片完全沒有加註該動作不雅請勿模仿等警語或設立18禁 請問有沒有違反性騷擾防治法第 2 條第 2 款、刑法第 235 條、 兒童及少年福利與權益保障法第 49 及 91 條呀？![[問卦] 告性騷擾防治法告得成嗎](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "[問卦] 告性騷擾防治法告得成嗎")
[問卦] 拿617號解釋告人會不會傷敵10自傷5啊憲法第十一條保障人民之言論及出版自由，旨在確保意見之自由流通，使人民有取得 充分資訊及實現自我之機會。性言論之表現與性資訊之流通，不問是否出於營利之目的， 亦應受上開憲法對言論及出版自由之保障。惟憲法對言論及出版自由之保障並非絕對，應 依其性質而有不同之保護範疇及限制之準則，國家於符合憲法第二十三條規定意旨之範圍![[問卦] 拿617號解釋告人會不會傷敵10自傷5啊](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[問卦] 拿617號解釋告人會不會傷敵10自傷5啊")
![[討論] 林書緯ig疑翻拍電影片段 (違反著作權法?)](https://i.imgur.com/exPiedcb.png "[討論] 林書緯ig疑翻拍電影片段 (違反著作權法?)")
![[討論] 看來有人要脫光囉](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/443591445_1133015281337597_4869219083369686911_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=sxM4gTBjtFQQ7kNvgG0PsAb&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYAqAdH28QMzrzTnDS3oHamAnoeX79kU3sAydjjmXiXuVw&oe=664BFE65 "[討論] 看來有人要脫光囉")