PTT推薦

Re: [問題] 是不是把律師裁了事件就結束了

看板basketballTW標題Re: [問題] 是不是把律師裁了事件就結束了作者
ponwho
(教練我想打球)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:36

法律是死的,人是活的。

法律制定時沒辦法十全十美兼顧各方面,所以才需要所謂比較懂法律的法律人來解釋法律。

法律的解釋可以從嚴也可以從寬,以這次討論的條文來看,本身就不是很嚴謹的立法,還留了個特例可以有操作空間

本聯盟成立之初即表示P=People,會傾聽球迷的心聲,以這次風向來說,只要將這條從寬解釋,用特例來通過,既無牴觸聯盟法規,又能兼顧球迷想看精彩比賽的期望,球團也能製造話題獲得票房收益,可謂三贏的局面。

此律師身為聯盟法律顧問,相信亦是真心為了台灣籃球好,實在不懂為何明明可以從寬解釋皆大歡喜,卻選擇要從嚴解釋條文來卡juju,造成今天這種局面。

如果背後真的沒有來自其他球團的壓力,那實在也想不出其他原因了,也許有時候法律人就是會有種莫名的優越感,好像有獨到的見解才能顯示自己厲害之處...

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.145.148 (臺灣)
PTT 網址

DWESOME 02/24 17:41一定有人是反對的 不是其他人難不成是法務卡領航猿?

apple94 02/24 17:44就是有人反對,才要去解釋這個特例,哪來的皆大歡

apple94 02/24 17:44

VIC0418 02/24 17:45然後反對的公布一定黑所以只好這樣講,漏洞百出

BLABLA007 02/24 17:46最好笑的是昨天開場 法務直接把中職爛法這爛攤子丟

BLABLA007 02/24 17:46給聯盟跟4球團 XD 說經過他們決策同意通過

BLABLA007 02/24 17:46難怪結尾黑人直接叫法務扛下去... 太黑了

DWESOME 02/24 17:50大家都同意的話 讓法務從特例下去解釋 就合情合理了

DWESOME 02/24 17:51說特例的解釋包含武肺因素 故同意領航猿特例申請

chanlee06 02/24 17:51傾聽啊,賽季結束改啊,現在頭洗一半你算要換療程?

chanlee06 02/24 17:51

germy 02/24 17:51用點常識判斷就知道 一個對聯盟好事的事情

germy 02/24 17:52誰會吃飽太閒去找法務來擋

germy 02/24 17:53阿不就背後有人有意見 阿不然?

germy 02/24 17:54阿也不用在那問投票紀錄 這種都馬是口頭講講的事

germy 02/24 17:55看看他們直播搞得跟演藝圈依樣 跟法務哈拉543

germy 02/24 17:55這種處理事情隨便的態度 會乖乖在那邊投票嗎

germy 02/24 17:55這種做事情的水準 會這麼遵循所謂的條文? 哈哈哈

i4303348 02/24 18:09條文寫得這麼不嚴謹去故意這麼嚴謹的去解釋

i4303348 02/24 18:09難怪一堆人火

fday 02/24 18:26還不是要看 不要討論這些了 無意義

shifa 02/24 18:28就是因為還要看所以要討論啊 不看誰鳥他啊

看來推文大多認為是有球團反對,否則法務大可不必出來扛,那這樣又很弔詭啦,聯盟方 依照執行長一開始的發文判斷是不反對此案的,而四隊理應地位平等,領航猿自己不可能 反對,攻城獅依kenny哥剛剛的發文來看也是樂觀其成, 那這樣有可能反對的只有剩下兩隊,但是就算富邦跟夢想家這兩隊都反對,那也不過半啊 ,難不成這兩隊意見比較大聲,最後加入的領航猿跟新成立的攻城獅就只能乖乖當細漢仔 聽老大哥的話?

※ 編輯: ponwho (42.74.145.148 臺灣), 02/24/2021 18:57:12

eric050692 02/24 18:53直接站內信問他啊

eric050692 02/24 18:54他早就有在PTT公開過他的身分了

a123zyx 02/24 18:57沒辦法 領航員都吞了 只是對於有球隊拒絕感到可惜

a123zyx 02/24 18:57未來如果找到更強的洋將不是更虧嗎

hcrcool 02/24 18:59這時候昨天發言的律師先生來ok個文應該不賴喔

rtbc222 02/24 19:05季後再修改也是合理的 誰知道這次開了 之後會不會

rtbc222 02/24 19:05有更多特例

rtbc222 02/24 19:06如果老是開特例 那規章本身的存在也沒意義

cjo4fu31219 02/24 19:10調整成正向的規章修改個幾次讓整體越好,不是很好

cjo4fu31219 02/24 19:10

a123zyx 02/24 19:12可以改沒問題啊 但是這次如果答應申請不是更好嗎 明

a123zyx 02/24 19:12明沒有直接牴觸條文

cjo4fu31219 02/24 19:13很多合時宜的時間本來修改是有必要的啊,就像法條總

cjo4fu31219 02/24 19:13不能民國初年的沿用到現在吧

cjo4fu31219 02/24 19:14況且修改後也不是只有獨厚單一隊伍 哪來的特例?是

cjo4fu31219 02/24 19:14大家可以用的

rtbc222 02/24 19:20所以說季後改合理 就像合約簽了後 不可能在合約沒跑

rtbc222 02/24 19:20完前就去修改

rtbc222 02/24 19:22沒有牴觸條文是指?

a123zyx 02/24 19:41條文就有留個特殊情況可以討論的洞啊 只要願意讓桃

a123zyx 02/24 19:41園走這個洞並不會牴觸條文

a123zyx 02/24 19:42如果今天條文沒有說特殊情況可以討論還硬開個juju條

a123zyx 02/24 19:42款才有問題

susy88kent 02/24 20:14先公開規章再討論謝謝