[心得] P+元年打到現在一些心得
先說我自己是一個會玩運彩 小賭怡情的人 沒有每場都看 可是對各國籃球都略懂一些
P+聯盟因為是成立第一年所以一些東西一定沒有那麼好
先來談談洋將制度,我個人認為啦,P+聯盟會用洋將4節7人制度,一部份是因為富邦
許總前幾年到CBA執教然後覺得不錯的地方,所以就理所當然用了4節7人制度,
當然P+聯盟比SBL好看一大部分的關係就是洋將可以同時兩個在場上跑來跑去,
然後外籍生每隊可以有一個,然後再加上華僑的種種規定,像夢想家一隊就有5個
我真的滿頭問號,夢想家可以在場上排出5個洋將跑來跑去,我覺得蠻難看的,希望
這個制度可以改一下,可以改成雙洋將跟一個有意規劃的外援就好了,這樣一次3個洋將
應該也夠多了吧!?
就我所知亞洲除了日本以外都恢復一節只能上一個的規定(CBA有些爛隊特例
然後鄉民愛罵的裁判一場好像領3500,根據我知道的事實,
已經比SBL高了,不過裁判1場3500,這一季一周最多7000,一個月28000,這能吹甚麼
好品質出來,職業聯盟就應該裁判要給聯盟養,送出去進修培養也可以
籃球裁判要碰到一堆演員也真的蠻難吹的啦
先這樣囉 怕文長版友們看得不耐煩
--
推各國籃球大神
華僑真的還好 人種差異不大 每個球員都想送NCAA一級
如果連幾個三級的華裔都能讓本土沒競爭力 還是早
點換跑道吧
台裔球員真的還好 倒是戰力失衡的事真的要解決
CBA有時爛隊單節雙洋 真的霧煞煞 問共匪朋友也不知
道什麼情況
3洋將才能看吧
原po膚色主義,夢和猿都沒有外籍生,華裔身份每隊
一個也只有猿沒有使用其他三隊各一
很難取捨啦 太多洋將就感覺本土幾乎都是陪襯
但單洋將的比賽內容可能比SBL還慘
SBL雙洋將不就最後一節單洋將了
那些華裔的球員如果可以落地生根像簡浩一樣,對未
來也蠻有幫助的吧
我覺得現在的這個模式其實不差
夢想家的華裔球員感覺影響也沒有到很大
面對各隊的陣容也佔不太到便宜
我贊同石博恩 班霸這種在台灣念大學然後選秀進入聯盟這種算本土 可是夢那幾個我真的覺得太多了 夢就是拿一開始打ABL的方法來打P+ 以洋將為主的球隊
※ 編輯: once1024 (36.227.12.172 臺灣), 05/05/2021 01:53:42那按照這板上最多人喜歡回嗆的一句話:夢想家願意投
資,其他球團也可以投資找華裔球員阿,攻城獅總經理
還是台灣最早期的華裔球員耶
沒道理混血就不能打吧 太奇怪了
P+各球團又不需要負責培養台灣本土球員,還一堆球
迷支持p+不參與國家隊,那當然能怎麼贏球就怎麼組隊
阿
沒說混血不能打阿 想當本土用 拿個身分證合理吧
他隊也有阿 陳堅恩不是嗎?
還拿過581兩次總冠軍
錢肯尼跟Walko打國際賽不能算本土那就只能留一個阿
同時放兩個在場上搭配雙洋將 場上不就4洋將 那在找`
Uba外籍生 下賽季不就變5洋將 你要算本土跟Q一樣這`
贊成 夢這樣根本就搞傭兵
你說的算嗎?
連有護照的球員也要擋... 本土的競爭力有那麼不堪嗎
看看不久前血虐中華隊39分的日本 混血大軍的王牌
都還沒用欸
而且錢滿有機會拿到身分證
推,3500最棒的一點是,就算不高也願意公開講出來
,有得比較未來才會變高
夢本來就是以ABL為主體 來打P是疫情下的選擇 合作
的經紀公司花了多少時間找華裔球員
你想得到的 黑人想不到嗎= =
重點是球技而不是本土洋將差異 你的意見不等於票房
陳堅恩是本土 他身分證護照都有了啦
一堆581棄將還單洋將...是要比賽多慘
照原po邏輯,陳堅恩不能和榮易燊一起,林書煒不能
和石博恩一起上,只說肯尼和walko,不就還是看膚
色嗎?
五洋將
若原po邏輯是要能打中華隊,那除了桃園,每一隊都
有兩個這樣的球員,不要再看膚色下結論了
輸太多了是吧 換下另一隊吧
不然你要看一堆本土菜雞在那耍智障?
容毅燊跟石博恩都是外籍生吧? 華裔是林書緯 陳堅恩
walko 這個三隊都有一位,錢肯尼是台裔又拿身分證
所以阿巴西 還有台灣女婿喬登拿身分證以後都可以是
本土喔
領航猿還有戴維斯拿身分證算本土喔
沒作功課,只看膚色就想酸吧
無聊,人家拿到身份證為什麼不能算本土
就一堆人認為有身分證算本土,另一堆人認為台裔外籍
生可以開放,就通通開放啦
明年要增隊首先是戰力要夠吧 湊出一堆本土雜魚好
看嗎
87
Re: [討論] Q能阿提諾不能P+ 喵迷 我認為Q不應該算洋將, 但也不是本土, 在FIBA眼中, 他就是歸化 因此我認為職業籃球聯盟要做的, 其實就是以FIBA為基底去設立規範 Q即便有中華民國國籍, 在國際賽, 他就是歸化, 倘若是本土, 那他不會被限制名額 所以建立一個有信賴的規範, 才是職業聯盟要去做的52
Re: [問題] 為何兩聯盟很少有純本土得分好手?跟過去SBL相比意義不大,你舉的這些數據,基本上大多發生在 SBL前6季,而這段時間,前三季是沒有洋將的,4-6季則是後段 班才可以使用洋將,但是當時一些球隊是拿如毛加恩、簡浩等 華裔湊數,真正有影響力的洋將,就桑德斯、湯馬士跟艾倫三 個人。沒有洋將搶球投的時候,很自然就會有球員得分提高。34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL7
[討論] 各國洋將配置討論SBL(5隊各隊每季32場) 19-20賽季登錄2人405公分 2華裔球員 20-21賽季登錄1人203公分 2華裔球員 1外籍生 405除以2=202.5 四捨五入203 203公分這樣來的嗎? 看看下季其他聯賽有甚麼改變3
Re: [專欄] P+聯盟是台灣籃球新契機 鄭志龍:兩聯盟並存才有機會再創實在不覺得台灣籃球有兩聯盟並存的空間,職棒以前有兩聯盟惡鬥,實力較差的TML最後 走入歷史,有觀眾基礎的職棒都行不通,個何況是場均人數輸職棒很多的籃球? 職籃8隊我覺得太多,畢竟HBL甲級預賽只有16隊可以參加,高中棒球聯賽木棒組(科班) 預賽參賽隊數是40多隊 職籃跟CBA時代一樣,6隊應該差不多,好手也容易集中,比賽強度也高4
Re: [討論] P+會不會已經超越中職了?6年真的太樂觀了,P+先撐過3年再說吧 P+現在是標準的假日洋將聯盟(跟ABL一模一樣) 今年第一年.球迷有新鮮感,人氣高很合理.但是他們跟SBL一樣有球隊間實力差距過大 (夢想家真的有夠爛.只能靠洋將打)的問題 重點是.他們至今沒有任何制度.一個完全沒有制度.只有行銷的職業聯盟.說能走多遠我想