Re: [討論] 學長對抗賽大家怎麼看
只有看一小段沒有看完整場直播
我是覺得啦
全本土的比賽還能打不好,基本上轉行或581吧
然後切入多厲害外線不行的也可以轉行了
投籃不佳有速度、控場、防守的球員
在P+來說就是鄉民最愛的愷諺、又瑋
這些球員有誰能做的比他們更好?看起來是沒有
陳范、鎮衙本來就要再養個3年真的不用著急
矮後衛投籃不好的 頂點就是 田浩
投射進步一些 就是 賴廷恩
但目前大學端、P+、T1、581
找不到下一個像溪湖、小安一樣有強大爆發力、彈性的矮後衛,175以下沒有投射可以不用選
切全本土還很厲害,裡面擺個辛巴、湯瑪士、大B這些人就不會打球了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.202.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這篇沒錯 學生籃球跟職業賽就是不同格局
→
更不用說一堆球迷常問 國際賽為什麼不帶誰誰誰
推
以單一今天的表現真的覺得沒有可選的
60
[閒聊] 是否對年輕球員太過苛責?補充一下 陳又瑋第一隊,問題就是球星少啊 如果三聯盟球員合在一起 那前三隊後衛人選應該是(韋翰出賽不足) 1.小安、阿亞72
[閒聊] 目前聯盟有和Brickman差不多的球員嗎?閒聊 PLG和T1都是這季才開始看的 因為時間不多 實在是無法每隊都認識 又或是每場比賽都有辦法追 再加上台籃也因為很久沒看46
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧是這樣啦 絕對是正面影響 首先SBL規格就是半職業已經無法改變了 PLG不接受九太、中信之類的球隊加入 (內容我不知道,反正就是只有目前這六隊啦21
[討論] 為何大家特別檢討李愷諺跟P+首先我先道歉沒查清楚事實(看某五網站)就在推文講那三個球員沒打,下次會看清楚( 不會再看某五網站) 看到賽後一堆人檢討李愷諺(當然如果你是因為他的文然後粉絲無腦鼓勵的原因就另當別 論)跟P+(如果你是因為討厭P粉太囂張也另當別論) 但看這場比賽罰球數據 罰球命中率7成以下 也就李愷諺2/5 阿提諾3/8 林庭謙0/2 蘇士43
[影片] 杜鋒不滿球隊進攻:這是打國家隊比賽杜鋒不滿球隊進攻:這是打國家隊比賽 杜鋒快氣炸了,中國網友噴翻球員 打個這比賽還讓杜峰國粹.....哎 這打得啥呀,太費勁了,沒有周琦我感覺都有可能要輸28
Re: [討論] 台籃球隊為什麼不流行屯側翼海?是這樣啦 台灣球員平均來看 後衛強度 > 前鋒強度 但頂尖選手 前鋒 > 後衛 也就是說 不錯的後衛很多29
Re: [閒聊] 為什日本的172cm後衛可以 台灣的180卻被很單純就是 天賦問題 台灣175以下馬上想到的就是 阿吉、小安、溪湖 小安、溪湖有頂尖爆發力、彈跳力,小安更有射手等級的外線能力 阿吉外線也非常頂級,速度也很快,可惜彈跳差前輩一些 富堅167cm,幾年前忘記哪一場比賽12
Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了是這樣啦 提到控球後衛防守 前三甲不分先後 愷諺、國豪、又瑋 在PLG一定是前三名 但如果對比 T110
Re: [閒聊] 獅迷該找什麼理由說服自己認真回 我認為是建隊狀況不如預期 去年的力煥進攻破壞力很優異 他與國豪組成的後場防守 禁區搭配塔壁