Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧
是這樣啦
絕對是正面影響
首先SBL規格就是半職業已經無法改變了
PLG不接受九太、中信之類的球隊加入
(內容我不知道，反正就是只有目前這六隊啦
拿控球後衛來說
攻城獅 主力高國豪、替補田浩、老將陳堅恩 板凳末端林明毅
勇士 主力書緯、替補賴廷恩、偶爾宗憲、鮭魚、偉儒代班
夢想家 主力阿吉、永盛、板凳末端 陳振傑、楊盛硯、王振原
國王 主力愷諺、替補林仕軒、老將洪志善
鋼鐵人 主力又瑋、替補王律翔、老將彭俊諺
領航猿 主力老吳、替補關達祐
T1 小安、韋翰、秉聖、丁丁、鄭瑋、李漢昇、魏嘉豪、陳懷安
光這些球員就可以擠下1/3的人了
甚至前三位是可以直接比下 老吳、阿吉，甚至又瑋沒有先發機會磨練
如果韋翰當初加盟攻城獅，今天可能看不到田浩在季後賽的好表現
小安去夢想家，還有人會發阿吉天花板是否超越李學林這種夢想幻想文嗎?
更不用說其他位置，阿巴西、謝亞軒、阿亞、啟瑋
獵鷹的 劉駿霆 如果不是球隊本土太差，連上場機會都沒有
(他在健行就是這樣，學長走光了才有機會
結果他打得比 UBA FMVP 林冠均更好
這些都是T1來搶市場 所得到的機會
我不是T粉 但不覺得要去抵制T1
誰說我今天去看富邦勇士，明天不能看中信特攻的?
--
兩邊都看+1
我就不能一邊看高國豪 一邊看阿巴西嗎
反正遲早瓊斯盃 觀護盃要交流的
工程師也對T1的態度很友善
不友善的只有一些不理性的球迷
鄭瑋？
噓鄭瑋的大概沒在看T1
所以PLG最多只會有6隊??好球員多 市場大增隊很簡單
事實就是有人想增隊但是進不去P+所以才自己創啊
...我的意思是他覺得多了T1，所以才有這麼多位置
但只要市場夠大，增隊是必然的
還有盧捷閔也打得不錯 鋒哥認証雲豹有實力的球員
有人想增隊進不去，那是第二季進不去，沒有T1的話
秉聖比下又瑋？
秉聖一開始 > 又瑋 又瑋一季成長後 > 秉聖 但開季應該是秉聖先發 這樣又瑋就沒比賽機會了呀 (先發)
第三季怎麼可能不增隊??
啊p去年就只收兩隊 其他人沒T是要去哪打職業聯賽？
增隊是必然但是為啥我今年想打還要等到名後年才加？
而且你要確定增隊不是10年20年後的事耶，所以當然
跟T1有正相關吧
鄭瑋？
鄭瑋 T1表現很不錯耶
秉聖現在來看沒有比下又瑋？
盧哥真的不錯 裕隆鋒線太強讓很多球員沒機會出頭
竟然還真的有不少踢粉認為秉聖比下又瑋XDD
鄭瑋今年場均10分欸 我以為這在台藍是高標了
竟然還有P粉覺得又瑋現在比的贏秉聖XDDD
雀食
林秉聖又不打控球 不同位置要比什麼
Okok是的踢粉XDD
Okok是的王粉XD
我不是王粉啦 從來沒支持過
非常中肯，不論P+增隊或是T1的創立，只要用心經營，
能給與球員更多舞台機會都是值得支持的
不錯不錯P粉還是有理性的XDD
又瑋還沒在成人國際賽證明阿 等他國際賽一樣猛再吹
也不遲
除了差強人意的進場數和廢到笑的台體場館 最後五場T
1的季後賽還蠻好看的
現在都12隊了，假設沒T1，第三季不會增隊??
而且現在不是討論不給報自己辦合不合理吧，
秉聖又瑋單挑秉聖會贏啊不過組織秉聖被屌打，看大
學就知道啊秉聖單人帶隊進八強又瑋進去全隊buff 到
四強
是討論少了T1，好球員會沒有位置表現
原po沒啦 我在說三巨頭king哈哈
雖然我預測文是說 國王 > 攻城獅 現在被打臉啦 阿敏好爛阿
但實際上，沒T1的話 PLG也會增隊啊
P能否增隊 除了球員數足夠 還要看要放在哪個城市
所以還是會有更多的位置讓球員表現
啊說不定黑人就不喜歡中信國揚台鋼台啤薇格雲豹能
源啊
喔，所以T1出來，不用考慮這樣的問題??
...那難道沒有其他企業老闆會想來參加嗎??
拿增隊來講那t這些剛畢業的球員都要去國王鋼鐵人擠
位置？
還是像上一篇，一定要是中信阿巴西才是最強??
還是空窗一年等新球隊再增加才報名？
其實國王鋼鐵人的替補球員還蠻弱的吧
就算去年沒T1難道阿巴西 亞軒會沒位置表現??
滿弱的但就不會看到亞軒秉聖常駐先發了
更不要說，今年多少老將回歸但打的也只是情懷
按照acer的邏輯 其他人至少要空窗一年才能打職業隊
有位置啊不會像t這麼多啊
喔，所以一定要第一年就常駐先發，才叫給球員空間
鄭緯在p打的就是爛 列入啥屁討論?
為什麼要空窗一年??當初SBL只選三人都忘了
他的邏輯就是反正會有新隊增加那些球員都有位置
不夠強就打不了職業啊
兩邊強度有一樣嗎? 這種要戰聯盟的文章真的不用發
是這篇邏輯是，只有T1才能給新球員位置吧
第一年有空間表現進步快啊
p一堆人在581打很爛欸 5566別這樣
這種撒錢惡性競爭的聯盟 三年後可能就不玩
你跟我說這對台籃是正向?呵呵呵
有人在偷換概念ㄏㄏ
是啊，但他們是真的強還是虛胖，有些球員有待考驗
有些人是真的強啦
acer別偷換概念了 自說自話看了頭很痛
你的一堆人要不要舉例一下?? 很想了解是有多少
上面討論的鄭緯，不就是個很棒的例子
有天份跟態度去哪都一樣
P現在也還在吃黃金世代的紅利啊 更不說搞不好之後
還會有球員西進 你要怎麼留下他們也是問題
台灣的職業籃球還是有考驗在的
蕭 燦坤 飆風玫瑰
反正以後
很好啊 希望他們都來
強者取代弱者啊
這是職籃
兩聯盟的球員肯定會流動
5566要不要舉例說明何謂惡性競爭？
其實如果不是今年大量增隊缺球員 造成價格上漲 韋翰
大聖都不見得會這麼早回來
我也不會說不能兩邊都看，只是剛好我賭爛其中一邊而
已，拜託繼續當照妖鏡
留在CBA比較好吧
當然這是我個人想法
放心啦 福祿壽他們看起來在打個2.3年沒啥問題 不用
擔心黃金世代紅利問題
我就問那如果之後球員坑位都填滿了，要不要再創個
第三聯盟
那麼怕球員沒球打 我宣布再增加十隊 把柄做大 大家
說好不好
留言有人覺得台灣只有PLG能玩職籃 還好這種人是少數
你出錢當然好
球隊增加是必然阿，但這些球隊也不會一直等你要讓人
加阿阿
好啊那不想等的再自行創聯盟啊 大家一起支持第三第
四個聯盟誕生
你出錢就支持 你要成立得起來阿
職業球團的增減不是必然，主要是根據市場大小吧
不然哪叫做職業球團
如果有不怕虧錢的想繼續出來花錢養球員，為何不好
啊
確實 希望聯盟能多加10隊 提升台籃環境
嘿嘿 都看最爽了
好啊 你去找到企業願意投資 我肯定支持
king出錢成立新聯盟我肯定支持你
阿不是說很怕CBA的狀況出現，所以不會一直增隊，阿
怎麼變成第三年又會增隊？可以不要亂扯嗎？
如果第三年P增隊就是在打自己臉
見人說人話，見鬼說鬼話
說到T正向的言論，總要為反而反
很怕CBA的狀況出現??這好像是第二季增隊前說的吧??
假設T1沒成立，光PLG第二季現在的表現，會沒有企業
想進來玩??
現在12隊已經大飽和當然不會增，但只有6隊時，第三
季還不增隊??
這就是當初說的，不要看現在很好就急於增隊，現在
變成現在很好可以增隊？
一年一增？
這邏輯的話 那應該多開個聯盟 讓接下來要投入職籃
的新秀都可以先發 不會被隊上其他比較強的人卡住
如果成功練出來了 我這個聯盟肯定對台籃環境有正向
的影響吧
你出錢創啊…你創好我買票進場買周邊
以為創聯盟嘴巴講就有…
當初說的很像是怕第一季的熱潮只是曇花一現啊
我還記得當初某h說阿巴西到P，連上場機會都沒有之
類的言論
那你以為兩季了就不會？
而且6隊15次主場 8隊21次主場 光可賣票場次成長40%
球團收入可以多多少
就算要增好了，頂多多一隊台南
以目前12隊，我都不覺得是曇花一現了(至少8隊規模)
怎麼可能熱兩季就會消風下去
你增隊其他隊也要同意，中部不用講了，其他大城市
也有隊伍，如果p到台南，我看頂多用成大當主場
怎麼可能？當初cba一開始就覺得會倒？
台南用新營或者南一中當主場也可以吧
那T1第二季應該增個10隊，因為有太多遺珠之憾了~
要八隊就台南台北各增一隊，但不知道國王勇士有沒
有那麼大方。
讓中信進來 可以吸引中職球迷
健康的發展是頂級聯盟很多人擠，擠不進的去發展聯盟
妳確定嗎，剩下在S的新秀哪個是遺珠？
喔
幫推 兩邊都看 就有些人特愛酸
T1會臭不就是起步的時候高層一直吹一直暗諷P非職業
或是最終不會被國際認證嗎?更令人厭惡的是籃協那票
人sbl中期人氣都還不差不願意好好弄，等到沒落了乾
脆擺爛，看到黑人搞起來發現好像還有賺頭趕快弄一
個，結果根本還沒準備好都要開打了聯賽粉專看起來
有夠像農場文粉專，講好聽是職業結果聯盟不帶頭做
好行銷，球團高層除了衝突跟抱怨以外看起來也沒有
要進步的意思，甚至連做做樣子安撫一下球迷都不會
，行銷差.公關差.除了衝突以外沒討論度，甚至連直
播台管理員都不願意好好約束
還有球場真的是瞎到不行，為什麼會有場館開打前沒
辦法把其他球種地線清乾淨跟比完賽沒辦法洗澡這種
事發生啊?隔壁可以租婚宴會館臨時搞一個場館來稱，
T的球團有窮到做不到這種事嗎?地線清不乾淨超問號
但不否認給到很多球員發展空間，中信的本土陣容我
滿喜歡的，滿喜歡林秉聖的，也希望魏家豪多點機會
阿就亂入聯盟阿，專門來打亂台籃發展的
直接說打亂霹靂哥發展就可以了
真的要把台籃跟霹靂哥掛上等號，可以學學美國大聯
盟請大法官釋憲承認美國境內只能有唯一一個棒球職
業聯盟
king是發生啥事 拿不同位置硬要戰
我是回應原Po比的啊 又不是我戰 有事嗎
你有沒有看清楚文章內容
在P隊數沒有擴到這麼大的狀況下 T對於球員的發揮空
間本來就是有正向的影響
同意 其實隊數多球員機會就多是不爭的事實
有財團願意花錢做賠錢生意給資源養球員基本上都給尊
兩邊都看+1, 我雙北寶..
每次都這樣 一堆人亂嘴 被發現沒看清楚就消失了XD
可能懶得跟你講太多吧 ㄏㄏ
正面影響應該是比較出p聯盟還是做得不錯
同意這篇，有位置給球員發揮，球隊又認真經營是好事
。不知道為什麼有些人看到p出現市場競爭者就跳腳，
他是有分紅給球迷嗎
球場問題跟先佔者優勢有關，台灣的好場館就那些，就
算有心自己蓋也不是馬上就能變出來
king 你要我就給你看 板主何時有拿他們兩個1.1比較
你在那邊帶風向 是在哈囉？
哪裡有寫到擠下又瑋 可以說明一下嗎
林冠均那個大傷後變成那體態 能拿出來比嗎？ 如果
是劉俊霆大傷後一樣的體態應該比林冠均更爛吧
本來就兩者並存適者生存啊 一堆偏激粉在那噁心人 真
的大可不必
兩邊都看+1
21
: : -- 因為大多數有在關注台籃的很多都是從SBL時代就在看比賽的，看過了爛鞋怎麼對聯賽無視，每一年都是明年再加油就好。 到了隔年油漆區換個黑色、換個地板、改個球員身高上限就叫改革，裁判問題、球員待遇、看球環境、行銷活動都是可有可無。 去年好不容易黑人真的搞出一個籃球迷想要的聯賽，主客場制度、吸引人的行銷、舒適的看球環境，這時候籃協人馬又積極的用了一個T1出來，多數球迷心裡上當然無法接受。![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/txQd7V1b.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
52
小弟今年球季剛好兩個聯盟各進場一次 兩場都是帶著平常沒在看球的朋友進場 小樣本沒什麼參考價值，純粹經驗分享一下 先附上人權圖![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OqOI2Wab.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
57
首PoT1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎？ 最近不斷看到嘲諷T1觀眾數的文章或ID 甚至有些極不理性的言論 但所有的球員只是單純努力練球 在場上拼搏為所有觀眾帶來一場精彩比賽不是嗎？![[討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/W8crR4lb.jpg "[討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
12
客觀事實上 : T1聯盟就是在明知道台籃球迷市場規模 以及 本土球員高水平的規模下 : 執意以完全超出台籃現階段大環境能負荷承受的六隊規模進場 : 基本上真的硬要進場 明明4隊先進來打地基也好 : 但偏偏就是要六隊!![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/RGDdrOPb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
4
我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
20
我P寶 我覺得就是惡性競爭 但每次看到有人說能促進台灣籃球 我卻又不能反駁 的確是啊 現在就是職籃要起飛的時候 至於我會認為是惡性競爭的原因15
就只問你一句 成立職業聯盟是你的權利 但硬是多兩隻球隊水準不到 球員根本沒有幾個人認識 實力也不夠18
巴西式邏輯我真的很多看不懂的地方 既然都點名我了就來請教 嘲諷觀眾數跟球員努力練球有什麼關係 SBL也常被笑沒人看 我有怪球員不努力嗎？![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/LFYuNTYb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
爆
認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言： : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎？ 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/s0TyxMub.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
爆
[閒聊] P+ T1 誰比較有機會搶到陳盈駿劉錚韋翰昨天表示很多旅CBA好手都有想回台灣的意願 可能是聽到豪哥薪資再加上T1草創要搶人的結果 先不論球隊什麼時候能停損 倘若台籃想要補強的話 哪支球隊比較有機會搶到這兩位好手呢？ 我個人認為![[閒聊] P+ T1 誰比較有機會搶到陳盈駿劉錚](https://i.imgur.com/HYBGs1Nb.jpg "[閒聊] P+ T1 誰比較有機會搶到陳盈駿劉錚")
62
Re: [閒聊] 阿巴西FIBA申請進度是這樣啦 有人問 帕克會選阿巴西嗎 我不知道這位鄉民有沒有看T1比賽... 還是只認同PLG的強度 首先認清一個事實38
Re: [討論] 亞外這制度是不是還不錯？是這樣啦 討論T1靠外援、PLG本土強已經講到爛了 T1三洋+一亞外說白就是應對本土人才不足 但也不是每隊都靠外援打天下 一場有240分鐘可以分配46
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較第一年成軍的球隊，開季前的比賽沒有參考價值 至於強度比較，雙洋VS三洋+亞外 拿龍頭對決好了 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 頂多64開 甚至55開30
Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較單純強度比較 已經是T1比較強了 還拿龍頭比較，那差距只會拉更大吧 但下列的比較可以公正點，這樣更有說服力 : 國王 湯瑪士 要虐 庫薩斯 我是覺得不可能啦 : 頂多64開 甚至55開 兩位都是頂級中鋒(只是類型不同)，怎麼可能有誰虐誰??![Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較](https://img.ltn.com.tw/Upload/ent/page/800/2017/08/12/phpUjDG90.jpg "Re: [閒聊] 目前為止P+與T1隊伍數據比較")
36
Re: [討論] T1跟PLG實力不相上下，就輸在包裝吧？原文恕刪 是這樣啦 我覺得什麼黃金世代、球星、本土洋將比例都是假議題 什麼球員打架、很髒、洋將太多也是假議題 你看磚塊人跟鬼一樣的組織控場，你會因為他是外國人就不看嗎?12
Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了是這樣啦 提到控球後衛防守 前三甲不分先後 愷諺、國豪、又瑋 在PLG一定是前三名 但如果對比 T16
Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了這篇到底是在講好的控球後衛，還是好的控球後衛的<防守>?? 愷諺、國豪、又瑋的防守都很不錯，這三位之中又以國豪的防守最好， 但小安、磚頭人、韋翰都不是以防守出名的吧?? 小安受限於身材，磚頭人、韋翰的特點在於助攻能力， 硬要把這六位來做整體排名，國豪應該是後段班，但純論防守應該是第一![Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了](https://i.imgur.com/0EP8ToCb.jpg "Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了")
Re: [討論] 領航猿是不是該簽林韋翰？林? 控球就是墊高球隊地板的 依PLG規則來看 洋將佔比約40-50% 所以本土球員還是非常非常重要的
![[討論] 歐洲籃媒説P+是次級聯賽，P+集體留言糾正](https://i.imgur.com/qzIgp30b.png "[討論] 歐洲籃媒説P+是次級聯賽，P+集體留言糾正")
![Re: [討論] 歐洲籃媒説P+是次級聯賽，P+集體留言糾正](https://i.imgur.com/FIVa3JJb.jpeg "Re: [討論] 歐洲籃媒説P+是次級聯賽，P+集體留言糾正")