Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧
就只問你一句
成立職業聯盟是你的權利
但硬是多兩隻球隊水準不到
球員根本沒有幾個人認識
實力也不夠
然後要球迷們買單接受這是"職業球隊"
請問 這叫不叫惡性競爭?
請您就這點回答就好 謝謝!
※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言：
: 你主張有新球隊出現可能使有實力的球員被分散
: 強勢加入六隊將破壞職籃環境
: 當PLG出現且成果不錯的情況下就不準有其他聯盟出現？
: 當職籃是國營事業嗎？
: 還是因為首年經營的不錯往後只能被你獨佔？
: 無論是否是看到PLG的成功才選擇加入
: 任何企業想經營球隊不用經過你同意吧？
: 誰知道開辦新聯盟後會不會超越前一個
: 成為一個更好的環境
: 況且有任何人拿著槍抵著球員加入嗎？？？
: 新球隊的設立不就單純是提供球員更多選項，讓球迷有更多比賽能選擇觀看
: 然後主張今年PLG的前三順位發揮空間和T1沒差就更可笑了
: 發揮空間沒差是你講的還是球員講的？
: 謝亞軒為何放棄滿場觀眾選擇到一個未知的球隊和聯盟，還要被瘋狂P粉追殺，不就是他: 選擇了更多的發揮空間和更好的待遇嗎？
: (他接受採訪時已回應不只一次）
: 為什麼劉駿霆最後選擇去獵鷹？
: 如果T1這麼差，兩邊上場時間和發揮空間又沒差那這些選擇去T1的新秀是白癡嗎？
: 小烈在季中被冰到快消失
: 那時有多少關於亞軒和雲豪在聯盟選擇上的比較？
: 他跟謝亞軒、阿巴西發揮空間差不多？？？
: 如果T1在三年後倒閉，選擇了中信的巴西和亞軒不就得為自己的選擇付出代價嗎？
: (更何況他們的身手會沒人要嗎？)
: 今天T1的球隊的優秀球員們有哪位是被強迫加入的？
: 他們成年了有自己的規劃和選擇
: 與其替球員擔心他們的未來不如先擔心自己吧
: 換個角度想如今機會薪資的增加不就帶給了更多想走籃球路的年輕球員們夢想嗎？
: 為什麼近年最頂尖的球員會一窩蜂選擇政大，除了球隊經費最多外不就是擔心後續球員職: 涯的薪資無法負擔後半輩子的生活開銷，保底拿個學歷讓自己有更多轉職選項？
: (例如林彥廷在接受採訪時的回答）
: 現在機會的增加、薪資飛躍性的提升不就成了一種激勵，會有越來越多人認真投入在籃球: 運動，進而可能誕生比以往更多的優秀運動員
--
--
講真的 太陽主場經營跟行銷根本也不夠格叫職業球隊
台南獵鷹的確有人在買單 可以去看yt主場開箱
確實多幾個聯盟其實無所謂，但是至少職業的水準要
拿出來，T1聯盟、球隊真的都準備好了嗎？一昧的砸
錢不是辦法，只會惡性循環
我臺南人買單獵鷹啦，至少行銷方面看得出來球團有
用心
不會說完全沒人啦 但確實沒幾個人 完全走581的後路
T寶捫心自問這個聯盟真的準備好了嗎
看完這季我覺得T連跟P做到相互競爭都沒辦法了，差
距大到難以想像
有行銷也沒用 聯盟跟球團一開始路線就錯了
小格局在怎麼行銷 進場人數上限就擺在那
除非你轉換成大格局才有救
所以我才說獵鷹等T垮台後去P才會有救啊XD
錢又不是你在花 你管人家惡性競爭
但是不代表一兩年後那兩支球隊還會沒競爭力 誰知道
第一 有人不認惡性競爭 第二 一樣買票進場 內容天差地遠 確硬要急著成隊 您覺得這有顧及消費者感受嗎?
至於惡性競爭目前看起來比較像T被壓著打啦
※ 編輯: vividblue (36.226.145.109 臺灣), 06/08/2022 23:46:11
小格局有小格局的玩法 希望高層老人跟金主能看破
永續經營也不是問題 不要打臉衝胖子都好
T寶球賽沒看到人，ptt吵架倒是一流
如果你路線只有想認真辦好比賽 搞好比賽內容
我只能說你能吸引人進場看的上限就是很低
我是認為T某幾支認真的球團只要能夠繼續用心經營，
終究還是會去P的
請定義惡性競爭是什麼？？
所以回應原PO第二點 身邊有些人進場看T1沒有然後了
就沒有再觀看的慾望了
消費者又不是你 你擔心什麼
醜衣服還是有人買 攔車還是有人開
只能說T1就好好經營自己的客群就好 不要想太多
某d認為把錢丟水溝的行為會培養出有競爭力的球隊，
那就繼續這樣認為吧
有些事情你不做 就不能強求那塊市場
好好經營自己原有的市場就差不多了
現在看T寶的言論就很像看htc跟納智捷的擁護者 總是
認為所有人對他們不義 不看看自己有無競爭力
同34樓，現階段就是球團好好經營，未來還是會有時
機擴大市場的
裝睡的人永遠叫不醒，給他們繼續鬼打牆就好
就兩聯盟各自經營，沒啥好對立的啦！
就是要血流成河啊 不要共好
共好個鬼～ 兩個合併把國內頂尖本土球員聚在一起才
有更高強度的賽事，而不是靠一堆洋將或亞外！到底要
共好什麼，併吞比較實在
善用推文功能
HTC? 那不就是國王隊金主 p粉錯亂了嗎
聯盟的未來性確實P比較好 行銷觀眾等等都屌打T
但是不能說人家惡性競爭
如果真的有競爭力 自然就會存活下來
不會像納智捷跟宏達電一樣 沒競爭力還怪別人
以前581強度很高啊，還不是沒人看。多數球迷是看熱
鬧的，強度什麼的他們才不懂。
沒競爭力 那就像htc來玩球隊啊
fly大正解 去球場看球的妹 90%不懂籃球
只是跟著進去看熱鬧
看來有T寶看不懂我要舉例的 我銀行帳戶用的還是中
信呢 更混亂喔XD
請先定義什麼叫“惡性競爭”。 企業爽出錢，球員爽
拿錢，T什麼時候逼球迷買單了？P寶不是都不買單 拒
看T的嗎？
樓上幹嘛酸p寶啦
吉米好像混亂了 現在是p寶出來說惡性競爭
p如果有競爭力就不用怕惡性競爭對p不力
你又沒進場算什麼消費者拉 又沒欺騙到你xd
推文都有T寶自認是醜衣和爛車了 還要吵什麼 散會啦
XDD
有強迫球迷買單嗎......？你先說你看幾場T1吧
請問版主 何謂水準不到？請問實力的定義到底是什麼
實力的定義是什麼?您自己想想不會不清楚吧
※ 編輯: vividblue (36.226.145.109 臺灣), 06/09/2022 00:50:35T明顯就只想跟風 沒P難道會有T嗎
台爛是娛樂聯盟 不要過於苛刻 致敬WWE
我就是因為硬多出來的台鋼獵鷹吸進來的新球迷 XD
以前沒在關注籃球，現在會做應援板跟男友去看球賽
21
: : -- 因為大多數有在關注台籃的很多都是從SBL時代就在看比賽的，看過了爛鞋怎麼對聯賽無視，每一年都是明年再加油就好。 到了隔年油漆區換個黑色、換個地板、改個球員身高上限就叫改革，裁判問題、球員待遇、看球環境、行銷活動都是可有可無。 去年好不容易黑人真的搞出一個籃球迷想要的聯賽，主客場制度、吸引人的行銷、舒適的看球環境，這時候籃協人馬又積極的用了一個T1出來，多數球迷心裡上當然無法接受。![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/txQd7V1b.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
52
小弟今年球季剛好兩個聯盟各進場一次 兩場都是帶著平常沒在看球的朋友進場 小樣本沒什麼參考價值，純粹經驗分享一下 先附上人權圖![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OqOI2Wab.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
57
首PoT1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎？ 最近不斷看到嘲諷T1觀眾數的文章或ID 甚至有些極不理性的言論 但所有的球員只是單純努力練球 在場上拼搏為所有觀眾帶來一場精彩比賽不是嗎？![[討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/W8crR4lb.jpg "[討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
12
客觀事實上 : T1聯盟就是在明知道台籃球迷市場規模 以及 本土球員高水平的規模下 : 執意以完全超出台籃現階段大環境能負荷承受的六隊規模進場 : 基本上真的硬要進場 明明4隊先進來打地基也好 : 但偏偏就是要六隊!![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/RGDdrOPb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
4
我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
20
我P寶 我覺得就是惡性競爭 但每次看到有人說能促進台灣籃球 我卻又不能反駁 的確是啊 現在就是職籃要起飛的時候 至於我會認為是惡性競爭的原因46
是這樣啦 絕對是正面影響 首先SBL規格就是半職業已經無法改變了 PLG不接受九太、中信之類的球隊加入 (內容我不知道，反正就是只有目前這六隊啦![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/KasbfiQb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
18
巴西式邏輯我真的很多看不懂的地方 既然都點名我了就來請教 嘲諷觀眾數跟球員努力練球有什麼關係 SBL也常被笑沒人看 我有怪球員不努力嗎？![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/LFYuNTYb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
爆
認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言： : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎？ 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/s0TyxMub.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
![Re: [討論] 何謂"惡性"競爭](https://i.imgur.com/zgemkZlb.jpg "Re: [討論] 何謂\"惡性\"競爭")
![Re: [討論] 何謂"惡性"競爭](https://i.imgur.com/apbBfA9b.jpg "Re: [討論] 何謂\"惡性\"競爭")
![Re: [討論] 陳老師FB](https://i.imgur.com/TPxsJEyb.jpeg "Re: [討論] 陳老師FB")
![[討論] #每日一問籃協 Day 37 理事長勒](https://i.imgur.com/WrdV0Mwb.jpeg "[討論] #每日一問籃協 Day 37 理事長勒")
![[情報] 今日賀博 (NCAA I)](http://s.espncdn.com/stitcher/sports/basketball/mens-college-basketball/events/401721678.png?templateId=espn.com.share.1 "[情報] 今日賀博 (NCAA I)")