[討論] 何謂"惡性"競爭
以我的看法而言 有更多財團願意投錢進籃球圈
球員更有舞台 球迷有更多比賽可以看 就是好事
不過現在卻不斷有人說這是"惡性"競爭
能否說明得清楚些 以目前現狀來說
何謂"惡性"競爭?
--
我賣黑輪攤賺錢,你也推一攤來隔壁賣,可能你覺得
不算,但還好我生意越做越好,你的攤啥人買
不要想挑戰有信仰的人。信仰沒有邏輯
推樓上
信仰決定
我不知道這樣算不算惡性競爭,但消費者自己知道哪家
好吃
球賽品質因隊伍過多會下降是客觀事實
此文正解 一堆毫無邏輯就說惡性競爭的文章
也許第一家老闆也覺得疑惑,第二家進來送死幹嘛?
對球員好 對球迷未必
一個臺籃 各自擁護
反正簡單來說 應該是P粉覺得這樣競爭球員被分掉玻
璃心碎
惡性競爭是會把市場正常價格打亂
身為觀眾,球員選擇跟球團撒錢本來就沒差,可惜的
只是聯盟差異太大導致好球員討論度不如另一邊感到
可惜而已
是不是惡性競爭不知道,但誰比較用心很明顯,消費者
還是看得出來的
沒錯 你可以稱呼另一邊競爭力弱 但我實在看不出來哪裡稱得上惡性競爭
球賽品質降低?T第一季耶啟用了不同的外援制度,以
品質來說怎麼可能低到哪,除非你本土比洋將強
看動機
一堆免洗洋將跟亞外,不如看nba吧
越多球隊加入為何不是球賽品質提升?T1洋將聯盟,洋
將平均水準高於P+,兩聯盟綜合起來反而是提升球賽內
Nba你現場看?甚至花300元就能看?
容,品質也不會因此降低?
推三樓
洋將永遠是輔助 再怎麼說還是”台籃”
桃園的情況呢? t1其他球隊成立都有合理的淵源(台
啤)或動機(台中台南)以上隨便舉例而已 但桃園明明
已經有璞園兩隊 卻硬要再加一隊 明顯打對台吧?
台籃本質變成洋將在主打…..
沒關係,反正人各有喜好,繼續看本土枯坐板凳
這個板不用太在意「惡性」這詞
我一年花一千萬只為了「噁心」你PLG 厲害了XD
T枯坐板凳的,到p也是枯坐板凳,因為球隊多,他們
還有一拼的機會
建議 郭台銘 也來創一個聯盟好了 再搞個6隊 才12隊
而已 真是的還是有些球員沒舞台
一千萬?這麼少呀哈哈
喜歡看本土發揮除了霹靂哥之外,明年也可以關心一
下581喔。單洋將還限高205。真本土聯盟支持一下啦
是不是惡性不在意 但更多比賽可以看你就都會看嗎
Sbl才是真本土聯盟
我有看581啊 今年線上收看了幾場
抱歉 至少我沒看
例行賽很明顯兩邊路線不同 沒什麼可比性
推三樓
581又不是最高強度的本土,邏輯?哈哈哈
按某些人邏輯 台籃職業有30隊最好 人人有球打 板凳
不怕沒機會 每隊五個老外 觀賞性大增
各聯盟搞清楚自身定位就好
五個老外可以同時上,本土還有球打?足球聯盟嗎
你前面也沒說要最高強度啊。而且按板上說法,最高
強度也只有霹靂哥而已。踢萬不都說裡面只有刷子不
防守的嗎
做手搖飲的在怎麼惡性競爭也比不過超商的
市場就不同了怎麼比 XD
雖然我也很不喜歡T1這樣進場,但是看起來T1自己的
經營理念也跟P不同,這樣應該不叫惡性競爭哈哈哈
為何聲寶被中職拒絕 自己搞一個那魯灣聯盟會被大家
稱為惡性競爭?
不管你在怎麼追求砸錢搶FA 搶新秀 行銷 做法跟
砸大錢改配方 無限制全台展店一直展一樣的意思
但不能否認t1的成立確實分掉一些頂尖的本土球員吧
棒球那個好像全部球隊跟聯盟,都是同一家公司?
是阿 就像手搖飲到處宣傳說他的配方跟飲料是好喝的
否認,因為台啤本來就在SBL
一樣的意思 問題是市場上限就在那 不能再多
九太也在SBL
本來想鬥的 但鬥不過 只好安慰自己是路線不同啦XD
S大不用一直回擊欸 似乎這陣子蠻多篇看到你跟人爭辯
推文一堆解釋不出來惡性是什麼意思的,就別凹了
T1高層老人跟金主 今年暑假應該有足夠數據可以研究
自己的問題在哪啦
是不是惡性不知道,但觀眾自己會選擇吧
那就給觀眾選啊,扯什麼惡性?
只要你聯盟跟球團不願意做超商的業務 你就永遠吃不
到對方的市場(PLG)
惡性競爭,俗稱削價競爭,我怎麼看不出來有削價競爭
那魯灣給得起高薪買球員 為什麼是惡性競爭
只要你不願意做 也是可以永續經營 也就是搞清楚自己
踢萬簽走頂尖球員跟踢萬洋將聯盟又說最高強度有什
麼關係?
定位在哪 客群在哪 好好經營就夠了 多的就別想
明明就是價格不斷墊高,良性的市場循環哪來的惡性
只做自己能做到的業務也不是不行啦
怎麼每一篇都有個人,一直講飲料超商啦,什麼主題
都不管,一直洗這個
有聯盟願意出來做公益,球員領高薪,這樣應該開心
才對(呵
硬要亂套上別人惡性競爭,也好好思考自己為啥價格
不過要搞清楚問題點在哪 就不會說什麼鬼話搶FA 跟
新秀救票房XD
羅賓哥也很常幫T講話啊
跟不上其他人開的價格吧!不能說別人出價高,較亂套
問題根本不在新秀跟FA大物有沒有來
上別人一些無中生有的事情
資源有限 擺明錢砸進來就是來跟你搶的 搶不搶得過是
一回事 動機不會是想跟你良性競爭啦
目前看下來t不是想把餅做大 只是想吃餅
惡性競爭不就是市場互相削價競爭嗎?但我看台籃目前
是漲價的,應該素愛良性吧?哈
分大餅囉
我是真的不懂啊。不少人說踢萬洋將聯盟,說到581真
本土的時候就加條件說要看本土強度。可是明明就一
堆人說踢萬洋將都刷子比賽強度低。那麼踢萬本來就
不入眼(因為強度低)又要嘴洋將聯盟。好慘啊 XD
ROBIN60216因為要舉這個例子強調兩聯盟的市場不一樣
如果你還看不懂那就算了
擔心任一個聯盟崩盤那天 被賦予夢想的球員人生
不會啊 就有一邊用沒長遠規劃的方式搞而已 下去
我知道,你大概留了20篇文了吧
難怪台灣的夜市賣的東西都一樣
其實例行賽進場看過T1主場後就有推文心得了 不是現
反正球迷選擇想看的球賽,球員選擇薪水待遇較好的
球隊,啊未來誰會留下來就讓市場決定吧。反正目前
球員也不吃虧
在才推的 是有人一直搞錯市場以為這兩聯盟在惡性競
你也超過20篇文了吧
爭搶同一塊市場 殊不知根本不同水平上
你真的覺得財團進來是為了台灣籃球好哦...
例行賽很明顯球團跟聯盟的路線志不在此
被賦予夢想的球員,如果因為聯盟倒了,他就沒球打
了,那夢醒剛好而已
根本沒有想要做PLG第一季做的那些業務
我跟著主題留言啊
最多最多就是表面雷同而已 觀賽體驗最明顯
我想看看經濟系商業組的來定義一下惡性競爭,不然
大家都是憑感覺亂定義
有些地方好像雷同 依樣 可是進場卻發現根本不是這樣
你當職業球員是公務員喔 聯盟還沒崩盤就會有球員被
淘汰了 這不是很正常嗎
而T1季後賽我只有去特攻首輪那場看一場而已 不好說
什麼 樣本數太少
一堆信仰很高的球迷自以為是台籃的正義啊…
踢萬搞不下去就算啦,反正球員薪水有拿到,打出成
績的也比較有機會去霹靂哥。怎麼看都不虧啊。真的
要說在踢萬打不上球沒表現的球員,那也是他自己的
選擇。至少踢萬球團不會威脅他吧?怕就是怕球隊直
接片面解約,球員拿不到講好的薪水。這在台籃史上
不是沒發生過。
所以才會強調例行賽的差別
#相信 #Faith
畢竟例行賽去過很多場誤差不會太大
那魯灣是被基本教義派說是惡意競爭 所以你是基本教
義派的嗎
一直講惡性的人也是很奇怪,簡單一個邏輯啊!大家
都說分羹確實有分到啊,但p今年觀看人數都有增加啊
,更多人看球就只是進場時機不對就惡性喔?
我是覺得把職業運動拿來和一般公司競爭比真的很無
言
羅賓哥為啥這麼挺T啊?
所以假如今天T1經營的好,明年後年又有新聯盟冒出
明明p沒遭到實質上惡性的攻擊,只有一堆輿論吵來吵
來也是好事?
去其他東西都是正向成長哪裡惡鬥?
明年能冒出新聯盟是他的本事啊但不會有人這麼笨
真的比較符合惡性競爭的狀況是踢萬壟斷球員讓霹靂
哥沒有新秀可以簽。所以霹靂哥球迷擔心新秀簽約金
解除會有負面影響還算有跡可循。但是沒發生的事情
也沒有數據佐證,就看聽的人自己要怎麼想了
目前看下來就真的是搶球員比較嚴重的競爭,其他東
西根本算不上,球員自己也會選擇想去的地方
解除對新人不是加分嗎
是說籃球員在這過去10年還真的跟公務員差不多
不是挺誰,是覺得不用貶低其他聯盟,也不用為反而
反,更不用有人來競爭就各種黑化
了解
又不是捐錢就是好人
貶低黑化就算了,還要義正言辭的找各種冠冕堂皇的
理由
只要球員是憑自己的判斷選擇聯盟,基本上就不算惡
性競爭。商場跟競技場基本上的不同在於競技場只有
一個贏家,但商場關係更加錯綜複雜,可以大家都贏
(各取所需)也可能大家都輸(為了爭第一過高的成
本)。本來想說踢萬有機會跟霹靂哥成為競合關係,
這樣球迷球員就不會輸到脫褲子。沒想到踢萬不濟事
,連幫霹靂哥提鞋都沒辦法 XD
所以上面說惡性都只是主觀感受如果今天自己是球員
會覺得這惡性競爭嗎
這連競爭不太算 目前是單方面碾壓
為什麼兩個聯盟的事情都是球迷在吵,吵贏了就會改嗎
因為被輾壓的那一邊不想連嘴都輸人啊 不然哩
別人不能分一杯羹的概念,我才是正統,你是旁門左
派,呵呵
富邦啊,買整批中華隊老中青
就是我可以玩你不能玩 這種概念
也不能不給玩 球迷也只能打打嘴砲 進場是種支持 而
不進場是最無聲的抗議
這種文根本不是想討論好嗎….
主要是台籃真的太多球隊了 說是惡性競爭也沒錯吧 雖
然確實讓更多球員有機會 問題是一堆都沒職業的水準
別鬧了,一篇PLG的收視文下面推文有8成反觀
你說球迷會無視
阿 推錯篇XD
到了一個程度 有愛的 有錢的球團會留下
啊沒錢的 覺得沒賺頭的 自然會退場
有人說到那魯灣,之前應該是在棒球板看過。那魯灣
才是比較接近PLG的聯盟,包括主客場,行銷,公司制
T粉真讚 沒人看不檢討自己 先酸別人是信仰
發現T1從開季開始 只要有T1文 必定有一群固定id酸噓
重點是羹夠不夠吃吧,不夠吃會導致原本可以好好吃羹
的P垮台,T自己後進者更可能虧更多,到最後沒羹吃也
沒人敢吃羹,就大家一起看SBL囉!
sbl被酸不就不砸錢,t1現在大球團砸錢,也被酸,能
酸的也是很厲害,行銷又不可能一步到位,球迷一下子
長大,都是要長久經營的,球團肯持續砸錢就是好事
那魯灣是高價挖腳中職球星 讓中職迷超杜爛 T1至少
沒有去挖P的球星
羹怎麼可能不夠吃,今天台籃要強,觀眾要多,就是要
開發棒球季以外的客源,你要搶奪是娛樂票,這種東
西就是累積的,有持續砸錢才會看出效果
p如果會因為t垮台那就是體質問題,不適合玩職籃
其實就問一句,當初P+出來的時後,如果真心為籃壇好
及開心的人,你的心態是想辦法幫助他更好?還是覺得
有賺頭了,趕快再創一個自己賺
所以當初中信國揚不就想要加盟霹靂哥嗎?一直糾結
在「動機」上就是討論一直繞圈圈
你早不弄晚不弄,看到別人會成功了,趕快出來拼一下
。我是不懂這跟開蛋塔娃娃機的心態有什麼不同拉
資源那麼少,還去搶有限資源,這不是惡性競爭?!
T的出現反而更助長P
自由資本主義市場還在整天吹一家獨大,洗腦粉真噁
還好我吃黑輪都是挑好吃的買 而不是挑人多的買
那你覺得當初那魯灣算惡性嗎
推.. 消費者市場決定一切
台灣職籃資源有很多?? 遍地籃球場就是資源了嗎
2F精闢
玻璃心碎? 笑話嗎 T1 好好看看自己的觀眾量
客觀來說,球隊一多,連周資華都能復出…這不算惡
性競爭?
3
到底什麼叫做職業?既然都提到教育部國語辭典,我也附上這辭典中對於職業的定義:個人所擔任的職務或工作。如農業、礦業等。 也就是說只要是以打競技籃球來獲取報酬的人,他就可以叫做職業球員,不論是NBA、G-league、澳職、日職、韓職以及PLG,所以定義上來說,無法定義「職業籃球」的強度在哪。而且按照原po的意思,是不是打NBA附屬的G-league在美國人眼裡也是阿貓阿狗? 職籃市場永遠不嫌球隊多,關鍵在於分級。歐洲的足球,不管英超或德甲之類,都至少有三級以上,而且是升降級制度,所以他們只有一個最頂級聯盟,但不代表只有最頂級聯盟的球員才配叫職業球員。 臺灣目前的問題在於三個聯盟都自認是最頂級聯盟,彼此沒有上下、從屬等關係。因此臺灣的聯盟需要做的是,某天合併以後去落實分級制度,把餅做大。 以曾祥鈞來說:高中乙組球員,但有足夠天賦,上大學後就獲得甲組的輔大青睞。因此臺灣籃球如果可以有第二級的聯盟,甚至有升降制,就可以看到有第二級的球隊掏金成功,養出國手級的球員,可以跟第一級的球隊簽約,或甚至率隊升至第一級聯盟。把餅做大,增加職業球員的基數,才能更有機會培養出下一個大物。13
以球迷的角度是有更多比賽能看啦 至於要不要看,球迷自行選擇就好 沒有惡性啦,沒有啦~ T1成立也差不多要一年了 真的不喜歡的T15
成立第二個職籃聯盟,有自己志同道合的球團、業主,也想參與這個市場,天經地義呀。P 第一年辦的那麼好,我是大老闆也想參一腳呀。 阿你覺得人家聯盟球隊硬湊,那又怎樣,他們爽就好啦。 除非有政治力強行介入,或是犯法,發黑函恐嚇等等的事再上來講。 觀眾和球迷是不能被操弄的,也不是賣賣情懷就可以吸引觀眾。球員的比賽內容不行,沒吸2
我認為不算惡性競爭欸 大家都看過雞同鴨講吧 爬滿蟑螂的許記烤鴨店就是SBL 新裝潢新行銷還挖角員工的丹尼炸雞是P+ 那我覺得T1就是自己又亂開一間丹尼烤鴨72
按照教育部國語辭典的定義: 惡性競爭是為達「目的」,不顧「後果」的爭逐、競賽。 我同意以「現在」的角度來看,T1的加入讓球員更有舞台,薪資水漲船高 對球員來說肯定是很好的發展。 對球迷來說則多了一個可以吵架的話題,君不見現在的台籃板多熱鬧啊24
好了啦 各位黑哥 所謂的競爭應該是建立在 雙方實力相當 都經營的有起色的情況下 T1 不論進場人數、線上觀看人數、行銷、話題性、場館及週邊都不及P 這樣是要競爭什麼?不是拿到入場券就等於競爭欸 真的不用預設立場 想著P會被T分掉市場6
這就是惡性競爭阿 就跟當年的CPBL和TML一樣 就競爭阿,能活多久就各憑本事囉 TML苟延殘喘了6年,就看T1能撐多久囉 P+只要站穩自己的腳步,持續掌握台灣大多數堪用的籃球員就不用怕競爭X
好像很多人的點在於T1成立ok 但六隊不ok 稀釋球員 阿狗阿貓都上來打 1.人才稀釋 雖然六隊的確讓人詬病X
這比喻我也真的是跪了 嘴雲豹和獵鷹的球員是次級再次級的 那去年攻城獅大概是什麼等級的? 隊長李家瑞肯定之前在SBL打得像KD吧? 最後戰績如何?1
我不懂提高薪水會讓阿貓阿狗進來的邏輯在哪? 薪水低到像581那樣公道價12萬才會讓阿貓阿狗進來吧 更高身體素質的體育人如果看到台籃薪水低 要嘛去打棒球 要嘛去當萵苣教練 拉保險 你確定不會阿貓阿狗更多嗎?
爆
[問卦] 縮短寒暑假為啥會提升競爭力如題 最近教育界最火熱的議題 縮短寒暑假 縮短寒暑假為何會提升競爭力 要提升競爭力 不是要從教育制度 老師 家庭 社會去改變嗎爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件78
[問卦] 台灣缺乏競爭力的原因到底是什麼有人覺得台灣人缺乏競爭力 常常人云亦云 一窩蜂跟風 別人說什麼就跟著做什麼 那麼台灣缺乏競爭力的原因12
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧客觀事實上 : T1聯盟就是在明知道台籃球迷市場規模 以及 本土球員高水平的規模下 : 執意以完全超出台籃現階段大環境能負荷承受的六隊規模進場 : 基本上真的硬要進場 明明4隊先進來打地基也好 : 但偏偏就是要六隊!34
[閒聊] 原神484很難有競爭者了?年收好幾十億美金 就算只拿10%出來研發也是好幾億 哪一個廠商敢花這麼多錢跟原神賭輸贏搶人氣 然後原神就繼續壟斷 繼續賺更多 研發費用就更多…不斷循環27
[情報] 索尼將收購更多公司 以增強競爭力PlayStation’s boss says its recent acquisition spree is ‘not at all finished’ JIM RYAN SAYS FURTHER INORGANIC INVESTMENT WILL BE REQUIRED TO HELP GROW THE BUSINESS20
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我P寶 我覺得就是惡性競爭 但每次看到有人說能促進台灣籃球 我卻又不能反駁 的確是啊 現在就是職籃要起飛的時候 至於我會認為是惡性競爭的原因14
Re: [請益] 聯詠以科技業來說算是有成長性的公司嗎看到前面前輩的回文, 分享一下小弟, 在這間公司這些年的感受。 能夠理解會有這樣的感覺, 但相信管理階層也有察覺到,15
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧就只問你一句 成立職業聯盟是你的權利 但硬是多兩隻球隊水準不到 球員根本沒有幾個人認識 實力也不夠3
[討論] 中國內部惡性競爭很嚴重嗎?所謂內部惡性經爭 就是中國說的「內卷」 最近常常聽到中國內部人士找不到工作的消息 失業率高 當然也可能和疫情有關