Re: [閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎?
先說 不是
亞洲列強幾乎都少子化
戰力也沒有下降
我認為重點是 上樑不強、下樑差不多也就這樣
一哥等級的有傳承到並沒有變弱
龍哥、信安、志傑、劉錚、盈駿、庭謙
但5-10年也就ㄧ位亞洲上層等級球星
其他人就符合台籃平均了,上述是奇蹟
你要那些本來就輸外國一大截的前輩教練
如何教出超越其他國家的球員?
棒球多少人旅美、台籃多少人旅外
棒球直接到大聯盟體系培養、回國傳承
籃球只進NCAA末段、CBA明星
對台籃就產生超大衝擊了
可見人種、人口基數只是藉口
訓練方式、技能質量低落才是真的
國王這次培訓就是正面打臉了
在台練幾年,比不上給頂級訓練員練一週
講真的 這些老闆花一堆錢簽球員、洋將
不如一隊買一位NBA等級訓練員
不然再過10年,台籃一樣是洋將聯盟
--
沒有田壘 給噓
重點是這些旅外有成績的 未來會變變成教練之類傳承
者或者訓練養成實驗家嗎?台棒旅美以外 近年還有積
累上百個旅日的高中生。這幾年每年起碼十個左右送
去。未來回台也不知道會產生什麼衝擊
說實在籃球旅美充其量也只是學生唸書,跟真正的職業
訓練也兜不上關係,棒球就真的從小聯盟接受正規的訓
練,就算回台灣貢獻也差異不大
*(趨勢)也差異不大
好奇問:國王送球員去美國培訓打臉什麼了?都還沒在
實戰中跟台灣的球員比較或看出跟去之前的差距不是
嗎?可以理解開了眼界,但要說打臉還不至於吧
從哪裡看出來國王去米國一週有很大進步?
純粹好奇國王去美國打臉啥了?
國王正面打了什麼臉?
請問國王打臉了什麼 產出NBA球員了是嗎?
伊朗 黎巴嫩 中國 都沒以前強啊
只是別人下降還是比我們強 所以你才沒感覺
舉例來說 有姚明的中國可以贏中華60分
現在的中國很難贏到這個程度了
由此來看 說不定很多國家都有受到少子化影響
只是日本太特例 大家就以為全都沒受到影響
真的覺得去美國學沒什麼意義 人種差距那麼大 黃種人
協調性爛根本做不出什麼個人動作 不如去學歐洲國家
怎麼做傳導球的 至少陣地戰要學到像日韓那樣流暢切
傳 投籃空檔把握度要高 替補落差不要那麼大 日韓替
補上來至少看得出來還像同一支球隊 打一樣的戰術
中華隊替補上來 跟先發強度落差之大 戰術完全當機
黃種人就是儘量學那種精簡化有效率的動作 跟騙時
間差的變換節奏 這才是黃種人協調性做得出來的東西
上面st大。中國目前下降就是教練外加一批側翼人才
都在美國打夏季。跟韓國一樣。 我們說實在基本王牌
都出到底了。應該要比人才庫的深度。中韓還是遠遠
拉開很大啊。比國際賽就如同我說的。意義不大。而
且亞洲盃根本不是這幾隻中韓伊目前要吃的主菜
中國就連Nike訓練營邀的都是203-208的靈活側翼。而
且真的都不是台灣U18能比的等級(不過我也懷疑他他
們的年紀就是)
杜鋒如果把周琦 王哲林一起放上去才是最好的配比。
而不是前三號平均才190 四號才200類中華隊身材
推樓上
我先問技能質量是什麼?訓練成舉重選手嗎?
資本主義很現實 籃球要成為一個賺錢的產業,才會有
人願意花大錢去投入,看國王現在都去美國跟頂尖的訓
練了
我覺得要先把職籃做起來 讓籃球產業有錢途,這樣才
會有越來越多企業家願意投入 花錢改善訓練方式、請
國外頂尖訓練師等等
國王拍幾個訓練影片就能打臉了嗎?
鄭志龍和陳信安是亞洲第一隊 後面的並沒有
5
其實我覺得是能否形成正向循環的緣故 有正向循環一個圈子就能持續進步 前面S大舉籃球和棒球發展當例子就順勢套用 以棒球來講的話,近年來說最大變革是科學化訓練的普及 一開始基層是很反對的26
是不是主因很難說 但也不要太早下結論說影響很小 根據我半小時內所能找到的資料 顯示的高身高人口如下 出生年 1979 200414
遇到這種問題,PTT各種板面很容易就是「從大處著手」。 棒球那邊也有討論過從事人口基數的問題影響上限。 好像先天條件好就結束了。 就問一個假設性問題。 姚明這種素質跟成就給台灣養、給日本養,甚至給美國養會不會有一樣的表現?爆
稍微聊一下好了 以前曾經有找過數據 大概約2005年左右 台灣hbl甲乙組球隊總數約250左右 而這幾年的話X
不是,台灣籃球這幾年成績就這樣 別忘了2013亞錦賽第四名都九年前了 林志傑最後一次國際賽那次,中華隊亞錦賽第13名 林志傑黃金世代中華隊重要成績一直都沒有亞洲前四,只是13亞錦大家印象深刻 台灣男籃還是一直有人才,只是跟不上其他國的進步速度X
覺得是台灣非選手的學生大多只打3對3有關吧 有人說台灣學生打籃球很多 但我覺得3對3跟全場籃球根本天差地遠 尤其是對體能和空間感的要求差超多 台灣業餘愛好者打全場很少41
首Po人口基數還是很重要。 打籃球的球小朋友只要變少, 實力好的菁英自然就少。 近年台籃國際賽成績退步, 跟少子化是否有關連?21
這命題就怪怪的 台籃在世界舞台一直都在底部 何來退步之說 退步是能退去哪? 每次國際賽都說要從失敗中求進步 ===============================================
爆
[花邊] 新北國王球員在場邊觀看NBA眾多球員訓練享受完地方賽事與街頭籃球秀場,禁衛軍們回到正規訓練,繼續接受Drew Hanlen的指導 但今天下午應邀參與了一場特別的訓練營 應該說看了一場訓練 到UCLA參與知名NBA訓練師Rico Hines每年固定休賽季舉辦的訓練營爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件70
[問卦] 台籃丟臉程度超越棒球了嗎?以前國際賽 都是棒球在吃鍋貼丟臉 經過這次台籃國際賽被超丟臉絕殺 扯到爆欸 台籃國際賽丟臉程度有超越棒球了嗎?X
[討論] 台籃休賽季文化P聯盟已經開打了兩年,不知道大家有沒有發現台籃在休賽季有一個文化,就是球員在休 賽季不是那麼的在乎國際賽,反而著重在一些個人訓練、商業活動(像球團的球迷同樂會 、夏令營/或是額外接一些外面的)或是讓自己身體恢復、放鬆,而球迷也是關心自由市 場、選秀等等這些花邊話題遠大於國家隊 會這樣問是因為最近看到我們亞洲鄰近的中、日、韓他們球員在休賽季的時候目標都只有5
Re: [討論] 誰是台灣最具有 NBA 潛力的球員怎麼看都覺得是阿巴西吧 雖然馬建豪真的很有潛力 單論運球和協調性甚至勝過當初的田壘 但我猜葉杰球探應該是認為阿巴西不在討論範圍內, 馬建豪又在TSF和NCAA打球容易被他 關注X
[討論] 台籃現在趨勢是兩聯盟並存做市場分割嗎?兩聯盟是否要合併的這種月經文大家也吵了一整年 上個月不是才有定論認為兩聯盟應該並存 這個月又被翻出來吵? 兩聯盟並存是可以的,但要做市場分割X
[討論] 台籃隊伍數太多是不是會影響球員自律性這幾年台籃隊伍數暴增 坦白說進職籃門檻真的下降很多 很多沒球打的 甚至退休的 都重回舞台 好處是更多籃球員有舞台有目標 可以追夢 但壞處是 球員更容易安於現狀 缺乏危機意識