[討論] 台籃現在趨勢是兩聯盟並存做市場分割嗎?
兩聯盟是否要合併的這種月經文大家也吵了一整年
上個月不是才有定論認為兩聯盟應該並存
https://www.pttweb.cc/bbs/basketballTW/M.1656605661.A.742
這個月又被翻出來吵?
兩聯盟並存是可以的,但要做市場分割
不管大小聯盟
還是一邊主打3洋將高難度、一邊主打2洋將增加本土上場時間
各有各的優劣跟觀眾群
並且目前維持17隊甚至更多隊伍才是對台籃更好的方式
讓強隊在同一個聯盟比拼、弱隊在同一個聯盟比拼
就好比台灣有職業籃球卻不會把UBA、HBL收掉一樣
重點是強弱平衡而不是哪邊比較優秀
這些早就有定論了吧?
不然我就問那些一直主張合併的
光是PLG、T1原先的12隊合併之後清掉剩7、8隊
那剩下的幾十個球員要幹嘛?
通通燦坤收?
--
UBA和HBL是三級聯賽怎麼會拿來跟P和T相比
或是說學生聯賽
我的意思是 不會因為有P跟T 大家就不看UBA跟HBL 因為一群高中生或大學生實力相近 彼此競爭才好看 同理來說 P跟T能夠各自做到戰力平衡 再做點行銷就能吸引觀眾
※ 編輯: Kingisland (114.25.152.60 臺灣), 07/29/2022 07:47:23說真的球隊可以有二軍 剩下的燦坤收比較好 這樣整個
聯盟的實力會提升
這有點像是公司老闆罵員工時會講的話
嗯對啊 但有兩個一樣等級的聯盟一定有一個會被瓜分
或吃掉呀,比方說多了一個HBL就會吃到原本的市場啊
同等級的聯賽超過一個一定就是瓜分,不同等級的聯
賽沒有瓜分問題
這才是目前要探討的議題
「並存」在各聯盟願意依強弱分級的前提下當然沒問題
啊,但現在是誰要當農場,誰要當最高層級談不攏啊,
市場也就是觀眾會成為分類帽的角色 幫忙分類
不然就不會發生現在新秀溢價、聯盟惡鬥的情形發生了
…,然後如果真的合併了,剩下的球員就是適者生存,
還仍抱有籃球夢的就去581找機會
之前有討論過 如果都用弱肉強食的心態跟眼光 反而會讓強的球員沒有對等的練習對手
來兩個UBA試試看,一定是瓜分呀,大概只有581那個
等級不會有這個瓜分問題吧
實力未達職業,為什麼硬要企業花錢養他們,拉低球
賽水平而已
你知道你口中的實力未達職業的球員 幾乎都是高中 大學能稱霸的籃球員嗎
你知不知道前陣子九太收掉?
有競爭(搶少少的位置)才會有更大的進步跟動力
良性競爭才能進步
然後璞園的位置轉給彰化籃委會
現在的12+4只是假象,用錢擠出來的假象
應該要有的是跟SBL合作的二軍(沒有洋將只有外籍生
)這樣就能跟一軍做出區分
已經剩16隊了
我們的政府很有錢,可以改成我們的籃壇真有錢 ^^
想做市場分割,先切割喬治
現在哪裡良性競爭?職業聯賽哪有空間良性競爭?
T感覺快變農場了,留下也好
強的在升到P
你知道nba選不上或是被淘汰的球員也是屠殺學生層級
,每年有更好的球員幹嘛要養那些實力未到的球員,球
隊的格子就這麼多,你以為多開幾支球隊讓他們打球,
他們就有實力可以打職業喔
只用優勝劣汰的想法來選球員這誰都會 但不是這種"競爭"才有辦法帶動台籃的強度 如果太現實只會跟電競一樣 選手放不開手去打 私底下兼差兼副業還培養第二專長 媽的你能想像籃球選手平常不認真練球 壓力大到只想跑夜店 跑酒吧 然後開始規劃其他出路 或是直接當作在養老 這就是惡性競爭的代價 一堆人只會嘴砲這種惡性競爭 卻不知道這種方式早就應該淘汰了 另外要說少數幾個會養球員的教練 最推的是冠綸教練 如果說富邦是精英制度 冠綸教練救是拿一般的鐵礦也能鍛造成高價金屬的教練
更不用說現在好的球員就這麼少,還會有惡性競爭的問
題
你講到問題點啦 因為是優勝劣汰 所以我要繼續留在場上 除了讓自己變強 那就是毀了對手跟打同位置的隊友 這樣有比較好?
T其實已經慢慢在往農場的路上了,現在沒有把握進P+
首輪的大學生都會說要去T才有上場空間,這就已經間
接把T當次級聯盟了
優勝劣汰就是職業籃球基本 你以為這是當公務員?
看不懂原po邏輯,不管是哪個職業賽場上都是實力說話
吧,有實力的人把沒實力的人擠下去哪裡是惡性競爭
有實力的人當然是球場上的主力 但次之的球員也同等重要 而且他們也不是沒有實力 高國豪很強沒錯 但這不代表蕭順議就很弱
不好好練球 或是練不出來 就去燦坤 而不是不管怎樣
這世界上哪個職業運動不是優勝汰劣,不然他們都去考
公務員不就好了,可以養到退休
你可以去看攻城獅之前怎麼說先發跟板凳球員的關係
我都籃球工作
我是覺得人才是假議題 每年都會有相對強的球員 但
強不強是好幾年比較的 有幾隊是市場可以養幾隊決定
的 你說一年花好幾百萬 自己是公益聯盟騙鬼吧 還是
要賺錢的 受不了就滾了
沒實力的早點去燦坤跟炒鐵板燒啦
你以為真的是職業運動是在做公益喔
你的想法會不會太單純?
※ 編輯: Kingisland (114.25.152.60 臺灣), 07/29/2022 08:32:03蕭順議如果很強會被每個隊踢來踢去? 打職業幾年了
基本外線都沒有
我其實蠻認同你說的
UBA跟HBL不會搶走成人賽事的客群
問題是出在現在兩聯盟要搶的觀眾太相近
所以之前關於SBL
我才提議不如當個二線城市版的P+
讓沒有辦法就近看職業籃球賽的民眾
可以體驗另一種籃球賽事
有一個聯盟就說是來做公益不以營利為目的了,拉一堆
像電競一樣??台灣電競選手的年薪是多少??現在職業頂
贊助,其他的他們可能也懶得管
你在講什麼鬼
薪是多少??能比嗎??為什麼不是拿中職來比較
中職一二軍薪水差那麼多,選手是否都是努力想拚一軍
難道中職的競爭不大嗎??壓力不大嗎??
T1繼續這樣定位在作公益 真的遲早會收掉
第一年拉得到贊助商 看這進場人數 第二年還拉得到嗎
優勝劣敗的職業淘汰法則被你說成惡性競爭???
蕭跟高又不是同個位置的競爭對手,根本亂舉例
努力是基本的,不能說你很努力人家就一定要賞你飯吃
你努力沒實力 觀眾花錢看幻神
想法單純的是你 職業本來就是窄門 你想人人有球隊
選 未來30支球隊都不夠你塞
一堆低級失誤,命中率低導致觀眾更不想進場會比較好
嗎??而且你前面都說水平相近的一起打,打出來才好看
高中、大學稱霸的球員,為何職業會打不出水準?這
問題不是很簡單嗎?怎麼感覺原po不清楚
適者生存
你怎麼沒關心過超大量的NBA二年跑完就沒下一張合約
的人
不管是不是合併、未來會怎樣,球團經營的下不下去,
球員有沒有球打,本來就是自己的職場人生規劃自己要
負責,我們大家在職場也是這樣,所以到時候真的沒球
打怎麼辦,沒怎麼辦那不是我們要擔心的問題,而會
擔心這些的球員跟球團,自己在下決定跟選邊時自己就
要想清楚,不少球員沒球打後也都有想過規劃。小敏也
說過大學時桑哥也說過大學一堆風雲的球員到職業不
少都沒辦法生存,這就是職場,你大學風雲結果上去就
有問題那是不是要調整,甚至是前面有先例你大學時
期就要知道職業隊需要什麼樣的能力,為什麼有人能上
去就隨插即用,代表他們更適合生存。
我同意職業時期沒有發揮或機會不代表不優秀,但職業
階段重點在你怎麼生存下來
從頭到尾在講啥?
這篇純粹刷文得太明顯
乾脆每個縣市都來一個聯盟 只限制自己縣市的居民
可以入場 這樣大家都有得打 市場也區分得很明確
什麼廢文
廣設大學下場是什麼?
最後就是不入流的被淘汰 學歷不值錢
兩個聯盟強度誰強誰弱又不知道
邏輯死去
共存的前提是要能存啊 XD
適者生存不適者淘汰也能解釋成惡性競爭 厲害了
職業球員就是競爭頂尖,何況現在幻神還這麼多
你知道你在說什麼嗎 扯到UBA.HBL收掉 拜託那是不同
層級
就再等幾年吧,我家附近原本一堆早餐店也是廝殺了幾
年才剩下最強那幾家活下去。
T1還是能拉明星球員進他的聯盟,不管是怎麼說服的他
就是還有本事,在還能跟P抗衡的狀況下組織怎麼可能
放棄生存,有種P就重金把明星球員挖來血流成河,企
業互幹誰跟你藍海,是辦家家酒嗎。
太神的邏輯了,職業聯盟乾學生籃球屁事?
你口中的惡性競爭其實挺合理的 也沒有什麼問題 頂
不住職業競爭的壓力跑去規劃其他生涯路線 或是沒辦
法專心練球的人不就是不適合當職業籃球員的人嗎
而且你拿電競來比根本不適合 電競選手的待遇取決於
實力還有環境 像台灣這樣的地方你就算有實力也沒辦
法拿到對等的薪水 所以才沒辦法靠電競吃飯 如果你
是頂尖的在國外 我不信你要擔心就業問題
要不要再開個聯盟 全洋將好了啦
爆
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧認真回你 ※ 引述《walter1994 (legendary fisher)》之銘言: : T1對於球員來說就是單純提供更多選項供球員依自己的生涯規劃做選擇不是嗎? 以球員面來說 這點肯定你 對台灣球員來說 目前台籃的大環境 無論舞台機會還是勞動條件爆
[討論] 有人真的覺得雙聯盟是好事嗎小弟自認是重度台籃迷 從CBA一路看到SBL 國際賽也不錯過 看一下衣櫃還留有當年野獸台啤SBL簽名球衣 後來在中國工作時也進場CBA 現場看CBA 野獸 阿敏 大房東 壘哥的比賽8
[閒聊] 未來兩聯盟合併遐想單純閒聊兩聯盟合併,這幾天國際賽關係,P+聯盟休兵T1賽季持續進行,也因為這樣的關 係,T1的網路關注感覺有提升,現場看球的人也有變多,臺灣愛看籃球運動的人真的多。 兩聯盟合併應該是正解吧,我想像中的兩聯盟合併,並不是誰吞掉誰,而是維持現有聯盟 , 有點類似日本職棒的制度,推出臺灣職籃Taiwan Basketball Association ,此架構下P+49
[討論] 球團跟教練都換了卻一樣那是誰的問題?富邦這支球隊, 從前身義大開始 除了義大第一年上半季有曼尼加持拿到季冠軍,以及後來16年下半季冠軍以及總冠, 其他年年幾乎一直都是開季陣容跟分析嚇死人,但真的打起來卻笑死人, 前身義大的老闆,對球員的待遇算是聯盟中很優渥的,18
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧巴西式邏輯我真的很多看不懂的地方 既然都點名我了就來請教 嘲諷觀眾數跟球員努力練球有什麼關係 SBL也常被笑沒人看 我有怪球員不努力嗎?36
[閒聊] 就球迷的立場來說兩聯盟是不是很可惜看到台灣有實力的球員 必須拆成兩邊 試想如果海神跟中信也在P+ 財團實力雄厚 補強也好 對球員也好 重點是這才是球迷想看的吧 蔣淯安跟阿吉比速度 阿巴西對位到林志傑 楊敬敏 林秉聖 布銳克曼 跟高國豪 李愷諺 陳又瑋較勁34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?10
Re: [閒聊] 台灣的球隊多,有助於籃球發展吧有助於籃球產業的發展是一定 不過對於國際賽成績的效益卻是負的 球隊增加了快三倍 等於現在台灣籃球圈有三分之二的球員 在以前的環境根本不夠格打SBL20
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我P寶 我覺得就是惡性競爭 但每次看到有人說能促進台灣籃球 我卻又不能反駁 的確是啊 現在就是職籃要起飛的時候 至於我會認為是惡性競爭的原因