Re: [討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議
原文恕刪
先就我個人而言
我覺得討論Q是不是本土其實是有實益的
畢竟現在有個阿提獅也是歸化的
兩個都是歸化的但卻有身分上認定的不同
一定會有人說 Q跟阿提獅歸化情形又不一樣
啊大家都有自己的利益考量嘛
只是我在想 為啥一定要選最極端的認定
折衷的方式不能考慮一下嗎?
像是引進亞外制度
每隊可以請兩個洋將一個亞外
前三節C3取2 第四節只能上ㄧ洋一亞外
不但幫之前請三個洋將只能上兩個的爛規定解套 也能幫Q身分認定做一個折衷的處理
至於原PO提的外籍生制度我不贅述
現階段對大局還沒有太多影響
但未來勢必得和洋將制度有配套措施的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.210.214 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不想學T1吧
→
這就是T的玩法
噓
啊重點就是 如果Q還是算本土 那別隊第四節會是1洋1
→
亞外 國王會是1洋1亞外1QD 其他隊還是會覺得不公平
→
啊
推
應該是想把歸化算在亞外吧。
推
那不就是你們最看不起的T1?
爆
[情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關昨天midnight po了一張照片,內容是聯盟目前在討論Q下賽季到底要算本土還是洋將 這大概是2週前的事吧,而且也不是像midnight說的尚未決定,也不是一些社群流傳什麼 票數是3:3,我可以跟大家說,投票的結果是5:2,反對Q是本土身分有5票,贊成他是本土 身分是2票,那兩票一票是國王就不用說了,另一票大家猜應該也能知道是誰就是聯盟 我昨晚到今天看了一下評論跟社群,也知道了「絕大多數」球迷的想法,我相信,在這件爆
[專欄] 有機會不算歸化?談阿巴西在FIBA國籍認定古硯偉 2022年3月15日 00:04 T1聯盟中信特攻籃球隊的本土球員阿巴西,以有著非洲和美國的非裔背景,黝黑的膚色與 場上驚人的表現,成為聯盟本土的新生代明星,但由於年過16歲後才完成入籍手續並且拿62
[討論] 比起取消Q特例外籍生是不是更該討論歸化條例我建議可以修成每隊都一名以後都解決了,當然有些人會質疑說只有兩名會不公平。 所以其實可以參考日本的提出歸化申請並在程序中也算歸化名額,等歸化規則上路久各隊自然補齊。 而且比起討論Q特例我覺得兩聯盟外籍生條例更該修欸,先不說蒙古人奇怪的特例了,光是近年一堆國外洋將仲介來台灣假讀書打個兩三年居然就能參與選秀當成本土這什麼鬼啊。 班霸那些當初至少好好讀書拿到畢業證書才參與選秀,現在一些不是球團仲介就是經紀人仲介來,讀書沒讀完直接轉職業,我認為籃協該規定外籍生沒有拿到畢業證書禁止參與職業及半職業賽事,不然外籍生亂象只會更氾濫,供各位參考。 --61
[閒聊] 籃協有規劃多個歸化的規劃嗎?主要是看阿提諾,又要打職業賽 又要配小隊,也要跟大隊 這樣的身體能操多久 真的要像QD那樣操好操滿嗎? 如果能再歸化一個成長型,像是大B的歸化56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。54
[心得] 從各國歸化規定來看Q的身份認定爭議嗨嗨! 我是小人物上籃的Roy 對於這個議題的出現,著實讓人覺得不意外, 畢竟攻城獅在找阿提諾之前,他們也不能說沒有過讓他變本土的幻想 而去年Q的影響力實實在在體現在許多比賽第四節上, 那麼這種『特例』遲早會被搬上檯面來提。34
[專欄] 欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否《T1 League》欲撕掉「洋將聯盟」標籤,T1洋將制度是否需做修正? T1聯盟在成立的首年,因為整體的籌備都比較倉促,因此透過洋將制度來彌補本土球員素 質參差不齊的缺陷,採取了洋將每隊可註冊四人,第三類球員每隊可註冊兩人,上場規定 則是採取「四節十人制」。大量的洋將出現在場上,也讓外界給予T1聯盟「洋將聯盟」的 稱號,究竟T1的洋將制度是否需要做出改變呢?8
[心得] 把歸化球員劃為外籍生身分是否可行有鑑於這兩天看到P+在討論Q是否為洋將問題, 讓我有以下的想法: 一、歸化球員未滿33歲,仍屬洋將身分,但母隊可再聘一位洋將。 像現在一隊三洋將,增加為四洋將,但每場仍只可登錄兩洋將。 二、歸化球員滿33歲,屬外籍生身分,但母隊可再聘一位外籍生。