[討論] 兩聯盟到最後薪資上限會形同虛設？
T1可以為了魔獸打破薪資上限，事實是成功六隊一起賺
如果林書豪或著又有超級巨星降臨PLG
黑人會不會願意為了這些超級流量球員開設特例打破薪資上限？
商業立場肯定會，那不如拿掉薪資上限
讓各隊各展神通，在草創階段會不會是比較好的做法
是想說就算有薪資上限，球隊可以給洋將暗盤嗎？
會是用其他方式達到對方想要的薪資
--
如果是要讓弱隊能夠跟其他強隊抗衡，使用特例增加
精彩度，我覺得不錯
大家都有的賺 就沒啥問題吧 很現實
窩不知道
下一季P一定得拉掉限制或放寬吧 雲豹證明了錢到位
球星也會來台灣了
賺錢比較重要
特例要讓大家都有羮可以分 就像魔獸這樣
有差啊
雞肋的規定
特例就是大家都同意的等級才有
拿掉 變成不用太大牌都能隨便進來欸
100塊讓你看魔獸 還一直特例特例 看來有些人比較喜
歡花800看高承恩XD
P 的話 富邦跟夢想家一定不同意吧 他們沒球星就高朋
滿座了
p讓大家花100看甜瓜也是被推爆啦 門票嚇死人 球星
笑死人
100超遠 可能看不到
800也是 高承恩不會上場看不到
票價是市場機制貴還便宜沒什麼好講的 看票房最準
基本上在兩聯盟競爭的時候 上限就是假的
上限一直都是定好看的啊 有差嗎
我也不覺得目前P有真的落實上限
你看富邦簽的人 不覺得大家玩的上限是一樣的XD
可以從豪華稅去討論
現在已經虛設了不是
等票房都被T分走 就會了
原本就是 國王不留小火車就是笑話
富邦有上限？
P會先觀察 魔獸這次來成效能延續多久時間
觀察也沒用 這種東西可遇不可求
如果效益延續很久 之後一定會改規則
不是有錢人家一定會來 還有意願問題
也是 魔獸也只有一個 機會可能只有一次
明年砸一樣錢 不一定也請得到同等級的
下次要找請到同等級的可能下輩子都不一定會有
阿不就沒上限才留不到湯瑪士啊 還說沒上限？
看炒短線還是要長期，內鬥到整個環境走到歪掉也很臺
灣
P+講求的是永續經營 這種短期的流量不需要
現在就虛設了吧呵
這件事基本上在台灣很難發仔發生了 天時地利人和
上限就設定好玩的 尤其兩邊還在競爭時期
薪資不公布講什麼薪資上限都是假的 習慣就好
而且現在兩聯盟競爭期 誰敢真的玩上限
P+不就趕快把新秀薪資上限拿掉 不然怎麼競爭?
但P+要請這種大咖洋將 八成就要特例or改規章了
上限很重要嗎？有上限魔獸就請不到了
覺得PLG不能跟上 魔獸也不知道會不會待超過一季 目
前票房看起來是很好沒錯 不過後續效應難說 會不會未
來把球員跟球迷都吸走也不一定 黑人現在只能賭了
林書豪應該沒上限
就問林書豪來你P+敢不敢給他上限
人氣被搶走堅持規則是有用哦
呵呵 魔獸玩法一直玩
豪豪算華裔球員的話 P+規章有規定華裔的薪水嗎
華裔沒有上限 有上限的是洋將 所以愛給豪哥多少就
給多少
那P+還不趕快搶爆 不要到時候豪豪也被T1搶走
應該有在動作了吧 他去T沒有華裔優勢 而且弟弟跟麻
吉都在P 應該P機率高吧
林書豪是華裔不用管上限
這樣會破壞制度 P聯盟必須謹守啊
如果沒上限，國王最好搶不到湯瑪士
一整季賺爛是肯定的啦
台灣人甚麼沒有,跟風迷最多
會為了霍華德進場看球 但林書豪完全不會耶 我是異
類嗎T_T
不是 林書豪來也不想進場 cba打成那樣一點吸引力
都沒有
細水長流比較重要，快速吹大軍備競賽容易加速泡沫
破滅
整體是一定要提高限制的 未進季後賽球隊的可以更高
林不是洋將 目前沒有上限呀XD
之前不就一堆人等不及踢萬破滅了嗎？所以我就說嘛
砸錢找NBA洋將這種事情給踢萬去做就好。怎麼一堆人
忽然關心魔獸走了之後雲豹怎麼辦 XD
跟魔獸差不多等級的老將也沒幾個
54
[討論] 設薪資上限是假議題吧謝宗融那篇乳摸一堆人說要設薪資上限 雖然之前黑人有說希望三年內可以有 但後來T跑出來以後 根本不可能照原訂計畫設薪資上限 不然怎麼可能搶得到球員28
[閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢？我個人認為透明跟上限都需要有 但有人會咬著NBA都沒有完全透明來模糊焦點 所以本文討論球隊總體薪資上限的問題 最近富邦的曾 跟 蔡 都傳出續約了 當初陳建州說薪資上限跟透明的問題 主要困難點是在於有些大咖球員都還有約在身![[閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢？](https://i.imgur.com/MnQvCcBb.jpg "[閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢？")
19
[閒聊] 為什麼有這麼多人支持薪資上限?想好奇問各位球迷 一直不解 為什麼臺灣一直有一派人會支持薪資上限 雖說美國NBA也有兩種薪資上限 屬於軟性的薪資上限和硬性薪資上限 (感謝網友更正) 只是 臺灣的籃球薪水相對低很多21
[閒聊] 現在還有人喊要薪資上限嗎去年PLG草創第一年 很多人喊著要薪資上限 黑哥說等現在約跑完 過三四年可能會推出 然而T1去年正式登場 自由市場競爭強烈 各種大約出現19
Re: [閒聊] 為什麼有這麼多人支持薪資上限?其實我覺得這個議題可以直接總結為 「是否要保護弱隊」 這種事沒有一定的對錯 純粹看市場適合什麼樣的選擇 我們可以拿NBA與歐洲職籃環境來比較12
Re: [閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢？原文恕刪。 小島聯盟還在披荊斬棘階段，是要訂什麼薪資上限，不要笑死人。 富邦幾年前不是在SBL挖了一堆高薪仔，戰績有很好的嗎？ 福祿壽在季後賽殺風殺雨，只是凸顯台籃實力的斷層，被場上三個平均年齡38歲的大叔的隊 伍打爆，想起來蠻好笑的。9
Re: [閒聊] 大佬們又續約了 薪資上限呢？在T倒掉之前，不適合訂薪資上限，薪資上限.奢侈稅這些都是正常職業聯盟的制度 只要還有競爭的職業聯盟還沒倒，台灣的職籃環境就不算正常 在惡性競爭的情況下，就是想盡辦法把所有堪用的人都挖過來，不用考慮薪資上限 等環境正常化之後，再慢慢改善就好 而且訂上限感覺沒啥必要，豪華稅訂好感覺比較重要8
[討論] 台籃會有奢持稅嗎? 還是搞薪資上限?NBA: 奢持稅 台籃: 薪資上限 怎麼感覺薪資上限直接限制球員薪水 奢持稅球員薪水可以很高, 只是多繳稅, 感覺比較彈性 也讓GM的工作變得更有價值8
Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧提一些自己的看法 1.薪資上下限的目的 維護小球團的對抗性 及 維持聯盟的賽事精彩性 如果大球團拼命用錢補強隊伍，小球團無法有效補強 最後會變成比賽時常一面倒，對於整個觀眾來說也會漸漸沒有興趣
![[討論] 台籃國父進場看十二強被...](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/467026058_912086844200064_6241012225331082684_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=100&_nc_ohc=13q4Rs7HlcEQ7kNvgFDDHly&_nc_gid=18ecc1fa7fda4ce7a85a798f91a1d200&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwMTA3NjU4OTIzOTIwNTM0MA%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYB-4xLxlt7f6P4ijBdTS7b93L3z9w8t4Lcyot0_xJm7hA&oe=673BDD32&_nc_sid=10d13b "[討論] 台籃國父進場看十二強被...")
![[閒聊] 台籃有機會出手遊嗎??](https://i.imgur.com/o9rVXlQb.jpeg "[閒聊] 台籃有機會出手遊嗎??")