Re: [問題] 表弟借車事故身亡賠償

VL1003 09/11 14:49民事賠償就是這樣啊，真的判下去拿更少，

VL1003 09/11 14:49反過來一定也是勸 25 萬拿一拿。

Crazyheros 09/11 14:51就規定的機車耐用年限就三年...

Crazyheros 09/11 14:51就只要走法院折舊算下去就剩一成

ayuhb 09/11 14:55法律就是這樣，除非修法

doomerptt 09/11 14:59台灣法律是保護加害者的 司法早已死

doomerptt 09/11 14:59所以我車 絕對不借朋友

doomerptt 09/11 15:00除非有車體險 才"考慮"

Crazyheros 09/11 15:02就也不算保護加害者...只是年限太短

Crazyheros 09/11 15:02汽車五年，機車三年...誰這麼短換車..

oa0416 09/11 15:03車禍這種事，通常是雙方都吃虧了錢。少數

oa0416 09/11 15:03會有一方拿很多錢回去

ayuhb 09/11 15:03就是折舊算法弄太簡單了

Axarz631 09/11 15:04如果事主上來po文嫌25萬少一樣被洗臉

ayuhb 09/11 15:05至少要參考一下市場價

ayuhb 09/11 15:11如果改算法後可以預見第三責任保費會跟著

ayuhb 09/11 15:11拉高

yzelly 09/11 15:16那版上一定勸25萬就拿了，不然到法院一定

yzelly 09/11 15:16判賠更低阿

yzelly 09/11 15:17借人車就要有出事要擔的風險，不然就別借

MikeFreeway 09/11 15:31法律就這樣，吵越久說不定更低，

MikeFreeway 09/11 15:31時間成本算下去肯定更不符

jimmyfk 09/11 15:32再換個角度, 如果按市價賠, 那一般人弄

jimmyfk 09/11 15:32到名貴的二手車會賠死, 法律這樣定反而

jimmyfk 09/11 15:32保護了一般人.(若買保險轉嫁保費會大漲)

rewisyoung 09/11 15:36時務上能拿25已經是最好的結果了 給

rewisyoung 09/11 15:36法院判 殘值都超不值錢 他殘值的公式

rewisyoung 09/11 15:36和二手行情價格是完全脫鉤的

eric567 09/11 15:42我是原串主，再補充一下 ，車主也是買二

eric567 09/11 15:42手車，本來長輩當初的想法他買多少就賠他

eric567 09/11 15:42多少，他不給所以我們家就開25萬給他，他

eric567 09/11 15:42堅持要維修單價格

bpq302302 09/11 15:43那他就是殺雞取卵

sm981512 09/11 15:51所以老車沒人權啊

Minihil 09/11 15:56直接走民事啦 原車主買二手車好意思39萬

Minihil 09/11 15:57他是買二手車我覺得25都嫌給太多

Minihil 09/11 16:00讓他問清走民事他大概只會拿到多少後再

Minihil 09/11 16:00來談就會同意和解了 不用浪費太多時間

saTUnotSATO 09/11 16:01店家維修單亂開也是會被叫去法院洗臉

saTUnotSATO 09/11 16:01之前那台07好像還在法院上承認那鳥單

saTUnotSATO 09/11 16:02是車主要他亂開的 直接背刺

seraphalpha 09/11 16:04所以才會說車無論如何都別借人騎/開

seraphalpha 09/11 16:04,一出事十之八九事主不想賠太多車主

seraphalpha 09/11 16:04覺得虧很多,灰不完

rewisyoung 09/11 16:04二手買25可以拿25是賺爛了吧 想要新

rewisyoung 09/11 16:04車價是三小…

ABA0525 09/11 16:06老車真的慘

Minihil 09/11 16:06他買二手還不見得有花到25..

Minihil 09/11 16:07買多少賠多少算有誠意了 不要讓她花錢告

aika5512308 09/11 16:12車子沒有在借人的

saipipi 09/11 16:13還折舊，我借車被撞爛還有補錢買新的？

taihao 09/11 16:25人家肯賠25萬說真的超高的，4~5年都老車了

taihao 09/11 16:25丟給法院判，看10萬有沒有

heerofang 09/11 16:28盡量避免借車給別人…

Minihil 09/11 16:29以和解談判角度 太早開25了會讓對方覺得

Minihil 09/11 16:29可以嘗試多要點 失敗也會有25拿不虧

Minihil 09/11 16:30所以要退一步讓對方知道照法律走他只會

Minihil 09/11 16:30拿更低還要浪費時間 就容易接受了

taihao 09/11 16:31原車主是當初也買2手車，那更不該讓它獅

taihao 09/11 16:31子大開口

eric567 09/11 16:34半年前就跟車主說他不想拿錢和解，就走法

eric567 09/11 16:34律程序，最近車主才終於想到要去申請調

eric567 09/11 16:34解委員會了

taihao 09/11 16:34賠5萬我都嫌多了...還25萬

jatin 09/11 16:35法律就擺在那邊，跟你用哪一方的角度看

jatin 09/11 16:36都是一樣的，只能說都很衰

Minihil 09/11 16:37都很衰啊 一邊死人 一邊財損

Minihil 09/11 16:40一台死亡事故的二手車堅持用維修報價求

Minihil 09/11 16:40償也只能呵呵了 還真的會修喔

eetug 09/11 16:50車主跟表弟不是車禍，是民事，真的不賠他也

eetug 09/11 16:50拿不到，能有25真的已經很好了

chi17 09/11 17:12死了沒遺產就算了不然呢..去恐嚇遺屬嗎？

ctes940008 09/11 17:14肇事者死亡，那應該是車主跟死者之間

ctes940008 09/11 17:14的問題，這跟繼承的人沒有太大關聯性

aids007 09/11 17:33法院在判絕對是用剩餘殘值再判的 改裝品

aids007 09/11 17:33應該不會影響多少 因為就跟車商估殘值是

aids007 09/11 17:33一樣的

darkMood 09/11 18:02全是屁，人類就沒有理性，只有屁。

Anyotw 09/11 18:30你去事故鑑定有屁用XD，人就沒了誰跟你肇

Anyotw 09/11 18:30事責任

Anyotw 09/11 18:30發現當事人沒了，乖乖去民事玩損害賠償

VL1003 09/11 18:34講句難聽一點的... 很多租車業者遇到這種

VL1003 09/11 18:35狀況都甚至會認賠，肇事者就走了，還跑去

VL1003 09/11 18:35找家屬要的到機會本就很低，原原 PO 算是

VL1003 09/11 18:35非常有良心願意善後的了。

asd00726 09/11 18:48任何東西借給別人本來就有風險

asd00726 09/11 18:49恐龍一點的家屬還會反告你

slimfat0202 09/11 18:51你說的不是沒發生過，版友就會說沒辦

slimfat0202 09/11 18:51法現行法令就是這樣，要新車價就真的

slimfat0202 09/11 18:51不可能發生

slimfat0202 09/11 18:53認真說，家裡教條，就是不借車給朋友

slimfat0202 09/11 18:53，也不跟朋友借車，因為你不知道什麼

slimfat0202 09/11 18:53時候會發生萬一的事

fman 09/11 19:28損害賠償原則是有多少損害就多少賠償，而物

fman 09/11 19:28品有折舊的概念，所以基本上就是以賠償殘值

fman 09/11 19:29為主，而賠償金不一定要買全新的，可以去買

fman 09/11 19:29二手的，賠全額反而會讓物主有賺到的狀況，

fman 09/11 19:29那甚至可能會有道德風險，就爛車故意被撞爛

fman 09/11 19:30再去索取新車價來換車，所以現行規定算是很

fman 09/11 19:30合理了

relaxcloud 09/11 21:15折舊制度本來就不合理，好好一台車，

relaxcloud 09/11 21:15只是年份高，所以被弄爛就什麼都沒了

relaxcloud 09/11 21:15，真好奇先進國家是怎麼處理這塊的

eetug 09/11 21:39只能靠折舊啊，不然你車都撞爛了，要怎麼評

eetug 09/11 21:39估價格？保險公司也是一樣的邏輯

dieorrun 09/11 21:514年半還肯賠25萬 根本不虧 2手價說不定

dieorrun 09/11 21:51都沒25萬

civic5thsi 09/11 22:01包個六千給他 不然就去告

betkuz 09/11 22:14在台灣只要發生事故都是雙輸，只要有一定

betkuz 09/11 22:14年份的老車，法律殘值都很精彩

Solidsanke 09/11 22:55不是直系血親遺產又沒得賠誰會繼承啦

ikariamman 09/11 22:56立法政策就是這樣 有本事修法啊

ice1015 09/11 23:02沒財產繼承，原PO家人沒拋棄繼承就不錯

ice1015 09/11 23:02了，還肯賠買二手車時的車價，根本九世

ice1015 09/11 23:02善人

ice1015 09/11 23:02真弄不爽直接拋棄繼承，車主只能找死人

ice1015 09/11 23:02要錢，一紙支付命令等下去後再去討債？

OOQ 09/11 23:39建議將版上文傳給車主，讓他了解一下現實行情

OOQ 09/11 23:39能拿到25真的該偷笑了

ElrosHsun 09/11 23:39原事主新車38要賠39真的想太多 而且車

ElrosHsun 09/11 23:39子四五年 別鬧了..

tf010714 09/12 01:10直接上法院告 保證他能拿的更少

tf010714 09/12 01:11台灣是走法定限定繼承 只在死者財產範

tf010714 09/12 01:11圍內有賠償責任吧

tf010714 09/12 01:12如果死者沒有財產 那他就喝西北風了

fman 09/12 07:15折舊不會不合理，沒有折舊代表新車與20年車

fman 09/12 07:15是等價的，這樣才不合理，而折舊概念是從會

fman 09/12 07:16計來的，世界各國都是這樣評估殘值的，而我

fman 09/12 07:16其實也覺得直接拋棄繼承什麼都不用賠了，不

fman 09/12 07:16過原原PO他們家看起來就是要賠，可能有他們

fman 09/12 07:17的理由但這就不討論了，反正賠償談不攏就上

fman 09/12 07:17讓法院去判吧，4年多的車要新車價真說不過去

Killercat 09/12 07:31這就是借車跟租車，車主的風險啊

eric567 09/12 08:29很簡單，因為那個朋友跟我表弟很鐵，所以

eric567 09/12 08:29長輩也都認識，所有很單純就是覺得該還

eric567 09/12 08:29的就還要還，然後就呵呵

eric567 09/12 08:37現在看起來似乎跟本不用賠了了，給法院認

eric567 09/12 08:37證嘍，不過要先走調解

ice1015 09/12 09:58能理解你長輩的心情

ice1015 09/12 09:5825萬的中古車價也不多，賠一賠大概是真

ice1015 09/12 09:58把你表弟當兒子，想幫他好好處理身後事

ice1015 09/12 09:58只是遇到想敲盤子的(鐵兄弟).....