[問題] 車禍肇責

toyamaka 03/23 22:27初判表都寫這麼明白了，至少7成啦，喬

toyamaka 03/23 22:27不攏通常就法院見

yoyobaka 03/23 22:27實務上通常會怎麼判不了解，但個人覺得

yoyobaka 03/23 22:27你朋友應該要負較高的肇責，你控制不了

yoyobaka 03/23 22:27別人的違規行為，但至少你應該控制自己

yoyobaka 03/23 22:27的，出了事情就說什麼因為別人怎麼樣害

yoyobaka 03/23 22:27我怎麼樣的說法是很不負責任的

yoyobaka 03/23 22:30更不要說有辦法下意識跨越雙黃線行車的

yoyobaka 03/23 22:30人本身就是個三寶的機率有多高了

fatetree 03/23 22:32這個就是取消違停檢舉的下場啊

fatetree 03/23 22:32就算不是你的錯還是變成是你的錯

fatetree 03/23 22:35樓上的意思是說遇到違停的要下來用牽的

sonofgod 03/23 22:36你沒停下看對向車就跨雙黃穩輸

sonofgod 03/23 22:36不要啥都鬼切出去 很吃虧

leftpig1 03/23 22:52沒看清對向來車就切

fatetree 03/24 11:09真的賠到受不了的話 可以告那個違停的

qaz0808x0318 03/24 16:08逆向跨雙黃線三寶 希望你朋友保險有

qaz0808x0318 03/24 16:08買多一點

RonanXidi 03/24 18:59完全不用想，逆向100%錯

Aixtron 03/25 06:41初判表不是只有兩位吧！其他人是不是無明

Aixtron 03/25 06:41顯肇責因素？您難道想您也無肇責因素，都

Aixtron 03/25 06:41小發財的錯？我敢說就算有這種初判或鑑定

Aixtron 03/25 06:41，法官也不會認

Aixtron 03/25 06:44正常比例，和小發財七，和倒霉的汽機車都

Aixtron 03/25 06:44全責